Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Ce receiver sa cumpar?
Last Updated: Dec 04 2008 23:32, Started by
fllo
, Dec 01 2008 23:41
·
0
0
#1
Posted 01 December 2008 - 23:41
|
Salut!
Am primit de curand un sistem 5.1 Jamo E 310 5x70w (pe spate scrie "Long term power: 70W, Short term power 100W"...habar n-am ce inseamna), impedanta: 8ohmi Problema e ca nu am inca la ce sa le leg. Ce receiver m-ati sfatui sa cumpar? Majoritatea receiverelor de pe piata la ora actuala au 5x100w, si sper din aceasta cauza sa nu afectez boxele sau finalii ( asa merge logica mea daca ai o statie mai puternica decat boxele). Sau aceste receivere au vreo limitare electronica ceva? Ideea e ca pana acum nu am gasit nimic la 70w. Astept sfaturi. |
#2
Posted 02 December 2008 - 00:25
|
Majoritatea receiverelor de 5x100W de pe piață la ora actuală au o putere de sub 70W/canal cu toate canalele în sarcină :)
|
#3
Posted 02 December 2008 - 03:58
|
Ia un receiver pe care scrie 5x 40-50W. Vor fi wati adevarati si nu vei omora nici boxele (ca nici alea nu cred ca au 70W).
Depinde de cati bani ai, uite un exemplu: http://www.harmankar...s...230&sType=C Edited by SuperDuper, 02 December 2008 - 04:07. |
#5
Posted 02 December 2008 - 14:30
|
la boxe mici cu subwoofer activ nu e nevoie de amplificatoare genul HK.
astea, chiar si la 40w pe canal sunt mult prea puternice pt boxele tale. HK, denon si restul receiverelor mai sanatoase(power consumption mare raportat la putere declarata) dau curent mult mai mare ("supt" de impedanta mica specifica basului) la tensiuni de iesire similare cu sony, panasonic, sau chiar si pioneer, yamaha. adica, desi au doar 40w, au curent si pt bass nu numai pt inalte. exact de ce nu ai tu nevoie dar vei plati destul pt asta. zic ca e de ajuns un pioneer sau o yamaha, ceva mai ieftin. la o adica chiar si ceva slim digital gen panasonic. Edited by undercoverbrother, 02 December 2008 - 14:37. |
#6
Posted 02 December 2008 - 15:47
|
Merci undercoverbrother. La asa ceva ma gandeam si eu. Poate as opta pentru sony pt ca am posibilitatea de a cumpara fara TVA
|
#7
Posted 02 December 2008 - 16:07
|
am uitat sa zic. majoritatea receiverelor au optiunea
boxe mari sau boxe mici + subwoofer. cand il setezi pt small speakers (bass redirect) pana si cel mai slab receiver face fata cu brio dpdv al puterii. mai departe e urechea ta plus mai ramane sa alegi unul care are decodoarele AV si conectica de care ai tun nevoie. eu n-as lua sony dar daca iei fara TVA si nu ai pretentii prea mari de fidelitate cred ca o sa fie OK. |
#8
Posted 02 December 2008 - 17:34
|
atat de proaste sunt cele de la sony?
Ce ziceti de Yamaha RX-V359 in locul unui sony de 800lei? Edited by fllo, 02 December 2008 - 17:38. |
#9
Posted 02 December 2008 - 19:23
|
Nici eu nu prea am incredere in Sony la receivere. Nu insemna ca tie nu iti vor fi bune, doar ca eu nu mi-as lua. Yamaha sunt ok.
PS: HK-urile au exact optiunea aia de a selecta dimensiunea boxelor atasate (sau daca nu le ai pe toate poti pune "none")... L-am dat ca exemplu pentru ca firma aia mi-a placut in teste si am cumparat-o (am boxe full size). |
#10
Posted 02 December 2008 - 23:34
|
Yamaha ala e nou? Nu cred. Daca tot mergi pe second, recomand receivere mai bune decat yamaha, HK de care zice superduper, denon pana in seria '06 inclusiv, onkyo (atentie ca se incalzesc), sherwood.... vezi si aici pe forum la bursa si pe alte forumuri de profil din ro care eu sectiuni de vanzari/cumparari.
De ce sa nu zicem si de ce nu recomandam sony, si anume ca la o socoteala simpla da cu minus, puterea consumata de la retea este muuult mai mica decat puterea declarata pe canalele adunate. Ceea ce inseamna ca undeva foloseste o procesare agresiva a sunetului pt a da impresia ca se aude tare, de fapt auzi distorsiuni. |
|
#11
Posted 03 December 2008 - 13:33
|
Yamaha ala e nou? Nu cred. Daca tot mergi pe second, recomand receivere mai bune decat yamaha, HK de care zice superduper, denon pana in seria '06 inclusiv, onkyo (atentie ca se incalzesc), sherwood.... vezi si aici pe forum la bursa si pe alte forumuri de profil din ro care eu sectiuni de vanzari/cumparari. De ce sa nu zicem si de ce nu recomandam sony, si anume ca la o socoteala simpla da cu minus, puterea consumata de la retea este muuult mai mica decat puterea declarata pe canalele adunate. Ceea ce inseamna ca undeva foloseste o procesare agresiva a sunetului pt a da impresia ca se aude tare, de fapt auzi distorsiuni. Link cu acel Yahama. Pare prea ieftin: http://www.sono.ro/a...-v359-3704.html |
#12
Posted 03 December 2008 - 13:43
|
Link cu acel Yahama. Pare prea ieftin: http://www.sono.ro/a...-v359-3704.html Pei scrie clar ca nu mai e disponibil ;) . |
#13
Posted 03 December 2008 - 14:20
|
Pei scrie clar ca nu mai e disponibil ;) . Scuze acum am vazut :P |
#14
Posted 04 December 2008 - 23:32
|
De ce sa nu zicem si de ce nu recomandam sony, si anume ca la o socoteala simpla da cu minus, puterea consumata de la retea este muuult mai mica decat puterea declarata pe canalele adunate. Ceea ce inseamna ca undeva foloseste o procesare agresiva a sunetului pt a da impresia ca se aude tare, de fapt auzi distorsiuni. Deductie de specialist. Ia vezi gasesti norma aia, care reglementeaza puterea declarata? :lol:
HK, denon si restul receiverelor mai sanatoase(power consumption mare raportat la putere declarata) dau curent mult mai mare ("supt" de impedanta mica specifica basului) la tensiuni de iesire similare cu sony, panasonic, sau chiar si pioneer, yamaha. Hai ca l-ai pacalit pe Ohm la faza asta :lol: |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.