Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
amplif pt. BR5
Last Updated: Jul 15 2008 09:32, Started by
suitaroh
, Jul 12 2008 07:28
·
0
#1
Posted 12 July 2008 - 07:28
treaba sta astfel -> am ascultat BR5`urile cu ceva vreme in urma si am fost foarte impresionat. am ajuns, in sfarsit, in punctul de a le cumpara. aici interveniti voi, sper, cu niste recomandari pentru un amplif. in principiu, la inceput le voi avea doar pe aceste 2 boxe, dar, mai tarziu, poate, imi voi lua si sateliti. deci ampliful sa stie si stereo, dar si 5.1 . cu DTS, desigur. pret ~2000 lei. ms mult, si dupa ce le cumpar (prin toamna) deschid programarile pentru auditie B)
Edited by suitaroh, 12 July 2008 - 07:29. |
#3
Posted 13 July 2008 - 15:10
#4
Posted 14 July 2008 - 07:30
ms de idei, dar, boxele avand impedanta de 6 oameni, nu ar trebui ca si ampliful sa scoata tot pe 6 ?
|
#5
Posted 14 July 2008 - 08:41
Stai linistit, receiverele astea masoara boxele (impropriu zis dar practic asta e rezultatul) si vor da putere exact cat trebuie sa nu se arda finalii sau boxele, la firmele serioase in specificatii se trece de obicei puterea la 8 ohmi. La NAD e trecuta puterea in 8, 4 si 2 ohmi.
|
#6
Posted 14 July 2008 - 20:25
Am vazut ca cineva mai sus a recomandat ONKYO. Mergi pe optiunea asta, e cea mai buna. Spun asta deoarece schema de principiu la amplifurile NAD este cam slabuta in comparatie cu ONKYO (ma refer la performante)
BAFTA. |
#7
Posted 14 July 2008 - 22:05
Depinde ce vrea omul, daca vrea muzica, Onkyo nu e o idee tocmai buna. O fi bun pe filme, dar in stereo pe muzica este mult sub NAD sau CA.
Eu zic ca cel mai bine e sa mergi sa le asculti pe toate, preferabil pe boxele tale. |
#8
Posted 14 July 2008 - 22:39
Eu sunt ăla cu onkyo :P și da, în stereo pe muzică, cred că nadul e o alegere mai bună. Dar oricum e o idee proastă, în cazul ăsta ideea mai bună era un amplificator stereo ;) Acel Onkyo mi s-a părut o alegere mai inspirată datorită celorlalte facilități, nu datorită amplificatorului în sine, mai bun sau mai puțin bun...
Și eu zic că cel mai bine este să te orientezi la 1-2-3 modele, și să te decizi cu ele sub ochii/urechile tale, ca să zic așa. În definitiv nu cumperi un toaster, să-l iei după aspectul din poza de pe site :) |
#9
Posted 15 July 2008 - 07:22
pai cu boxele astea, va fi folosit in principal pentru muzica. insa ii voi adauga si sateliti...probabil...
cu ascultatul amplifului, e mai greu . prin magazine (cluj) nu gasesti decat sony si pioneer...asa ca, ma bazez pe voi. |
#10
Posted 15 July 2008 - 08:41
suitaroh, on Jul 15 2008, 08:22, said: pai cu boxele astea, va fi folosit in principal pentru muzica. insa ii voi adauga si sateliti...probabil... cu ascultatul amplifului, e mai greu . prin magazine (cluj) nu gasesti decat sony si pioneer...asa ca, ma bazez pe voi. Asa cum zicea si Antinari, orice solutie bazata pe un receiver 5.1 sau 7.1 e mult sub un amplif stereo pe muzica. Nad e un compromis intre buget/stereo si sunet multicanal. Cambridge Audio am ascultat chiar pe boxele tale si am fost vrajit de cum suna Dire Straits. Faci o mare greseala daca te bazezi pe ce spunem noi, fiecare om aude altfel are gusturi diferite, auditia muzicala este ceva mult prea personal incat nu prea poti aplica o reteta universala. Din cate stiu in Cluj exista un showroom specializat pe HI-FI unde macar NAD-ul si Onkyo poti sa le asculti. Din pacate nu stiu nici cum se cheama si nici pe unde este. Parca aveau un site, da-i cu gugal. Edited by hellrider, 15 July 2008 - 08:42. |
|
#11
Posted 15 July 2008 - 09:32
hellrider, on Jul 15 2008, 09:41, said: ... da-i cu gugal. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users