Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
KDE,GNOME sau XFCE
Last Updated: Jun 25 2008 12:28, Started by
alin_x
, Jun 24 2008 15:17
·
0
#1
Posted 24 June 2008 - 15:17
Va salut pe toti. Vreau sa imi instalez o versiune de Linux,nu conteaza ca e RPM,DEB,sau mai stiu eu. Ma intereseaza sa se miste repede,si pt asta as avea nevoie de sfaturile celor cunoscatori. Care interfata e cea mai rapida,la orice aplicatie: KDE,GNOME sau XFCE ?(32 sau 64 bit) Precizez ca am un procesor Core 2 Duo,2 gb rami,placa de baza Gigabyte (placa video nvidia,iar restul componentelor nu cred c-ar conta asa de mult) NU ma intereseaza sa fie "eye candy" (fara compiz,beryl,si alte efecte),pt asta exista Windows,ci ma intereseaza sa se miste bine OS-ul,si sa fie stabil,sigur.Citeam adineauri pe un alt forum,ca XFCE e cel mai "light" la viteza,comparativ cu KDE si GNOME,iar un alt site ( expertii au dedus,cica ) cum ca versiunea Yoper( ??) ar fi cea mai rapida din lume,se refera probabil la instalare.Rog pe cei cu adevarat cunoscatori,sa-si dea cu paparea,si sa ma ajute sa aleg o distributie.Stiu,s-a mai discutat Multumesc anticipat,astept sugestiile expertilor.
|
#3
Posted 24 June 2008 - 16:50
Hal de topic. Auzi... "experti".
Pe sistemul tau se va misca excelent orice enviroment si daca folosesti tot eyecandy-ul posibil. Foarte stabile sunt si KDE si GNOME. XFCE n-am folosit prea mult, dar cat l-am folosit nu au aparut probleme. Un lucru de care te sfatuiesc sa nu te atingi in GNOME sunt sesiunile. Dupa ce am folosit o data "Save session", porneau la startup programele din sesiunea respectiva, desi intre timp am deselctat "Restore session"; conexiunea la net o luase razna. blah... Decat sa-mi fi batut capul am instalat iarasi SO-ul (reinstalarea GNOME n-a fost posibila din cauza repository-ului). Am un Athlon 64 3000+ antic, 2GB Corsair Dual Channel, Nvidia 7100GS si nForce 3. Am incercat sa vad cand se blocheaza sistemul (Fedora 9, Gnome, fara SWAP). Dupa vreo 30 de programe deschise (programe heavy, nu orice - cam tot ce aveam in calculator; GIMP cu vreo 10 imagini de dimensiune maxima deschise, adica mai mult de 100MB per imagine), n-am reusit decat sa obtin un lag infim la miscarea ferestrelor incarcate. In afara de cei 2GB DDR, sistemul tau este superior din toate punctele de vedere, deci din punct de vedere al rapiditatii n-ai de ce sa-ti faci probleme. Nu-s expert; ma ignori? Iti garantez ca toti (experti sau nu) iti vor spune ca toate trei sunt DE mature, stabile, rapide pe sistemul tau etc. si ca alegerea uneia dintre ele este doar o chestie de gust. Edited by gxg88, 24 June 2008 - 16:53. |
#4
Posted 24 June 2008 - 17:07
Recomand XFce, pt. ca e mult mai light decat gnome si KDE.
Mult mai intuitiv si usor de folosit. (parerea mea pt. ca sunt un fan XFce si il folosesc.) Ca distributie iti recomand Zenwalk. E destul de light, stabila si foarte rapida. Instalarea pe o vechitura ca a mea a durat 15 min. Ar fi bine sa citesti si acest topic. http://forum.softped...p;#entry4768555 Acolo vei gasi si un screenshot cu interfata customizata, asa cum imi place mie. |
#5
Posted 24 June 2008 - 17:31
gxg88, on Jun 24 2008, 17:50, said: Hal de topic. Auzi... "experti". Pe sistemul tau se va misca excelent orice enviroment si daca folosesti tot eyecandy-ul posibil. Foarte stabile sunt si KDE si GNOME. XFCE n-am folosit prea mult, dar cat l-am folosit nu au aparut probleme. Un lucru de care te sfatuiesc sa nu te atingi in GNOME sunt sesiunile. Dupa ce am folosit o data "Save session", porneau la startup programele din sesiunea respectiva, desi intre timp am deselctat "Restore session"; conexiunea la net o luase razna. blah... Decat sa-mi fi batut capul am instalat iarasi SO-ul (reinstalarea GNOME n-a fost posibila din cauza repository-ului). Am un Athlon 64 3000+ antic, 2GB Corsair Dual Channel, Nvidia 7100GS si nForce 3. Am incercat sa vad cand se blocheaza sistemul (Fedora 9, Gnome, fara SWAP). Dupa vreo 30 de programe deschise (programe heavy, nu orice - cam tot ce aveam in calculator; GIMP cu vreo 10 imagini de dimensiune maxima deschise, adica mai mult de 100MB per imagine), n-am reusit decat sa obtin un lag infim la miscarea ferestrelor incarcate. In afara de cei 2GB DDR, sistemul tau este superior din toate punctele de vedere, deci din punct de vedere al rapiditatii n-ai de ce sa-ti faci probleme. Nu-s expert; ma ignori? Iti garantez ca toti (experti sau nu) iti vor spune ca toate trei sunt DE mature, stabile, rapide pe sistemul tau etc. si ca alegerea uneia dintre ele este doar o chestie de gust. |
#6
Posted 25 June 2008 - 10:31
Asta cu KDE-ul care mananca resurse e o legenda stupida, eu folosesc KDE de la versiunea 1.x si intotdeauna mi s-a parut rezonabil de rapid. Acum rulez KDE 3.5.9 pe un Celeron la 1.5, cu 768M RAM si se misca mai mult decat decent.
|
#8
Posted 25 June 2008 - 11:07
gxg88, on Jun 24 2008, 17:50, said: Un lucru de care te sfatuiesc sa nu te atingi in GNOME sunt sesiunile. Dupa ce am folosit o data "Save session", porneau la startup programele din sesiunea respectiva, desi intre timp am deselctat "Restore session"; conexiunea la net o luase razna. blah... Decat sa-mi fi batut capul am instalat iarasi SO-ul (reinstalarea GNOME n-a fost posibila din cauza repository-ului). |
#10
Posted 25 June 2008 - 12:28
shiva, on Jun 25 2008, 12:14, said: Mai exista si fluxbox, pt, doritorii de lightweight GUI. Mie, personal, nu-mi place. Edited by phoenix12345, 25 June 2008 - 12:28. |
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users