Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Hackintosh Ryzen 5600g fara placa...

Cum izolez acest fir?

rtorrent - scripting
 TV LG 49UB850V-ZD, musculita in e...

Montare clapeta antiretur la hota

laptop nou + licenta windows

Unbelievable - De Necrezut -2019 ...
 Recomandare achizitie instant ap...

Cand iau pensia pensionarii a car...

Verificare gaze

Liza electrica cu catarg sau stiv...
 Tazz & Kaufland

Router wireless ZTE ZXHN H3601, D...

Amplificator pentru boxe Z906

TVA 5 sau 19%
 

KDE,GNOME sau XFCE

- - - - -
  • Please log in to reply
9 replies to this topic

#1
alin_x

alin_x

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 627
  • Înscris: 25.07.2007
Va salut pe toti. Vreau sa imi instalez o versiune de Linux,nu conteaza ca e RPM,DEB,sau mai stiu eu. Ma intereseaza sa se miste repede,si pt asta as avea nevoie de sfaturile celor cunoscatori. Care interfata e cea mai rapida,la orice aplicatie: KDE,GNOME sau XFCE ?(32 sau 64 bit) Precizez ca am un procesor Core 2 Duo,2 gb rami,placa de baza Gigabyte (placa video nvidia,iar restul componentelor nu cred c-ar conta asa de mult) NU ma intereseaza sa fie "eye candy" (fara compiz,beryl,si alte efecte),pt asta exista Windows,ci ma intereseaza sa se miste bine OS-ul,si sa fie stabil,sigur.Citeam adineauri pe un alt forum,ca XFCE e cel mai "light" la viteza,comparativ cu KDE si GNOME,iar un alt site ( expertii au dedus,cica  ;) ) cum ca versiunea Yoper( ??) ar fi cea mai rapida din lume,se refera probabil la instalare.Rog pe cei cu adevarat cunoscatori,sa-si dea cu paparea,si sa ma ajute sa aleg o distributie.Stiu,s-a mai discutat  :deadtongue:  :deadtongue:     Multumesc anticipat,astept sugestiile expertilor.

#2
rootkit

rootkit

    Awake. Security DNA

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 34,883
  • Înscris: 07.02.2007
Dupa parerea mea: XFCE, GNOME, KDE (in ordinea resurselor si a vitezei)

Ca sistem de operare eu folosesc Ubuntu (Gnome) 8.04 ;)

#3
gxg88

gxg88

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,159
  • Înscris: 15.03.2006
Hal de topic. Auzi... "experti".

Pe sistemul tau se va misca excelent orice enviroment si daca folosesti tot eyecandy-ul posibil. Foarte stabile sunt si KDE si GNOME. XFCE n-am folosit prea mult, dar cat l-am folosit nu au aparut probleme.
Un lucru de care te sfatuiesc sa nu te atingi in GNOME sunt sesiunile. Dupa ce am folosit o data "Save session", porneau la startup programele din sesiunea respectiva, desi intre timp am deselctat "Restore session"; conexiunea la net o luase razna. blah... Decat sa-mi fi batut capul am instalat iarasi SO-ul (reinstalarea GNOME n-a fost posibila din cauza repository-ului).

Am un Athlon 64 3000+ antic, 2GB Corsair Dual Channel, Nvidia 7100GS si nForce 3.
Am incercat sa vad cand se blocheaza sistemul (Fedora 9, Gnome, fara SWAP). Dupa vreo 30 de programe deschise (programe heavy, nu orice - cam tot ce aveam in calculator; GIMP cu vreo 10 imagini de dimensiune maxima deschise, adica mai mult de 100MB per imagine), n-am reusit decat sa obtin un lag infim la miscarea ferestrelor incarcate.

In afara de cei 2GB DDR, sistemul tau este superior din toate punctele de vedere, deci din punct de vedere al rapiditatii n-ai de ce sa-ti faci probleme.

Nu-s expert; ma ignori?
Iti garantez ca toti (experti sau nu) iti vor spune ca toate trei sunt DE mature, stabile, rapide pe sistemul tau etc. si ca alegerea uneia dintre ele este doar o chestie de gust.

Edited by gxg88, 24 June 2008 - 16:53.


#4
Fratello_2007

Fratello_2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,255
  • Înscris: 04.11.2007
Recomand XFce, pt. ca e mult mai light decat gnome si KDE.
Mult mai intuitiv si usor de folosit. (parerea mea pt. ca sunt un fan XFce si il folosesc.)
Ca distributie iti recomand Zenwalk. E destul de light, stabila si foarte rapida.
Instalarea pe o vechitura ca a mea a durat 15 min.

Ar fi bine sa citesti si acest topic.
http://forum.softped...p;#entry4768555
Acolo vei gasi si un screenshot cu interfata customizata, asa cum imi place mie.

#5
alin_x

alin_x

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 627
  • Înscris: 25.07.2007

View Postgxg88, on Jun 24 2008, 17:50, said:

Hal de topic. Auzi... "experti".

Pe sistemul tau se va misca excelent orice enviroment si daca folosesti tot eyecandy-ul posibil. Foarte stabile sunt si KDE si GNOME. XFCE n-am folosit prea mult, dar cat l-am folosit nu au aparut probleme.
Un lucru de care te sfatuiesc sa nu te atingi in GNOME sunt sesiunile. Dupa ce am folosit o data "Save session", porneau la startup programele din sesiunea respectiva, desi intre timp am deselctat "Restore session"; conexiunea la net o luase razna. blah... Decat sa-mi fi batut capul am instalat iarasi SO-ul (reinstalarea GNOME n-a fost posibila din cauza repository-ului).

Am un Athlon 64 3000+ antic, 2GB Corsair Dual Channel, Nvidia 7100GS si nForce 3.
Am incercat sa vad cand se blocheaza sistemul (Fedora 9, Gnome, fara SWAP). Dupa vreo 30 de programe deschise (programe heavy, nu orice - cam tot ce aveam in calculator; GIMP cu vreo 10 imagini de dimensiune maxima deschise, adica mai mult de 100MB per imagine), n-am reusit decat sa obtin un lag infim la miscarea ferestrelor incarcate.

In afara de cei 2GB DDR, sistemul tau este superior din toate punctele de vedere, deci din punct de vedere al rapiditatii n-ai de ce sa-ti faci probleme.

Nu-s expert; ma ignori?
Iti garantez ca toti (experti sau nu) iti vor spune ca toate trei sunt DE mature, stabile, rapide pe sistemul tau etc. si ca alegerea uneia dintre ele este doar o chestie de gust.
Mersi,am sa tin cont de ce ai raspuns. Scuze ca am folosit termenul " experti" ,e cam exagerat din partea mea.Nu,n-am sa te ignor,dar am vrut sa se inteleaga ca aici pe forum ( si nu numai aici) multi isi dau cu parerea,si habar n-au.Poate ca la sectiunea LINUX,nu intra cei de genul " miam , k lumea , dami, cf " s.a.m.d. dar pt a evita sfaturile multor "profesionisti / experti " am folosit acel termen ,putin exagerat,repet:experti. Mersi inca odata,am sa tin cont de ce mi-ai spus.

#6
same75

same75

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,213
  • Înscris: 28.01.2007
Asta cu KDE-ul care mananca resurse e o legenda stupida, eu folosesc KDE de la versiunea 1.x si intotdeauna mi s-a parut rezonabil de rapid. Acum rulez KDE 3.5.9 pe un Celeron la 1.5, cu 768M RAM si se misca mai mult decat decent.

#7
chomulake

chomulake

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 226
  • Înscris: 15.02.2007
pai eu am asa ..... Pidgin , exaile, wine(utorrent) si opera in 250 mb ---Gnome
Ca sa se miste bine iti recomand sa nu amesteci aplicatiile gtk cu cele qt ( chiar daca uneori este nevoie).

#8
bigguy82

bigguy82

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,052
  • Înscris: 15.06.2004

View Postgxg88, on Jun 24 2008, 17:50, said:

Un lucru de care te sfatuiesc sa nu te atingi in GNOME sunt sesiunile. Dupa ce am folosit o data "Save session", porneau la startup programele din sesiunea respectiva, desi intre timp am deselctat "Restore session"; conexiunea la net o luase razna. blah... Decat sa-mi fi batut capul am instalat iarasi SO-ul (reinstalarea GNOME n-a fost posibila din cauza repository-ului).
Era suficient sa stergi directoarele ascunse din homedir-ul tau (cele cu . in fata) in care Gnome isi pastreaza setarile. Chiar si daca reuseai sa reinstalezi Gnome, atata timp nu erau sterse si directoarele respective, nu rezolvai nimic.

#9
shiva

shiva

    Nameless hero. Professional bug slayer mom.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,337
  • Înscris: 06.10.2003
Mai exista si fluxbox, pt, doritorii de lightweight GUI. Mie, personal, nu-mi place.

Edited by shiva, 25 June 2008 - 11:14.


#10
phoenix12345

phoenix12345

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 821
  • Înscris: 03.12.2006

View Postshiva, on Jun 25 2008, 12:14, said:

Mai exista si fluxbox, pt, doritorii de lightweight GUI. Mie, personal, nu-mi place.
Fluxbox e doar un Window Manager, nu un Desktop Environment. Tot un Window Manager, mai avansat ca FluxBox si mai light decat Xfce, este Enlightenment.

Edited by phoenix12345, 25 June 2008 - 12:28.


Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate