Inceputul sfarsitului

Se pare ca Sharia va fi acceptata in Marea Britanie. Arhiepiscopul Williams sugereaza ca parti din Sharia sa fie incluse In MArea Britanie. Cred ca musulmanii au avut un enorm orgasm.

Omenirea ar trebui sa intervina...altfel s-a dus cu civilizatia noastra...si totusi sunt tanar sa mor asa devreme, cica apostatii vor fi primii vanati   


http://www.spiegel.d...,534579,00.html

Edited by iceman007, 14 February 2008 - 03:04.

bãi, omenire, ia civilizaþia ãstuia ºi du-o la halda de la mateeºti!

Adicatelea la un nou atentat in Londra britanicii ar zice : yes, sir,  e dreptul lor sa dea cu bombe ca asa e democratic ?!

englezii sunt cea mai proasta si necinstita rasa de europeni. nu ma mira.

dar poate fi si inceputul inceputului )))

Austrian State Bans Mosques

http://www.islamonli...d=1201957880023

Probabil de aia sunt atat de tampiti, pardon, modificati genetic musulmanii ...nu e de mirare

Minister warns of ‘inbred’ Muslims

http://www.timesonli...icle3342040.ece


Toleranta englezilor ajunsa pana la prostie

Holocaust Day marred by 'racist' stone-throwing

http://www.eastlondo...t...3A51:30:863



Surprise!!!Danish papers republish Mohammad cartoon

http://news.ninemsn.....aspx?id=155970

Edited by iceman007, 14 February 2008 - 23:39.

 cardinal, on Feb 14 2008, 05:28, said:

Mesajul tau suna cam rasist .
Hai sa fim seriosi , nu sunt ei nici mai prosti nici mai necinstiti ca alte natii  . Englezii din prea putina cunoastere a islamului si prea multa toleranta au ajuns cu Legea Sharia batandu-le la usa.

 mihaela5, on Feb 14 2008, 23:42, said:

Cred ca e ceva prostie din partea britanicilor sau lipsa de perspectiva cel putin. Cand vezi in Londra in Speaker's Corner ca un imam vorbeste tocmai contra principiului care a creat acest "corner", te infiori adanc si tremuri, vorba poetului !

ba da, sunt asa cum am spus.

de ce au venit musulmanii? si strainii in general ? pentru ca englezii s-au bucurat la banii lor, bani facuti usor.
plus legea lor proasta, asa numita common law, cel mai prost sistem posibil.
"toleranta" lor, este un fel de "banii nu au miros" toate astea, datorita prostiei si incorectitudinii lor congenitale.

plus ca sunt si agresivi.

Edited by cardinal, 15 February 2008 - 03:59.

 cardinal, on Feb 15 2008, 04:56, said:

banii cui??
Majoritatea lor sunt veniti prin imigratie ilegala sau refugiati politic. De ce ar fi acceptat musulmani din tari putrede de saracie si nu au acceptat pe cei din tarile estice europene?

s-o crezi tu, chiar si aia saraci, sunt ajutati de fratii lor intru credinta cu multi bani, cu avocati si judecatori, pentru procesarea si solutionarea favorabila a cererilor de azil.

se mai bucura si la banii studentilor din tarile islamice, care apoi raman acolo.
totul de la lacomia pentru bani a englezilor, coroborata cu legile lor proaste si invechite.

 cardinal, on Feb 15 2008, 05:48, said:

Asa si ? Ce castiga englezii din asta ? Daca  erau asa bogati musulmanii , ramaneau in tarile lor islamice nu veneau sa ceara mila ( azil) prin alte tari neislamice insa cu welfare....ajutor social ,apartamente gratuite pt azilanti etc,etc.

Quote

Spui niste prosti mai mari ca tine .... Economia Angliei se bazeaza pe studentii musulmani veniti la studii .....Ihmmmmm.... si marmota invelea ciocolata.....

welfare este si in tarile islamice bogate. asta o stiu de la sursa.

doar englezii si dobitocii nordamericani cred ca numai tarile lor sunt cele mai bune.
pai castiga avocatii, doar nu toti englezii. englezii doar aplica orbeste legea lor cea simplista si proasta.
arabii, poate sunt divizati in tarile lor, dar in strainatate sunt foarte uniti. tocmai acea unire in fata persecutorului. au si tendinta de prozelitism.

si sunt si de-ai lor, care ii atrag(din felurite motive). la fel cum romani din canada fac propaganda sa vina cat mai multi pe aici, presupun ca si ai lor procedeaza la fel.

nu am spus ca economia sta in banii studentilor, dar se bucura la banii lor. universitatea e scumpa tare, au nevoie de studenti.
apoi fac presiune sa capete drept de munca, si pana la urma iau si rezidenta.

Edited by cardinal, 15 February 2008 - 07:55.

 mihaela5, on Feb 15 2008, 10:33, said:

Si totusi nu am vazut sa fi invadat musulmanii cersetori Europa sau ca s-au pus pe furat si pe tot felul de scheme.
Si nici nu-i vezi iesind din magazine cu tot felul de articole pe sub geaca si nici arestati in masa si expulzati pentru ca au dat spargerea la conduta cu credit-carduri si furatul banilor din conturile oamenilor.

Si sper ca stii ca nici o tara nu acorda azil economic ci doar politic.Cei mai multi azilanti in occident au fost din blocul de est.Toate tarile occidentale au criterii pentru emigrare. Nu am auzit de vreo tara sa acorde azil vreunuia doar pentru el n-are apartament si ce minca la el in tara.Asa ca termina cu afirmatii ca " veneau sa ceara mila". Inafara de refugiati de razboi nu s-a dus nimeni la cersit de mila prin occident. Si chiar daca au primit ajutor social acest privilegiu sau drept este temporar.Nu te tine nimeni pe welfare la nesfirsit.

Edited by Amonet, 15 February 2008 - 12:54.

uite ce face religia din om, in toronto ajutat de legea proasta si de avocatii escroci :

un sikh vrea sa poarte turban, nu casca de motociclist. chipurile, legea care il obliga sa poarte casca ii discrimineaza credinta :

http://www.thestar.c.../article/303897

cica anti-discriminarea e mai presus de legea auto.

si va castiga, in mod sigur. in legea englezeasca, cica tipa discriminare are cele mai mari sanse !
daca avea accident, incasa o multime de bani, ca lui nu ii trebe casca din cauza credintei

Edited by cardinal, 15 February 2008 - 18:58.

 cardinal, on Feb 15 2008, 18:56, said:

sikh astia nu stiu ce religie au, dar cazul de mai sus m-a dat gata.
Daca tot insista, de ce nu-si pune turbanul peste casca?  

pai trebuie sa fie pe par, probabil. siksii nu isi taie parul niciodata.
tot ei vor sa poarte si hanger in salile de clasa

asa cum tie ti se pare absurda "insistenta", asa le pare si altora a voastra. cica in fabrici muslimii vor pauza de la lucru ca sa se puna cu fundul in sus. asta nu e discriminare impotriva celorlalti muncitori ?

 cardinal, on Feb 15 2008, 21:56, said:

De fapt el o va lua in gura(,cum s-ar spune) de la companiile de asigurare daca doamne fereste ar avea vreun accident (si asta in cazul in care supravietuieste).
Politele de asigurare prevad ca motoristul sa ia masuri de siguranta(centura la volan sau casca la motocicleta).A nu respecta lucrul asta este considerat incalcare de contract semnat si invalideaza polita la fel ca si orice eventual money claim.
Crede-ma era sa o patesc eu cind am avut accidentul. Faptul ca jumate de masina s-a rupt in doua a facut ca si centura sa se rupa dar au trimis investigatori sa ia masina la cercetat cu amanuntul ca sa demonstreze ca intradevar eu aveam centura pusa numai ca s-a rupt in timpul accidentului.
In 30 de pagini de contract poti gasi un milion de chitibusuri care daca nu le respecti in totalitate,ei considera polita null and void.

Iar companiile astea fiind private si facindu-si regulile lor....li se rupe de credinta lu' ala. Ceea ce face el...e ca si cum si-ar asigura casa in caz de incendiu dar nu-si pune smoke-alarm.

Suficient!
Daca mai vad cuvantul "tampit" precum si alte jigniri de acest gen, cel care le va foloseste va sta pe bara o perioada mare de timp.

Edited by landscape10, 15 February 2008 - 20:19.