Sign In
Create Account
Fiat Bravo vs Kia cee'd
Last Updated: Apr 24 2008 00:15, Started by
aaron111
, Feb 13 2008 23:47
·
0
0
#37
Posted 19 February 2008 - 13:42
|
ceed e alegerea logica (cu rezerve insa fata de posibila fiabilitate) in timp ce bravo e alegerea "cu inima", masina aia e sexy prin toate porurile din tabla, chiar si la interior.
|
Back to top
#38
Posted 19 February 2008 - 14:09
|
mi-mi place sa zic ca ceed-ul e alegerea omului rational (rational venind de la ratiune, nu de la ratie)
|
#39
Posted 19 February 2008 - 14:10
|
1. Fa test cu ambele....
2. Kia pt garantie....chiar daca nu e integrala....daca nu alergi prea mult stai linistit intre 5-7 ani. 3. Fiat arata mai bine....totusi versiunea de 140 de cai sau cati erau nu cred ca isi merita banii... 4. In loc de kia te poti uita si la i30....mai ales ca au mai redus preturile si, dupa parerea mea, e peste kia in privinta tuturor aspectelor. |
#40
Posted 19 February 2008 - 14:27
|
ceed e alegerea logica (cu rezerve insa fata de posibila fiabilitate) in timp ce bravo e alegerea "cu inima", masina aia e sexy prin toate porurile din tabla, chiar si la interior. rezerve am si fata de fiabilitatea lui bravo ca doar e tot masina noua si toate au anumite probleme la inceput. si daca e sa o luam ca marca Fiat nu se mandreste in nici un caz cu o fiabilitate foarte buna. deci logica spune ceed iar snobismul de a avea o marca spune bravo |
#41
Posted 19 February 2008 - 14:32
|
of doamne cica snobism, ce dracu e snobism sa ai un fiat? insa dpdv al look-ului ceed e la 10 clase distanta(in spate) fata de bravo. Daca omul e dispus sa aleaga cu inima nu inseamna ca e snob
Edited by romaximusro, 19 February 2008 - 14:32. |
#42
Posted 19 February 2008 - 14:36
|
La fiabilitate si una si cealalta tot acolo sunt pentru ca inca nu se stie nimic fiind modele noi.
Snobismul nu intra aici pentru ca bravo e un nume si Fiat nu e o marca de renume. Totusi diferenta ar fi ca are un istoric mai bogat decat Kia. Si da poate tehnologia nu insemna benzinar turbo neaparat, inseamna si aspirate de putere mare. Numai ca la kia nu gasesti nimic. Sunt in urma din punctul de vedere al motorizarilor. |
#43
Posted 19 February 2008 - 14:46
|
rezerve am si fata de fiabilitatea lui bravo ca doar e tot masina noua si toate au anumite probleme la inceput. si daca e sa o luam ca marca Fiat nu se mandreste in nici un caz cu o fiabilitate foarte buna. deci logica spune ceed iar snobismul de a avea o marca spune bravo  Pina in acest moment, cel putin pe forum in Italia , Bravo nu are nici o problema majora, spre deosebire de Ceed , lumea stie , deci nu poti sa spui ca este mai buna , iar ca marca Fiat-ul chiar a inceput sa faca masini mai bune decat in ani 80.
|
#44
Posted 19 February 2008 - 15:00
|
Al dracu , are Kia fiabilitate mai buna ca si Fiat-ul . Am trait sa o aud si pe asta. Pina in acest moment, cel putin pe forum in Italia , Bravo nu are nici o problema majora, spre deosebire de Ceed , lumea stie , deci nu poti sa spui ca este mai buna , iar ca marca Fiat-ul chiar a inceput sa faca masini mai bune decat in ani 80.Si care e problema majora la ceed? |
#45
Posted 19 February 2008 - 15:17
|
Al dracu , are Kia fiabilitate mai buna ca si Fiat-ul . Am trait sa o aud si pe asta. Pina in acest moment, cel putin pe forum in Italia , Bravo nu are nici o problema majora, spre deosebire de Ceed , lumea stie , deci nu poti sa spui ca este mai buna , iar ca marca Fiat-ul chiar a inceput sa faca masini mai bune decat in ani 80.Auto Bild Qualitätsreport 2007 - Endergebnis 1. Mazda 2. Toyota 3. Honda 4. Suzuki 5. Nissan 6. Chevrolet 7. Audi 8 Mercedes 9 Mitsubishi 10 Volvo 11. Hyundai 12 Opel 13 Skoda 14 Smart 15. BMW 16. VW 17. Citroen 18 Seat 19. Ford 20. Kia 21. Alfa Romeo 22. Renault 23. Fiat 24. Peugeot |
#46
Posted 19 February 2008 - 15:20
|
si cate bravo s-au vandut de putem vb de fiabilitate peste kia????fff multe ca sunt al naibi de ieftine si de dotate,auzi si tu la in vers de baza care e o caruta de bani primesti abs,2airbag,aer,computer si atat....aaa si preechipare audio
|
|
#47
Posted 19 February 2008 - 15:27
|
Aoleo ce ati sarit la mine in cap , cautati cu prietenul google si mai vorbim dupa aia. A si o mica intrebare la sustinatorii Ceed , cum este posibil ca la 4 luni de la cumparare sa ai vibratii in volan ????? doar este masina noua si ai 7 ani garantie ??? raspuns de la service,, drumurile din Romania '' ele sunt de vina . Cel putin inca Bravo nu se plinge de asa ceva.Ionut cate Ceed s-au vandut ??? , cel putin Fiat are o mica istorie in spate , fata de Kia , asa ca daca nu iti place cumpara Ceed si gata nimeni nu te obliga sa dai banii pe Bravo.
|
#48
Posted 19 February 2008 - 15:28
|
Un plus mare pentru Bravo va fi in momentul in care se baga motorul diesel euro 5, dupa cum citisem pe undeva. Pana atunci, eu nu vad de ce n-as lua Ceed. Da, e mai frumos Bravo, dar cam atat.
Tot vad pe nu stiu care cu motorizarile slabe de la Kia. Motorul 2.0 crdi are 140cp, cel de 1.6 benzina are 122CP, 1.6 diesel are 115 CP. Cu ce sint mai prejos decat concurenta? |
#49
Posted 19 February 2008 - 15:59
|
Aoleo ce ati sarit la mine in cap , cautati cu prietenul google si mai vorbim dupa aia. A si o mica intrebare la sustinatorii Ceed , cum este posibil ca la 4 luni de la cumparare sa ai vibratii in volan ????? doar este masina noua si ai 7 ani garantie ??? Da-mi o masina noua pana in 20k EUR 2 luni prin bucuresti si iti garantez ca pot sa o fac sa aiba vibratii in volan fara sa dau cu ea de toti peretii. De multe ori e si userul de vina. Edited by danX, 19 February 2008 - 15:59. |
#50
Posted 19 February 2008 - 16:31
|
Da-mi o masina noua pana in 20k EUR 2 luni prin bucuresti si iti garantez ca pot sa o fac sa aiba vibratii in volan fara sa dau cu ea de toti peretii. De multe ori e si userul de vina. |
#51
Posted 19 February 2008 - 17:17
|
@soaie - nu am spus in nici un moment ca Fiat e o masina de toata jena ba chiar pot sa zic ca imi place fiat bravo (in schimb mi se pare urata cu draci fiat 500) , eu am zis doar ca intre astea 2 masini alegerea logica e ceed iar topul cu fiabilitatea de fapt demonstreaza ca nici una din firme nu se poate lauda cu acest lucru fiind in partea inferioara a clasamnetului.
oricum eu unul cred ca clasamentul relevant atat pentru ceed cat si pentru bravo va fi cel de pe 2008. Edited by sonic2007, 19 February 2008 - 17:19. |
|
#52
Posted 19 February 2008 - 17:29
|
Logic , ca si pret , daca intelegi italiana intra si citeste problemele pe care le are Ceed in Italia , nu scriu din din auzite , acum ca acei useri mint , mint si eu la rindul meu. Eu consider ca sint prea sarac sa dau bani putini pe o masina care este noua si are probleme.
http://ceed.freeforu...u...83&f=158083 |
#54
Posted 19 February 2008 - 17:48
|
O problema la coloana de directie, ,,Ticanit'' in curbe indiferent daca este la dreapta sau la stinga , schimbat telescoape , nimic mers la ,,specialist'' de la Kia adaugat (asa s-a exprimat) ceva tampoane de cauciuc la telescoape , tot asa face
Apai daca nici aia nu au drumuri , nu stiu ce sa mai zic , pacat , pentru ca nu este o masina urita 
Edited by soaie, 19 February 2008 - 17:51. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.