Critica bisericii ortodoxe romane, ca institutie publica

Si care e problema? Totul e sa nu faca politica, sa nu fie implicati in parti-pris-urile formatiunilor politice.

clara_spiele, on Mar 11 2008, 10:02, said:

Nu este nici o problema. BOR are propria politica si este cel mai mare partid avand (nu-i asa?!) cel mai numeros electorat (86,7%), care (culmea!) nici macar nu are dreptul la vot )(sinodul decide) si multi dintre ei nici macar nu stiu ca apartin BOR (spiritual vorbind, fireste), iar celelalte formatiuni politice aflate asazis la putere sau opozitie au nevoie de binecuvantare, ca deh "nimic fara Dumnezeu" si astfel BOR fiind autonoma isi exercita puterea  politica sau (pardon!) dogmatica, abuzand viata sociala cu mecanismele puterii (sau al controlului social), in mod evident cu lucruri "spirituale", mai nou prin constrangeri informale (in scoli se invata ortodoxism BOR ca si disciplina curriculara!!)

artom, on Mar 11 2008, 12:03, said:

mah, arata-mi tu oameni [per ansamblu (exceptii vor fi oriunde, oricand)] mai corecti si mai cinstiti decat clericii BOR (sau ai altor Biserici) si atunci cred tot ce zici tu... dar ma indoiesc ca tu cunosti clerul BOR atat de bine incat sa iti permiti sa ii ponegresti in halul asta.

Edited by Maryus_E, 11 March 2008 - 19:00.

artom, on Mar 11 2008, 12:03, said:

Hai nu mai exagera... Nu numai religie ortodoxa se invata in scolo ci si catolica, protestanta, etc. Iar aria curriculara este Religie nu ortodoxism.

Megara, on Mar 11 2008, 19:14, said:

Da. Si ce se invata la "ora de religie"?

artom, on Mar 11 2008, 19:20, said:

Da la celelalte ore ce inveti?

Megara, on Mar 11 2008, 19:14, said:

din fericire, doar clericii ortodocsi intra in politica

Megara, on Mar 11 2008, 21:35, said:

Am fost si sunt de acord cu eduacatia CULTURAL-RELIGIOASA in scoli; asta nu inseamna nicidecum formare religioasa cum se practica acum in scoli [pt. ca asta invata copiii in scoli, cum sa devina ortodoxi (ortodocsi este un cuvant nobil) si spun asta deoarece se uziteaza o didactica a fricii ((nu de tip impulsiv ci mediata volitiv-motivational cu mare incarcatura emotionala, o manipulare psihologica cum poate nici nu-ti imaginezi -copiii sunt indrumati in mod agresiv(dumnezeu a poruncit..,e un mare pacat sa nu faci.., sa nu te inchini.., sa nu mergi la biserica, daca..te calca masina,..cazi din copac etc. etc.)sa participe la viata bisericeasca sa practice si sa gandeasca in mod ortodox))] deci nu mai vorbim de o educatie laica bazata pe cunoastere stiintifica, iar educatia ideologico-religioasa nu este treaba scolii, abia aici intervine biserica, dar nu inoculand in mod parsiv practici si ideologii ci chemand oamenii intr-un mod dezinteresat material, iar cei care au aceasta nazuinta in mod constient, practica si adopta o atitudine religioasa cunoscandu-i menirea spirituala, ca sa nu mai zic ca biserica nu inseamna putere feudala ((tare bine i-a fost in feudalism, oare cum ar face sa recapete acea putere?! (atunci, intradevar biserica detinea monopolul asupra culturii scrise si a invatamantului) iata ca s-au facut primii pasi: biserica a devenit institutie a puterii, apropo de curricula scolara, s-a intervenit in mod specific si asupra manualelor de biologie si filozofie)), ce sa mai zic, care educatie spirituala?! care iubire universala?! ma intreb cum ar fi fost evul mediu daca era BOR la putere nu catolicii?!

Edited by artom, 12 March 2008 - 00:33.

***MIHAI***, on Mar 11 2008, 22:27, said:

Te inseli... ceilalti nici nu au iesit asa cum au iesit ortodocsii in 2000.

este ok, nu vor fi alesi primari decat preoti destoinici, nu va fi ales un preot avar care nu stie cum sa isi sporeasca averea mai mult.

Nicanor, on Mar 13 2008, 16:29, said:

Si ce facem  acum, ne intoarcem la feudalism?! Apropo unde erau preotii destoinici atunci, de ce nu au dezrobit iobagii?! Pentru ca biserica era cel mai mare stapan feudal sau erau ocupati in devenirea sfintilor parinti de azi (nu toti)?!!

artom, on Mar 14 2008, 12:03, said:

Sa inteleg ca, din punctul tau de vedere, un preot nu are voie sa participe la alegeri locale asa cum orice alt cetatean e liber sa o faca? In Constitutia Romaniei chiar este prevazut acest fapt. Preotul participa ca independent nu in numele unei institutii sau a unui partid.

eu as interzice reclama electorala pentru preoti, pur si simplu sa candideze, cea mai buna reclama este activitatea lor in sanul comunitatii...

Megara, on Mar 14 2008, 12:24, said:

Ba da. Preotul ca si orice cetatean face parte din comunitate si evident poate participa la alegeri dar nu poate candida la functii publice decat daca renunta la preotie si astfel nu mai reprezinta biserica ci este independent.

artom, on Mar 14 2008, 16:00, said:

Pai daca e asa, eu propun ca toti cei care candideza la functiile publice sa renunte la meseria lor. Medicii sa nu mai fie medici in veci, economistii la fel, profesorii sa-si dea demisia de la catedra. Tu ce zici?

Edited by Megara, 15 March 2008 - 02:06.

Megara, on Mar 14 2008, 18:37, said:

Eu zic ca preotia n-ar trebui sa fie o meserie ca vorba aia au fost investiti cu taina preotiei deci au harul lui Dumnezeu devenind astfel calauze spirituale (duhovnici); regulile sociale nu se identifica cu cele spirituale date de Dumnezeu, societatea functioneaza altfel, dupa jocul puterii nu dupa morala divina, deci daca intra in acest joc nu pot decat sa joace dupa regulile date caci doar nu or sa impuna Legea Divina. Dumnezeu nu vrea dictatura ci face apel la autoselectie, fiecare are libertatea sa-L accepte si sa-i respecte legea sau nu, raspunderea este rezervata "Judecatii de Apoi" si nimeni nu are puterea si dreptul ca sa judece lumea (societatea) dupa Legea Divina decat Dumnezeu, ori clerul nu poate sa se justifice ca legitim in functiile sociale ("aceștia ar putea fi la curent cu problemele sociale ale comunității", a arătat Pr. Stoica. -newsin- pai ce biserica nu este la curent cu problemele sociale?!). Parerea mea este ca biserica a mai facut un pas, astfel, spre vesnica ei dorinta primara: puterea, controlul social; si am vazut ce inseamna asta: o perioada istorica in care nu te-ai putut spala pe cap Duminica, (de exemplu) ca erai scos in piata si ars pe rug ca eretic, ori invatatura bisericii de azi ii numeste eretici si sectanti pe toti cei care nu respecta invataturile bisericii (scrie intr-un manual de religie nu mai stiu pt. ce clasa). Asadar sa nu confundam biserica si clericii cu ceilalti actori sociali.

Serios? Tu crezi ca Isus a dorit o biserica care doarme sau o biserica care lucreaza? Crezi ca a dorit o biserica doar pazitoare a ritului, ceremoniilor si dogmelor, sau o biserica prin care ritul, ceremoniile si dogmele sa devina "spirit de viata"?

pai nimeni nu a spus ca biserica nu lucreaza, ba dimpotriva, lucreaza foarte tare pentru imbogatirea popilor
si a mosierilor pe care si care ii sprijina

Edited by cardinal, 15 March 2008 - 02:24.