Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
upgrade la sistemul meu
Last Updated: Sep 01 2007 12:24, Started by
andreas512
, Aug 16 2007 12:04
·
0
#1
Posted 16 August 2007 - 12:04
salut!!
am urmatorul sistem: -AMD Athlon 3700+ sanDiego 939 -DFI Ifninity NF4 SLI -ddr 400Mhz G-skill 2-2-2-5 1T -leadtek GeForce 7600 gt extream -sursa bluestorm 500W -si restul ca toata lumea folosesc calculatorul in special pentru 3Dmax randari si in general grafica... .Vreau sa schimb procesoru si sa trec pe un X2 dar vad ca 939 sau cam dus nu stiu unde si mam gandit ca decat sa iau un opteron pe 939 mai bine sa schimb si placa de baza si memoriile nu ma pricep cine stie ce si din cauza asta am apelat la forum ,sa aflu si parerea celor avizati As vrea sa iau un: 1. X2 5000+ pe AM2 ... care se invarte pe la 380 lei din ce am vazut 2. Dfi nf570-M2/G ..................................~310 lei 3. Corsair 2x1024 la 667 4-4-4-12................~310 astept o parere si poate alte optiuni... multumesc anticipat!!! |
#2
Posted 16 August 2007 - 12:41
E buna configuratia.
Eventual poti sa iei un 4600+, pentru 200 MHZ nu se justifica diferenta de pret sau poti sa treci pe Intel, un E4400 si Gigabyte GA-P35-S3L Edited by Lemmy, 16 August 2007 - 12:42. |
#3
Posted 16 August 2007 - 13:13
merci de raspuns!!ideea cu intelu e buna
stiu ca intelurile sunt bune dar crezi ca un 5000+ nu se compara cu un E4400 ? |
#4
Posted 16 August 2007 - 13:59
E4400 poate fi dus cu coolerul stock pana pe la vreo 2,7 Ghz, unde face AMD-ul sa planga.
Core 2 Duo se descurca f bine la randari (era un test de randare pe aici pe la hardware daca vrei sa te convingi) |
#5
Posted 16 August 2007 - 14:02
AMD x2 5000+ in 3Dmax 9 este mai performant decat Core 2 Duo E6320.
In jocuri performantele sale sunt intre Core 2 Duo E6300 si E6320. Teste http://www.tomshardw...007/page32.html http://www.neoseeker..._x2_5000/8.html Edited by SpellBreaker, 16 August 2007 - 14:10. |
#6
Posted 16 August 2007 - 16:34
cred ca in oc si 5000-ul+ merge lejer in 3000-3200Mhz si atunci un e4400 nu mai face fitze pe cand un E6550 ar fi de vis dar si costul lui e 560lei
iar penru aia 200 mhz de la 5000 la 5600 nu stiu daca se merita un 100lei ? parca as mai astepta niste pareri |
#7
Posted 16 August 2007 - 18:34
Eu as merge pe intel. Cu toate E4400-urile se trece usor de 3Ghz si nu uita ca performanta la core2
clock/clock este mai mare fata de AMD. Iar 3,2 Ghz ii scoti cu un freezer pro ce costa 70 RON. 3-3,2 Ghz pe AMD este din ce in ce mai posibil zilele astea, dar nu este sigur. |
#8
Posted 16 August 2007 - 19:56
Regardless, 3.192GHz for a socket AM2 processor, with air cooling, is no mean feat, and is definitely a decent overclock .......
Citat din cel de al doilea link postat de mine. Edited by SpellBreaker, 16 August 2007 - 19:59. |
#9
Posted 16 August 2007 - 20:13
Da man, dar crezi ca toate procesoarele sunt la fel?
Sunt serii si serii .. |
#10
Posted 16 August 2007 - 21:54
Bineintales ca nu. Oc depinde in primul rand de procesor (familie, revizie, proces tehnologic de fabricatie , thermal power), cooler, placa de baza, memorie, sursa si noroc. Este posibil ca doua procesoare din serii identice sa se oc diferit.
Eu am vrut sa-i arat ca x2 5000+ poate teoretic sa fie oc pana la valorile specificate de el, indicandu-i si unde sa citesca cum s-a reusit sa se ajunga la acel oc. Edited by SpellBreaker, 16 August 2007 - 22:00. |
|
#11
Posted 17 August 2007 - 12:35
deci unul din procesoarele astea e mai special(nu stiu de ce cred ca ala mai ascump)
dar de ce? Attached Files |
#12
Posted 17 August 2007 - 13:04
#13
Posted 17 August 2007 - 13:05
Primul e un Windsor tipic, 90 nm, 89W, din ce am auzit e bun la overclock
Al doilea e Brisbane, 65nm, 65W, are latente mai mari la memoria cache si e posibil sa fie nevoie de un update de BIOS, nu prea merita, dar si asta e bun la overclock Al treilea e un Windsor 90nm, 65W, consuma mai putin decat primul si cred ca are temperaturi mai mici Edited by Lemmy, 17 August 2007 - 13:06. |
#15
Posted 17 August 2007 - 19:44
SpellBreaker, on Aug 16 2007, 22:54, said: Eu am vrut sa-i arat ca x2 5000+ poate teoretic sa fie oc pana la valorile specificate de el, indicandu-i si unde sa citesca cum s-a reusit sa se ajunga la acel oc. Vad ca esti fixat pe AMD, dar la ce ai spus ca faci tu un CPU mai puternic cred ca reprezinta inima sistemului. Iar de la 2,6Ghz Orice core2 cu 2/4Mb Cache intrece orice procesor din gama AMD. Si daca esti pus pe treaba poti duce un E4400 la 3,2-3,4. |
|
#18
Posted 17 August 2007 - 21:48
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users