Cristi Mungiu - Palme D`Or la Cannes 2007

robert_anul2006, on Jun 5 2007, 15:15, said:

Nu comentez prima afirmatie, desi consider ca te inseli teribil, dar pentru a doua nu ai nici o scuza!
Ai vazut cumva filmul pentru a-ti da cu parerea???
Nici mie nu-mi place atmosfera sumbra a acestor filme, dar asta nu inseamna ca automat filmul este prost si/sau plicticos.
Sincer, abia astept sa il vad. Si abia apoi imi voi da cu parerea.

Din pacate n-am vazut inca filmul, dar am citit cronica aparuta in ziarul "Adevarul" din 5 septembrie. E adevarat ca trateaza aceeasi tema sumbra a ororilor din timpul comunismului pe care unii dintre noi ni le amintim atat de bine, dar nu vi se pare ca aceasta insistenta de a privi in permanenta in trecut reflecta imposibilitatea romanului de a vedea ceva bun in viitor? Nici filmele holywood-iene nu sunt toate optimiste, dar parca altfel te simti dupa ce ai vazut un film care te-a pus in priza in sens constructiv, ti-a ridicat adrenalina si te-a facut sa iti imaginezi ca poti fi si tu propriul tau erou, decat dupa ce ai vazut un film despre un avort ilegal prezentat in cele mai mici amanunte. E adevarat ca datorita protestelor Vaticanului salile s-au umplut in Europa, dar un asemenea film poate fi socant pentru burghezul european satul si prosper. Pentru noi, care stim bine cum resimtim efectele subdezvoltarii economice, nu mai e atat de interesant, se intampla azi unele chestii mult mai crunte decat in timpul comunismului, in goana nebuna dupa prosperitate. Personal raman totusi un optimist, si, ca exemplu, din tot jegul muzical romanesc contemporan, prefer sa aud ceva care se potriveste atat de bine cu situatia de fatza: "Orice roman poate fi si campion, si poate-ajunge mai sus de locul 2" .

Am vazut aseara filmul - pareri:

negative:
-sonorul - ca de obicei la un romanesc, prost (mai ales in scenele de inceput). cred ca or sa mai treaca zeci de ani pana cand o sa vad un film romanesc cu sonor bun. si nu ma refer la dolby stereo sorround, ci la faptul ca acum ma chinui sa inteleg ce zice unul, iar in secunda urmatoare urla altul de imi sparge timpanele.
-modul de filmare: ideea lui mungiu de a filma bucati lungi fara intrerupere, dintr-un singur unghi, cu o camera mobila a adus un plus de dinamism si realitate, dar m-a facut sa ma doara capul dupa vreo jumatate de ora. sunt scene in care actorul merge pe strada, iar cameramanul o urmareste cu camera pe umar - oricat de original ar fi, e obositor pentru ochi. in plus, nu pare profesionist.
-(ar mai fi cateva legate de continutul filmului - dar nu vreau sa stric placerea celor care nu l-au vazut)

pozitive:
-filmul recreaza foarte bine lumea dinainte de revolutie. atmosfera e foarte reala, si nici un detaliu nu a fost lasat la intamplare.
-actorii isi fac treaba foarte bine (probabil mare parte din cauza lor a luat premiul)
-mesajul transmis - foarte patrunzator si direct.

Per ansamblu, un film bun, care merita vazut (mai ales de cei tineri, ca sa inteleaga lumea de atunci).

mda..fix de aia tineri my ass. tocmai am vazut filmul pe ecran mare, tot randul din spate, plus grupulete grupulete ba o samanta, ca un cips, hlizeala-hlizeala, ca doar e comedie, ce mama naibii.  

e`un film care prezinta lucrurile asa cum sunt, mai putin cu bune, mai mult cu rele. tocmai jocul camerei, zbuciumat, da realism, dinamizeaza. jocul actorilor bun..si cam asta e. drama interioara, drama interioara, da' mai simte ceva cand in spate auzi "tititititittiiiiiii..  alo, da bai, ma uit la film....da...daaaaa baii...hahahahahah, misto, hai vino sa m`astepti. haide baiiii cum nu vii, hai bai macar la poarta. da ma da.. nu .. (crantz crantz)..vii da? da ma ce esti prost".        
In consecinta n`m reusit sa "vad" filmul asa cum trebuie. recomand download pe odc, si vizionare frumos, in linistea casutei dvs.

E in franceza filmul??

Editat de nile, 01 octombrie 2007 - 22:01.

nile, on Oct 1 2007, 23:01, said:

Da, Maria Ta...

pe scurt: film prost; de ce o fi luat palme-u'?

singura chestie deep e ca Gabita, cu masca inocentei, e papusarul din spatele marionetelor implicate

Quote

care este mesajul filmului?

Mosotti, on Oct 5 2007, 11:49, said:

pe scurt, "inainte era nasol, acum (probabil) e mai bine; dar si mai bine aveti grija"
si 'nu incercati asa ceva acasa'

Intre filmele despre comunisti vazute pana acum, cel mai mult mi-a placut Sobolanii Rosii, al lui Florin Codre.
Are autenticitate, si arta nene. Multa arta. (nu, nu ma refer la tipele goale si cuplurile care si-o trageau prin fata camerei)

Intr-adevar, Sobolanii rosii a fost cel mai reusit film postdecembrist, dupa parerea mea. A mai fost un film dramatic, Priveste inainte cu manie, care reflecta degringolada din anii '92-'94, dar cred ca a fost cam exagerat. As fi curios , daca s-ar face un film despre Romania de azi, si nu atatea filme despre comunism, ce subiect ar trata un asemenea film. Sa fie despre manelisti, broscari, politicieni? Sunt satul de filme gen "Senatorul melcilor", "Occident", "Balanta" si atatea altele dupa care ramai mai deprimat decat erai inainte de a le vedea, si se pare ca si filmul lui Mungiu e asemenea.

ddy, on Oct 5 2007, 11:29, said:

asta e mesaj? asta stim cu totii de vreo 18 ani. toti care erau cit de cit constienti de lumea din jurul lor inainte de 89, pentru ca inca mai urla unii ca inainte era mai bine pentru ca iti puteai lua dacie

nile, on Oct 6 2007, 00:21, said:

da, un film totalmente si finalmente cretin. probabil cel mai idiot film romanesc (sau strain (sau chiar si extraterestru)) vazut vreodata (de fapt facut vreodata, chiar daca nu vazut). doar un pretext pentru injura si pentru a arata niste tzitze spectatorilor abia iesiti din iarna atomica comunista. tin minte reactia celor de la bloc "ba, hahahaha, sa vezi, hahaha, cum zic aia pubipla, hahahaha si, hahaha, se fubipt, hahaha". un film fara inceput, fara sfirsit, fara scenariu. probabil s-au adunat niste indivizi si au zis "am scapat de cenzura hai sa injuram cit in 45 de ani de dictatura". de fapt injuraturile sint o componenta principala a majoritatii filmelor romanesti. din pacate se injura mult si degeaba. si mai ales, nu pare credibil, e ca si cum te-ai uita la niste pocaiti injurind

Mosotti, on Oct 10 2007, 15:31, said:

   Corect !  Filmul e slaaab ...
   Parerea mea este ca scenariul a fost scris pentru un scurt metraj de 15-20 de minute .
   Ulterior s-au introdus in el dialoguri lungi , lipsite de continut , pauze multe si scene prelungite dincolo de limita rabdarii .
   S-a spus ca s-a dat mare atentie detaliilor . Corect ! Din pricina prea multor detalii , esenta se dilueaza .
   Pur si simplu , la un moment dat nu mai intelegi care sunt aspectele relevante si care sunt detaliile de umplutura .
   De altfel toata povestea nu este deloc credibila .
   Personajele au un caracter indefinit si se comporta haotic .
   Personajul care te-ai astepta sa fie principal , adica individa care face avortul (de un avort e vorba in film ,nu ?) , este de fapt un personaj secundar . Secundar din pricina ca este totdeauna pe planul 2 sau 3 . Putea eventual sa lipseasca de tot de pe pelicula , ceea ce ar fi dus la simplificarea tuturor lucrurilor  .
   Mie tot nu mi-este clar de ce s-au culcat cele doua cu individul respectiv .
   Initial ai impresia ca se aflau intr-o situatie fara iesire . Ulterior afli ca nu e chiar asa , si ca au facut-o pur si simplu din prostie .
    Si uite-asa din contradictie in contradictie ajungi la sfarsitul filmului care se tremina brusc , si te lasa cu ochii in soare .
    
    Concluzia :

   Filmul este despre doua curvushtine de studente , dintre care una gravida .
   Cum sunt cam stramtorate cu banii , avortul ilegal fiind scump , gasesc un individ care sa le ia mai ieftin . Individu' ala se decide la un moment dat sa nu le ia nimic , in schimbul unor favoruri sexuale , ceea ce fetele accepta destul de repede . THE END.

Quote

Tie ori ti l-a povestit cineva, ori n-ai inteles nimic. Individul ala nu se decide la un moment dat... Dar nu-i nimic, d-aia s-a inventat si Big Momma's House

Mosotti, on Oct 10 2007, 15:31, said:

Legat de injuraturi nu iti dau dreptate. In primul rand in toate filmele (nu ma refer la cele pentru copii) sa injura mai mult sau mai putin. Daca cineva ar traduce mot-a-mot injuraturile englezilor cred ca ne-am lua campii (chiar cei din Marea Britanie au vorba "o, c*ck" pe care o spun in emisiunile televizate in direct). Ce sa mai spunem de americani caci daca am vedea in subtitrari in loc de "nenorocit" "fiu de t." sau "gaura de c." ne-ar fi si rusine sa vedem filmul respectiv.
Sa auzi pe marele ecran injuraturi romanesti, recunosc, si mie mi se pare aiurea, desi le auzim zilnic cu totii si nu suntem asa de deranjati de ele. Dar nu ar fi credibil fara o mica injuratura caci nu e nimeni sfant sa vorbeasca intotdeauna etic.
Salut

cspot, on Feb 15 2008, 21:13, said:

No comment !   Unii oameni nu stiu sa se uite la un film... sau am eu ochiu' stang prea rosu azi

Mie mi-a placut atmosfera apasatoare din film, tocmai detaliile acelea despre viata din camin, scarba receptionerelor de la hotel si teama, frumos redata mai ales in final, cand Otilia incearca sa ascunda undeva cadavrul copilului. Actorii joaca binisor...in schimb scenariul e complet aiurea. Dialogurile sunt redate bine, dar povestea in sine parca e scrisa cu picioarele.

Sunt cateva amanunte care par importante, dar se pierd pe parcurs, parca ar fi fost strecurate in film din greseala, nu au nicio finalitate: tatal Gabitei trebuie sa vina in vizita la camin, dar nu mai apare; Otilia ii fura medicului un cutit din servieta, dar nu face nimic cu el....
Nu inteleg de ce fetele nu puteau sa-l refuze pe medic, dupa ce le-a facut propunerea "indecenta", pentru ca, aflam intr-un final, ele mai cunosteau babe care faceau avorturi, deci aveau de unde alege. Replica medicului e de cascadorii rasului: "nu intru eu la puscarie pentru 30 de mii!" dar pentru un....pardon, doua futaiuri ar intra?  

O scena care putea fi interesanta, dar pierde totul pentru ca nu are logica: Otilia, dupa ce se sacrifica pentru prietena ei si se culca cu medicul, pleaca sa serbeze ziua mamei iubitului ei! Si o lasa pe Gabita singura, sa avorteze. Bravo! Acolo, adica la petrecere, se cearta cu iubitul, care nu este de acord cu ideea avortului-si care, culmea!, spune ca daca Otilia ar ramane gravida, s-ar casatori cu ea. Dar ea "nu vrea sa-i faca toata viata piure!" (sau o replica de genul asta...).

Finalul filmului nu exista! Gabita face avort, apoi o apuca brusc o foame teribila si merge la restaurant!   Si acolo se intalneste cu Otilia. Si? Si gata.

Editat de cleo222, 16 februarie 2008 - 19:12.

Exista pe o pagina anterioara un post (interviu luat lui Cristi Mungiu) in care se explica toate cercurile neinchise din film, inclusiv faza cu cutitul sau cu buletinul doctorului uitat la receptie. Da' asa e cand nu citesti tot topicul.
Tatal Gabitei apare in varianta de pe DVD, care are o scena in plus filmata si adaugata, d-aia apare in distributia de la sfarsit.

Editat de diorama, 16 februarie 2008 - 20:09.

diorama, on Feb 16 2008, 20:08, said:

Sunt convinsa ca regizorul a avut un scop pentru fiecare secventa din film, n-am contestat asta! Am spus doar ca acest scop nu este destul de evident, privitorul trebuie sa intelegea actiunea atunci cand vizioneaza filmul, nu cand citeste interviuri cu Mungiu pentru explicatii suplimentare. Eu am spus doar ce m-a deranjat la film si ce mi-a placut, ca sunt si parti bune si parti mai slabe.
Nu stiu despre ce DVD vorbesti, pe DVD-ul vizionat de mine nu aparea tatal Gabitei.

Editat de cleo222, 17 februarie 2008 - 12:30.