PC lent,fara motiv

Si eu sunt curios cum ar merge...dar cum am spus la inceput, RAMul nu era nici 40%...asa ca nu as pune problema ca e prea putin,iar hard...poate as merge pe unul de 10.000rpm decat raid.Peste tot pe unde am citit nu reiese ca sporul de performanta e semnificativ...
La ram ma gandesc sa mai pun dar vreau sa mai ma documentez putin,poate merge cu o 2 memorii diferite in dual chanel [parca are o optiune placa de baza pentru asa ceva ]

Dar pana la urma altceva,ce am putea face fara investitii, nu e nu? setari,optimizari...lovituri cu pumnu'  

Mai apare din cand in cand cate o minte luminata si ne mai scoate si pe noi astia mai netoti din rahat.
Da' va zic sincer, pe actualul sistem am instalat Win cred ca de v'o 9-10 ori in ultimele doua luni (de doua luni il si am) dar eu nu-mi amintesc, sincer, sa fi vazut cei "8MB (7,884MB)UNALLOCATED". Si mare dreptate avea omu' ca sistemul incepe sa se comporte cat se poate de ciudat (la mine mult mai devreme de 3-4 saptamani cat a spus el). Acu' am si io o intrebare: cum pot afla daca am cei "8MB (7,884MB)UNALLOCATED" si daca nu-i am de unde ii scot fara sa ma apuc iar de partitionari, format-uri si alte cele (odihneasca-se in pace!!!!) ?????????

Edited by Nicu Bratu, 23 March 2007 - 20:27.

d4m4g3, on Mar 23 2007, 15:45, said:

Raid-ul dubleaza viteza de citire/scriere si injumatateste accesul...
Nici la mine nu este decat la 40,50 % dar face 1.5 gb swap mereu

CPX, on Mar 24 2007, 00:03, said:

depinde de ce raid folosesti raid 1 sau 2 .Eu personal folosesc hdd-uri sata de vre-o 2 ani si am observat ca singurele probleme pe care le pot face sunt la bootare adica citeodata nu vrea sa incarce driverele e sata si nu buteaza .In ceea ce priveste functionarea nu am avut probleme sint real mai rapide ca cele pe ide .Parerea mea ,este ca nici raidul si nici solutia hdd-ului de 100000 rotatii nu te salveaza .Incearca sa probezi sistemul cu un alt procesor ,am intilnit 2 procesoare intel la care nu mai mergea cachul si erau lente ,iar daca nici asa nu reusesti reinstaleaza windowsul si pune drivere de sata mai bune.Astea sata nu sunt inca definitivate si difera de la o placa de baza la alta .Am facut eu teste destule si am obsercat diferenta .Pot sugera de asemenea un update de bios la placa de baza s-ar putea sa ajute ,citeste si ru pe situl oficial si vezi ce au mai scos baietii ca ei scot drivere noi sau biosuri noi in urma plingerilor utilizatorilor

eu nu bag driver pentru sata...windowsul SP2 nu are nevoie de asa ceva,e integrat...asa ca nu am nici probleme sa nu incarce driverul...la procesor,nu am altul,cu care sa probez,nu stiu... :deadtongue:update de bios..nu am incercat asa ceva   poate o sa incerc,trebuie si asta nu ?  

Chiar nu mai rezist...cate probleme mia facut si azi,si nu am timp pentru format,nu pot acum,am vrut sa umblu la ceva in control panel si a durat 10s pana sau incarcat toate iconitele,aparuse si lantera.."cauta"..mai ma uitam la niste poze,la fel,greu,de parca incercam sa joc Fear pe un Pentium2. Ce este mai probabil?sa fie ceva hardware sau software? faza cu procesoru chiar ma pus pe ganduri,dar nu am de unde sa iau altul. Hardul caraie in draci in anumite perioade,dar este bun,nu sufera vreo defectiune... Nu stiu ce sa mai cred,ce sa mai fac...

d4m4g3, on Mar 25 2007, 22:14, said:

Exact asa face si la mine.Poti sa joci fear. ...mie imi sacadeaza ca nu incarca destul de repede...nu e de la video..am destule fps cand stau in loc .Am fost la un prieten cu xp2500 si ii zboara fata de al meu .Am testat procesorul.nu e el devina...merge excelent..pot face 2 codari  in aceasi timp cu divx..Si testele su Sandra dau rezultate excelente.

intel core 2 duo e pe 64 biti. Baga win xp versiunea de 64 biti si daca o sa se mai miste incet vin la tine acasa si mananc sistemu
Si eu am core 2 duo si am bagat xp pe 64 si imi zbura sistemu de pe birou dar am bagat xp u normal ca unele aplicatii nu maimergeau printre care si niste jocurimai vechicare mie imiplac f mult.
Casa iti dau un exemplu cat de re[ede m,ergea. In win xp normal daca stergi 10 giga de date de pe hdd dureaza cam 3 sau 4 secunde.
In xp 64 am sters 50 GIGA si nici macar nu aparea fereastra aia cu deleting..... Stergea instantaneu. Deci baga xp pe 64 si mai vorbim.

rocknum, on Mar 26 2007, 02:14, said:

No hai sa-l mananci.....vrei si sare..piper si varza puse.. daca citeai mai sus vedeai ca am xp64 .Si in windows2000 si in xp64 se misca lent..umpic mai repede in 2000.50 gb de date mi le strege in cateva minute..nu instantaneu...

CPX, on Mar 26 2007, 14:40, said:

inseamna ca ai o bomba de calculator

CPX @ ai overclockat procesoru?cum de scria 3Ghz acolo? Si zi si mie cu ce sa testez procesoru,ce benchmarkuri...eu am instalat sisoft sandra si nu vrea sa porneasca deloc,sa vad ce zice despre calculator...am incercat sa il instalez de mai multe ori,nimic...

rocknum, on Mar 26 2007, 02:14, said:

cred ca tu ai bifat "do not move deleted....in recycle bin"  

danutgalati81, on Mar 26 2007, 18:52, said:

si pe langa "do not move deleted files to recycle bin" cred ca a avut folder cu filme,care totalizau 10GB, daca ai fi avut folder cu poze sau cine stie ce fisiere MICI care totalizau 10Gb cred ca dura si 10minute

"CPX @ ai overclockat procesoru?cum de scria 3Ghz acolo? Si zi si mie cu ce sa testez procesoru,ce benchmarkuri...eu am instalat sisoft sandra si nu vrea sa porneasca deloc,sa vad ce zice despre calculator...am incercat sa il instalez de mai multe ori,nimic..."
Da..am overclock-at procesorul..si oricum downclock-at tot asa merge deci nu e de acolo..Foloseste cpuz,memetest,prime95,orthos,rmclock si altele pentru teste si setari.

"inseamna ca ai o bomba de calculator "
NU,insemna ca am o problema si as aprecia sfaturi reale nu comentarii fara sens...Hard diskurile o sati faca indigestie...nu se digera osor .

Mai astept cava  sfaturi mai eficiente

deja simt ca o iau razna si..incerc sa mai caut pareri,sa vad ce se intampla.
Pe placa de baza am 4 conectori SATA si 2 conectori GSATA . Care o fi diferenta dintre ei? Nu am gasit pe nicaieri date despre asta...
In plus,la  SATA Controle Mode in bios apar 3 optiuni:  IDE[lucreaza in IDE mode]  , AHCI [ lucreaza in AHCI mode, CE MOD E SI ASTA? :huh: ] si RAID/IDE.
Raid nu ma intereseaza,acum il am selectat pe IDE.
Intrebarea ar fi, cum o lucra mai bine, pe SATA sau pe GSATA?In modul IDE sau AHCI(stiu ca trebuie un driver de la Intel...si atat ) ? HDD S.M.A.R.T ar trebui sa activez? performanta va fi afectata in vreun fel sau doar voi avea informatii despre erorile hardului,in cazul in care acestea sunt?


P.S 1.pe hard,daca este in mod sata2,nu trebuie pus nici un jumper nu?  2.sata utilizeaza toate firele din cablul sata,sau doar unele( ca si cablul UTP de retea,unde sunt utilizate 4 de obicei din 8),intreb pentru ca primul cablu care l-am pus, a fost stricat,vedea hardul,dar nu puteam nici sa instalez windowsul,dupa un lung timp de incercari l-am schimbat si..voila! a mers...acum o fi si asta bun?

d4m4g3, on Mar 28 2007, 20:39, said:

Ahci e mod nativ si necesita driver fata de ide care e mod compatibil si nu necesita driver suplimentar.Punel pe ahci si reintaleaza windows-ul..daca iti merge mai bine si imi spui si mie.Nu stiu ce este Gsata..
ps1.Nu trebuie jumper pt sata2.
ps2.Toate fiorele sunt utiliozate di cate stiu eu..

CPX, on Mar 30 2007, 00:09, said:

Nu stiu ce sa mai fac,pe zi ce trece ma enervez mai tare dar nu am timp sa formatez,sa instalez totul iar...totusi,alte idei,pareri,nimeni nu mai stie ce ar putea fi?

Pune aici un print screen la  task managerul unde arata toate aplicatiile care ruleaza si cata memorie ocupa plus inca un instantaneu in run/msconfig/startup  sa vedem ce aplicatii ruleaza la fiecare bootare.