Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Fotografie de produs
Last Updated: Mar 24 2023 19:43, Started by
Tudor_DX
, Dec 07 2006 16:26
·
0
#109
Posted 28 November 2007 - 17:04
hellrider, on Nov 28 2007, 16:45, said: Pai ma gandeam la lumina in primul rand, definitia subiectului si realizare tehnica. Cand spuneam faceti abstractie de subiect ma gandeam la subiect in sine (adica janghina de telefon zgariat si tocit) si nu la reproducerea acestuia. |
#110
Posted 28 November 2007 - 17:10
avem tematica? daca nu, ma invart un pic si vad ce scot
|
#111
Posted 28 November 2007 - 19:10
Salutare,
Am incercat si eu cateva fotografii de produs. Astept cu nerabdare critica. cana.jpg 187.06K 165 downloads farfurie.jpg 199.23K 160 downloads suports.jpg 192.5K 112 downloads cutie.jpg 187.04K 133 downloads cosulet.jpg 202.91K 137 downloads Toate cele bune, Vlad |
#112
Posted 28 November 2007 - 22:41
andrei_0, on Nov 28 2007, 17:04, said: Nu vreau sa te supar, dar mie nu imi place. Mi se pare o poza obisnuita cum vezi pe site-urile cu vanzari de ocazie. Nu imi place nici fundalul, nici focalizarea, nici umbra de sub telefon si mi se pare deranjanta reflexia din coltul de jos al telefonului. Nici telefonul lui vladutz8 nu e nou, insa cred ca poza lui e mult mai reusita decat a ta. Poate cauti totusi foaia aia A4 si incerci o alta incadrare Pai nu ma supar, de ce sa ma supar, dimpotriva, doar de aceea postez aici. Nu am mai facut foto de produs si vreau sa incerc. In legatura cu focalizarea, ce am gresit, trebuia dof mai larg? Mai ingust? |
#113
Posted 28 November 2007 - 23:35
Vlad, mie mi se par reusite. As putea realiza orice macheta grafica folosind aceste imagini. Sunt clare. Ma straduiesc sa imi fac timp sa trag si eu ceva in poza. Cu ce ai realizat pozele? Canon?
|
#115
Posted 29 November 2007 - 16:24
N-am stat sa citesc tot topicul, dar m-am gandit ca poate ar fi util pentru unii sa arunce un ochi si la una din galeriile mele de stock
Gear: 350d, veioza, lanterna, cutie de monitor, 18-55, 70-200 f/4 L, tripod Velbon. |
#116
Posted 29 November 2007 - 17:37
Salutare,
Multumesc bisquit. Le-am realizat cu un Nikon D40x si obiectivul din kit (18-55). Am folosit o cutie de pantofi si doua veioze de birou (becuri normale - tungsten) dar cred ca trebuie sa mai lucrez la lumini, totusi deocamdata nu am timpul necesar. Xilen: chiar daca sunt inceptaor pot sa spun ca imi plac foarte mult fotografiile din galeria ta. Cea cu telecomanda imi place extrem de mult. Toate cele bune Edited by vladimirchira, 29 November 2007 - 17:38. |
#117
Posted 30 November 2007 - 01:02
adriahno, on Nov 29 2007, 16:34, said: Sa va plictisesc si eu cu una Keep ! PS: ca sa nu-ti chinui inteligenta incercand sa dai un rspuns la intrebare, iti aduc la cunostinta, pentru ca in mod evident ai "aterizat" fortat pe un topic fara sa citesti ceva reguli de postare, aici, si de altfel in oricare topic din critica, se pun poze facute personal de cel ce posteaza... |
#118
Posted 30 November 2007 - 10:42
nrlarry, on Nov 30 2007, 01:02, said: Cat ti-au platit cei de la Timex pentru poza asta?! Keep ! PS: ca sa nu-ti chinui inteligenta incercand sa dai un rspuns la intrebare, iti aduc la cunostinta, pentru ca in mod evident ai "aterizat" fortat pe un topic fara sa citesti ceva reguli de postare, aici, si de altfel in oricare topic din critica, se pun poze facute personal de cel ce posteaza... Simpaticule Poza asta chiar e facuta de mine (iti dau un indiciu: nici un producator de ceasuri nu ar accepta sa-i fie fotografiate produsele cu limbile asezate astfel) si chiar nu mi-am chinuit inteligenta. Si dupa cum spui si tu, fiind un topic de critica asteptam comentarii despre poza nu despre nivelul meu de inteligenta. Nu te lasa pacalit de nr mic de posturi pe care le am, ca decat sa vorbesc mult si... |
|
#119
Posted 30 November 2007 - 10:48
Xilen Intradevar cea cu telecomanda face toti banii (doar e de vanzare, nu? ). Este un exemplu de utilizare inteleapta a DOF-ului.
|
#120
Posted 30 November 2007 - 14:18
Ok, eu imi cer scuze pentru ironie si faptul ca ti-am atribuit lucrarea altcuiva nenominalizat.
Dar raman la parerea ca nu ai citit deloc regulamentul... Exista butonul de edit daca ai ceva de adaugat la scurt timp. Keep ! Edited by nrlarry, 30 November 2007 - 14:20. |
#121
Posted 30 November 2007 - 15:02
adriahno, on Nov 30 2007, 10:48, said: Xilen Intradevar cea cu telecomanda face toti banii (doar e de vanzare, nu? ). Este un exemplu de utilizare inteleapta a DOF-ului. intr-adevar, iese un pic in evidenta fata de celelalte. Cu toate astea, cele mai vandute sunt cele doua chei. Urmeaza crucea pe fond negru si altele. Vorbesc de vanzari masive, Shutterstock adica. Fotolia it's just started to pick up Mersi de aprecieri. |
#122
Posted 02 December 2007 - 20:37
Si tu cum iti aperi dreptul de autor? Pe fiecare poza in parte? Cred ca e foarte greu.
|
#123
Posted 02 December 2007 - 20:48
|
#124
Posted 09 December 2007 - 16:59
Am incercat si eu fotografie de produs. Poza intunecata este cea originala, iar cea "curata" este cea de dupa prelucrare. Prelucrarea din ps a constat in cresterea brightness-ului si a contrast-ului si apoi, partea cea mai nasoala, stergerea cu guma a restului fotografiei. Treaba asta m-a tinut doua saptamani(mai mult de lene). Mi s-a parut cea mai migaloasa parte a prelucrarii.In final, am aplicat si un "Reduce Noise" de 10. Rezultatul este multumitor, desi la un crop se vad marginile colturoase ale marului,(de aceea am postat-o la o rezolutie asa de mare) plus partea de jos prea orizontala
Totusi, nu exista o alta metoda? Trebuia sa selectez cumva subiectul si restul sa sterg, sau trebuia sa las fundalul (dar sa umblu la brightness si contrast)? p.s.: Daca ati fi vazut in ce conditii de "ghetou" am realizat cadrul... un monitor, 3 coli A3, una bucata cearsaf alb, 2 lampi de birou, scotch, niste sticle cu apa(!), 2 scaune..... Doamne, bine ca s-au inventat cutiile de pantofi, ca la asa un decor nu ma mai bag niciodata!! Deci, ce ziceti de intrebarea mea? Attached FilesEdited by bilder, 09 December 2007 - 17:03. |
#125
Posted 09 December 2007 - 17:09
bilder, on Dec 9 2007, 16:59, said: Am incercat si eu fotografie de produs. Poza intunecata este cea originala, iar cea "curata" este cea de dupa prelucrare. Prelucrarea din ps a constat in cresterea brightness-ului si a contrast-ului si apoi, partea cea mai nasoala, stergerea cu guma a restului fotografiei. Treaba asta m-a tinut doua saptamani(mai mult de lene). Mi s-a parut cea mai migaloasa parte a prelucrarii.In final, am aplicat si un "Reduce Noise" de 10. Rezultatul este multumitor, desi la un crop se vad marginile colturoase ale marului,(de aceea am postat-o la o rezolutie asa de mare) plus partea de jos prea orizontala Totusi, nu exista o alta metoda? Trebuia sa selectez cumva subiectul si restul sa sterg, sau trebuia sa las fundalul (dar sa umblu la brightness si contrast)? p.s.: Daca ati fi vazut in ce conditii de "ghetou" am realizat cadrul... un monitor, 3 coli A3, una bucata cearsaf alb, 2 lampi de birou, scotch, niste sticle cu apa(!), 2 scaune..... Doamne, bine ca s-au inventat cutiile de pantofi, ca la asa un decor nu ma mai bag niciodata!! Deci, ce ziceti de intrebarea mea? mmm ai sters cu pensulica de mina in jur? niciodata nu se face asa. se putea repara doar din culori sau cu o selectie de orice fel. iar daca trebuie sa desenezi se face cu pen in PS, ala cu spline. Edited by sorin79, 09 December 2007 - 17:10. |
#126
Posted 09 December 2007 - 17:44
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users