Romanii

Deschid acest editorial cu un subiect ce are legatura cu aria sportiva , dar arata adevarata fata a nostra.

  S-a petrecut in fiecare an la orice calificare ratata a oricarei echipe romanesti sa greseasca arbitrii flagrant impotriva nostra.
Bun .
   S-a facut mereu scandal pe tema asta , au curs articole de prima pagina , cum ca suntem nedoriti de lumea fotbalistica.

   Bun . S-a intamplat aseara miracolul (meciul STEAUA - D.KIEV)- arbitrii au tinut cu romanii. Si stupoare - TOATA PRESA  CRITICA DECIZIA IN FAVOAREA NOSTRA si mai au putin sa depuna EI memoriu la FIFA si UEFA pentru a rezolva ei ce au stricat arbitrii.

   De ce acest topic nu l-am pus la aria sportiva?

   Pentru ca in acelasi mod a actionat presa si in cazuri politice - vezi cazul VARUJAN V. unde singuri ne-am facut de ras la BRUXEL.

   Tot presa noastra sesizeaza cazurile de rasism in romania si face frumos memoriu la toate instantele internationale.

   Dar problema este - PRESA de partea cui este? bineinteles ca este o intrebare retorica .

Probabil mergea foarte bine la topicul din Poiana legat de ce este tipic la romani.
Tinand cont de faptul ca Steaua este echipa romaneasca cea mai mediatizata, orice nimic intamplat legat de ea este facut mare eveniment.
Ce am zis mai sus legat de faptul ca la noi corectitudinea e aplicata tipic romaneste, plus frustrarea unor adversari ai Stelei a dus la tonul existent in presa.

Din pacate aceste articole si aceasta atitudine de sacali a majoritatii jurnalistilor vor ramane in arhive.
Iar performanta Stelei va ramane doar in statistici.

am deschis mai tirziu forumul, deci ce s-a intimplat? au gresit arbitrii in favoarea noastra si ziaristii zic ca nu e corect? iar voi ziceti ca ar trebui sa taca? hmmm, daca am inteles bine, voi aveti niste principii etice care pe mine ma depasesc pe stinga si intra frontal intr-un tir care circula regulamentar din sens invers :wacko:

Mosotti, on Nov 22 2006, 16:31, said:

:roflmaofast:  subscriu

Pai nu asta e rolul presei? Sa raporteze problemele? Presa din Romania nu e nici pe departe "imaculata", da' exemplele astea (poate cu exceptia lui Vosganian, unde a fost mana lui Voiculescu) ilustreaza in opinia mea o functionare normala a presei.

Editat de clicu, 22 noiembrie 2006 - 17:53.

Dupa un moment de uluiala sper sa fi inteles. Cand ai facut "mereu scandal pe tema asta", "greseli flagrante ale arbitrilor", sa dai dovada de consecventa, sa tratezi cu egala masura si erorile favorabile, te insemneaza cu calitatea neamului prost. Atitudinea potrivita cere sa te revolti in fata nedreptatii cand te afecteaza si sa s-o practici fara oprelisti, ba chiar s-o justifici si s-o acoperi, cand te avantajeaza.   :clapping:

Quote

Se potriveste una cu alta, ca si albu merge cu negru. In cazul Varujan daca a colaborat, ca sa nu ne procopsim  cu admiratia europenilor, acele informatii trebuiau s-apara inainte, nu dupa ce a fost nominalizat pentru a-l compromite inclusiv pe Tariceanu.  Nu sansa redusa de a ocoli adevarul limpede pentru toti telespectatorii onesti fuse la mijloc, ca bine ar fi fost sa fie asa, cu atat mai putin indragirea corectitudinii caz in care nu s-ar fi ingropat totul ulterior, efortul unora de a provoca alegeri anticipate fara sa zdrobeasca Alianta, scop meschin si politicianist :D e la mijloc. Daca admiti ca politicenii tre` sa fie mai curati decat cetatenii de rand, cata vreme pretind calitatea admirabila a reprezentarii intereselor majoritatii votante, slujirea poporului si renuntarea la sine :D, atunci o pata precum colaborarea cu Securitatea e inadmisibila si e corect sa dezvalui adevarul si sa scoti din pricini morale individul de pe scena politica. Numai ca in acest caz, de vreme ce cunosteai adevarul era firesc sa n-astepti pana ajunge la Bruxelles.
In caz ca n-a colaborat comparatia e cu atat mai putin nimerita. Aici e minciuna, dincolo adevarul.

Quote

Daca a fi corect si cand ai de castigat si cand ai de pierdut e corectitudine aplicata tipic romaneste inseamna ca suntem cel mai corect popor, desi dupa supararea unora vizavi de golul ucrainean, perfect valabil, n-as zice...

Quote

Mare performanta, 1-1 acasa cu doua goluri anulate adversarilor.

Editat de vrajitoarea666, 22 noiembrie 2006 - 18:31.

Mosotti, on Nov 22 2006, 16:31, said:

Problema mare este exagerarea greselilor si scoaterea lor in fata mai mult decat orice altceva legat de joc. De tactica nu a comentat nimeni sau de calitatea slaba a jocului ambelor echipe. Insa greselile de arbitraj au fost in  toate ziarele pe pagina intai. Daca nu ai fi stiut rezultatul, stiai mai intai ca arbitrii au avantajat Steaua si apoi scorul meciului.

Quote

Noi cand avem de pierdut ne punem cenusa in cap si ne plangem de mila. Iar cand avem de castigat, nu ne multumim sa fim obiectivi, ci trebuie sa si exageram greselile.

Cat despre obiectivitatea ta...posturile tale din sectiunea Arena sunt edificatoare.

Quote

Ma refeream la calificarea in primavara europeana din cea mai grea grupa posibila.

obnoxious, on Nov 22 2006, 18:34, said:

ce tactica frate? n-a jucat cu dinamo kiev, echipa pe care au batut-o acasa la ei cu 4-1 sau cit dracu? ce tactica sa discute daca scot aici un egal dupa 2 goluri anulate din, dupa cum spuneti, greseala arbitrilor? tactica proasta sau care tactica?  :lol:

Ideea e ca ziarele au preferat sa faca mare eveniment din greselile de arbitraj (de un hent langa care+ un cartonas galben pentru un jucator de la Kiev nu mai zicea nimeni nimic), si restul au pus pe planul doi.
Ca Steaua a jucat prost asta e altceva.

Editat de obnoxious, 22 noiembrie 2006 - 18:49.

obnoxious, on Nov 22 2006, 18:34, said:

Egala masura. Daca te-ai victimizat si ti-ai plans soarta cu lacrimi de crocodil, nu poti trata cu raceala, epuizand subiectul intr-o recunoastere seaca, nenorocirea asemanatoare abatuta asupra altora. Ii intelegi si simti nevoia sa le alini suferinta :D printr-o razvratire contra arbitrilor corupti de egala intensitate.

Quote

Uitasi ce a fost la gura noastra cand o patiram...In obiectivitatea mea se amesteca uneori reprosul afectiv adus insuportabilei lejeritati cu care loveste nedreptatea, dar tot obiectivitate ramane.  -_-

vrajitoarea666, on Nov 22 2006, 19:08, said:

Nu cred ca presa trebuia sa aline suferinta lui Borcea.

Quote

Nu am uitat. Dar nu a fost in toate ziarele head-line.