Nunta (foto)

Of, marea problema e ca nu ai un blitz decent Mi se pare foarte greu sa obtii ceva rezonabil fara lumina. Cu blitz-ul onboard: lumina plata, umbre urate, iluminare neuniforma si slaba. Seamana cu poze facute cu un P&S Sper sa nu sune prea dur. Oricum, trebuie sa mai capeti experienta si sa iti iei un minim necesar de echipament.
In cazul dat, in functie de lumina existenta, puteai sa te chinui sa o bagi si pe ea in poze. Adica sa treci pe manual, sa te uiti la exponometru sa vezi cam unde e timpul de expunere pt diafragma si ISO ales, si daca "te tine" si timpul e undeva la 1/10 sa zicem, sa dai un 1/30 ca sa mai lasi si ceva din ambient, mai ales ca blitzul nu prea te ajuta. Dar la un botez e doar teorie asta, pt ca lucrurile se intampla rapid, n-ai cum sa ai timp mic. Poate doar daca le faci toate panning
Ups, mi-am dat seama ca nu e critica la poze ci la tehnica. Pai despre poze ce sa zic? Unele sunt prea strans incadrate sau cel putin imi par taiate cam pe unde nu trebuie. Vezi si tu sa nu tai capete cand nu e cazul, maini de la incheieturi, picioare la fel etc. Practica, practica... Bafta in continuare. Asteptam progrese

meios4us, on Oct 27 2006, 15:55, said:

ai fi mirat sa vezi cate poze sunt pe la 1/30 multumita SR-ului ...
mersi de feed-back

btw, sunt destule pe acolo in care nu am folosit blitz-ul deloc ...

Unele mi se par putin subexpuse.

Tudor_DX, on Oct 27 2006, 16:11, said:

i swear to god i got nothing to do with this ...



serios acum, nu le-am subexpus intentionat

Daca-mi permiti ca exemplu de subexpunere si cum as fi vazut-o eu.


 Shobiorig.jpg   85.09K   352 downloads  Shobi1.jpg   165.79K   494 downloads

Tudor_DX, on Oct 27 2006, 16:18, said:

dap, e diferenta oricum, v-am zis ... sunt direct din aparat, nu prea am avut timp si de post-procesare ...

pana una alta ... mersi de commenturi si spor la pozat

Tudor_DX, on Oct 27 2006, 16:18, said:

Auch, pe monitorul meu (calibrat) mi se par culorile cam tari.

si la mine tot tari par

cam asa ar trebui sa arate

Cred ca e monitorul TFT de la Softpedia, ca acasa, pe CRT, si mie mi se par culorile cam tari.

Subexpuse majoritatea, capete taiate, etc.

Quote

Daca le-ai dat asa clientului ai gresit mult.

tim2003, on Oct 28 2006, 14:48, said:

initial clientul nici nu vroia poze, eu am venit sa vad daca pot sa tin pasul cu pentaxul ... pana la urma a zis ca le vrea ... si le-am dat, pe 200.000 (o suma zic eu simbolica)

Cateva poze de la ultima nunta:
http://new.photos.ya...332486016#page1
Le dau si varianta bruta a fotografiilor in caz ca nu le plac retusurile/prelucrarile mele sau au pe cineva care se pricepe mai bine decat mine la Photoshop.

foarte bune ipostazele, dar pozele sunt arse. cel putin asa le vad eu.

foxulante, on Oct 29 2006, 03:45, said:

probabil depinde de calibrare, pe laptop imi apar si mie asa, pe CRT doar un pic mai luminoase (cum le-am si dorit).

rellyc sunt supraexpuse, rau !

pozele sunt bune da fa-le ceva

uoki, recalibrez monitorul si mai incerc o data ca le am in raw

Edited by rellyc, 29 October 2006 - 13:07.

rellyc, din pacate nici nu mai stau sa analizez bine cadrul pentru ca ma deranjeaza foarte mult zonele arse si calitatea luminii in general. Dai cu blitzul pe direct? Asa pare. Umbrele nu sunt chiar atragatoare. Nu stiu cum se vad la tine, dar mai ales ca le ai raw incearca sa le faci normal sa vedem cum arata. Sunt mult prea deshise si... arse! Nu e critica la adresa ta, stiu ca se poate mai bine, poate e ceva cu monitorul.

mai, eu de obicei cand lucrez, imi pun histograma, ca sa imi dau mai bine seama ce fac...

scuze de off topic