camera S1 IS fara imagine

Salut.

Am nevoie de un sfat din partea celor mai cu experienta.Am ramas fara imagine la un Canon S1IS in sensul ca aparatul porneste,afiseaza meniul si permite orice setare dar nu mai are imagine de nici un fel(de parca ar avea obiectivul acoperit).Daca incerc sa fac o poza,aparatul se comporta ca si cum as fi intr-o camera obscura,activeaza blitul dar face un cadru negru pe care dealtfel il si stocheaza ca atare pe card. Vreo idee ce ar putea fi? Si daca tot am ajuns in situatia asta,as aprecia si o sugestie despre un eventual upgrade(buget 7-8 sute E,pe aparat am dat 550E cand a aparut si in magazine era 1000!!?))Am tot vazut pe diferite surse Canon D350-nou, kit standard ,la preturi f.mici(5-6 sute E) fata de magazin(1000 E) si ma intreb daca nu cumva sunt "aranjate pe vreun vapor".Deas.am vazut Pan. DZ30(parca) dar nu stiu daca "vorbele"ref.la zgomotul de imagine sunt chiar intemeiate.
Daca nu am plictisit cu prea multa scribareala ,astept sfaturi .Multumesc

In primul rand, as sugera sa incerci sa repari aparatul vechi. Eventual daca nu ai ce face cu el, decat sa il arunci, trimite'l la mine, platesc eu transportul, si voi incerca eu sa il resuscitez.

In al doilea rand, Canon-urile alea ieftine nu sunt facute pe vapor, sunt aduse din strainatate (asa mi'am luat eu un Canon 350D + Sigma 18-50 la 660 de euro). Dar e un DSLR. Are o calitate mult mai buna a imaginii dar are clasicele inconveniente ale unui DSLR. Panny FZ30 e cam zgomotos, dar... daca iti plac all-in-one si nu vrei sa mai dai bani pe obiective ulterior... e o idee.

Pai intai de toate mergi la un service autorizat sau unul bun daca cunosti si vezi ce probleme are si cat te costa..ca poate merita reparat aparatul.Daca nu vrei sa-l tii si vrei neaprat upgrade..il vinzi si tot castigi niste bani..depinde de reparatii.

pt AlexIP: care sunt clasicele inconveniente ale unui DSLR ? ca vreau si eu sa-mi cumpar unul..si sa stiu dinainte la ce sa ma astept  

glodeanucatalin, on Aug 21 2006, 20:17, said:

Stiu ca nu era pentru mine intrebarea, si probabil cel intrebat iti va raspunde mai bine, dar pana una alta,inconvenientele ar fi :

-pretul - nu trebuie sa cumperi numai camera, ci si obiective pentru diverse ocazii care costa
          - trebuie achizitionate filtre
-trebuie curata cu mare grija camera, si trebuie intretinuta serios. (ai grija la oglinda..este extrem de sensibila).
-camera nu face filme sau live-preview insa astea deriva din principiul de functionare si nu sunt chiar inconveniente
-va dura o perioada sa te acomodezi si sa-ti cunosti aparatul
-greutatea si portabilitatea nu sunt niste puncte forte...aparatele mai vechi pot fi si destul de zgomotoase (la declansare).

Evident si avantajele sunt mari (zgomot foarte mic, poze in miscare, calitate excelenta, viteza de declansare...adaptabilitatea)

Ok..merci Krossfire.. cam de vreo 2 sapt tot oscilez intre un DSLR..probabil Canon 350 si un "compact"..(ca numai a compact nu arata) Sony R1... intr-adevar daca iau Sony nu mai pot pune obiective..etc.. dar daca aleg Canonul incep alte probleme..sensibilitate...etc...si obiective ..doar daca castig la loto..oricum pt oricare dintre ele trebuie sa ies vreo 2 luni afara sa muncesc..pt ca in tara...nu-mi voi permite niciodata..

Ce m-ar interesa:
-cat de mare este riscul sa provoc cine stie ce defect ...si trebuie sa sterg si oglinda?..ca am citit in topicul ala cu stergerea CMOS-ului ca era vb doar de senzor.
-siguranta este mai mare avand Sony sau DSLR?

Edited by glodeanucatalin, 21 August 2006 - 19:51.

eu am nu prea am incredere in echipamentele foto-video facute de sony la capitolul longevitate (si nu numai) ... sony nu e o firma de traditie la segmentul asta

deejay86, on Aug 21 2006, 23:43, said:

Off topic
Nu incercati sa asociati fiabilitatea unui tip de produs cu anumita firma ca nu tine...
Pe masura ce trece timpul produsele vor rezista mult mai putin in timp  comparand cu produse similare fabricate in trecut.
Iar Sony face scule video mult mai bune ca altii.

AlexIP, on Aug 21 2006, 19:34, said:

Multumesc alex,voi incerca intai sa-l repar,desi ,daca este cumva senzorul cum ma tem,cred ca nu mai merita reparat.Cat despre optiunea intre un dslr si unul pt."amatori"- slr like, mi-e greu sa iau o decizie atat timp cat nu am vazut diferenta dintre ele.De regula nu printez poze decat in format 10x15 iar pt.marea majoritate folosesc pc-ul pt vizualizare deci nu stiu daca un dslr va fi astfel folosit la adevarata si indiscutabila lui valoare(pt.mine aparatul foto digital are forma perfecta -zic eu - a canon-ului d350). Ar fi fost bine daca vreun magazin ar fi permis teste cu aparate de diferite tipuri si asa sa-ti dai seama ce vrei:calitate si flexibilitate versus usurinta in exploatare si manevrabilitate.Dar asta e o utopie mai ales la noi.Mersi inca o data de raspuns.

DSLR-ul are avantajul lipsei de noise si avantajul unui DOF mai mic. Atat. Asta iti permite sa te duci la ISO mare lejer, cu ISO 1600 la 350D care arata ca ISO 200 la o compacta medie. Stiu ce vrei, si eu am fost inebunit dupa forma minusculului 350D.

Oricum, daca e cum cred eu ca e, S1 IS'ul ala nu e chiar mort de tot. Tot mai are o sansa de reabilitate. L'as lua de dragul ecranului ala rabatabil, ca aia ma deranjeaza la DSLR. Lipsa unui live preview la unghiuri mai ciudate (trebe sa vad ce stie ZigView dar costa cat o compacta)... zgomotul la declansare e ok. Cu curatatul, daca stai intr'un oras mare, il poti duce la cineva care te ajute daca chiar ti'e frica, oricum e overrated problema asta. A, si sa nu uit, problema cea mai mare e pretul mare al obiectivelor (filtre nu iti trebe prea multe). De filme nu am eu grija, daca chiar imi trebe iau un camcorder sau ceva (apropo, Sony e unul dintre gigantii din business la video, mai ales pe partea de pro... vedeti ce debitati).

Edited by AlexIP, 22 August 2006 - 00:54.

eu sunt cameraman la o televiziune nationala la care nu-i dau numele (sunt novice, ce-i drept) insa am multi colegi cu experienta foarte mare in partea tehnica a televiziunii si toti se plang de fiabilitatea camerelor sony.
am si un handy-cam personal sony care dupa un an are o gramada de probleme (display inutilizabil, acumulator pe moarte, AE si awb defectuoase uneori). problemele astea le are si un prieten cu o camera asemanatoare.
nici de camerele foto compacte sony nu am auzit multe cuvinte de lauda ... m-am si jucat putin cu una si nu m-a impresionat la cat costa.

Problema pe care o ai se datoreaza unui faulty CCDs. Pe site-ul Canon Europe gasesti si declaratia oficiala cu privire la acest aspect. In mod normal camerele care au aceasta problema vor fi reparate fara costuri chiar daca nu mai sunt in garantie. Nu stiu daca se aplica si in Romania .