Gentoo
Last Updated: Jul 22 2006 17:45, Started by
Ciurica
, Jun 25 2006 08:06
·
0

#1
Posted 25 June 2006 - 08:06

http://www.gentoo.or...enshots/index.x
Gentoo areinterfata la instalare ![]() ![]() |
#3
Posted 25 June 2006 - 08:52

http://www.gentoo.or...enshots/index.x Gentoo areinterfata la instalare ![]() ![]() No offense, dar gentoo e mai degraba o distributie pentru aia care stiu ce fac, si au ceva experienta cu linux. Daca nu te descurci sa pornesti instalarea, de ce nu incerci o distributie mai accesibila? |
#5
Posted 25 June 2006 - 23:38

No offense, dar gentoo e mai degraba o distributie pentru aia care stiu ce fac, si au ceva experienta cu linux. Daca nu te descurci sa pornesti instalarea, de ce nu incerci o distributie mai accesibila? Pai... pe CD-ul pe care-l am eu... nu se aminteste nimic despre acea interfata. Am instalat Gentoo ... si merge ok.... insa ma interesa, si acea interfata... Parca e mai usor, decat sa stai cu documentatia in fata, doar pentru instalare dupa care urmeaza adevaratul chin... al compilarii. Sorry pentru link ... a fost un copy paste din fereastra mea de Firefox... nu inteleg de ce nu mergea .... whatever! So... totusi, a folosit cineva acea interfata.... eu am Gentoo 2006.0 X64 Universal... si nu aminteste de asa ceva. ![]() Edited by Ciurica, 25 June 2006 - 23:40. |
#6
Posted 26 June 2006 - 12:14

Da.....
![]() Se pare ca toata lumea stia, in afara de mine ... ca respectiva interfata nu este inca disponibila pentru varianta pentru 64bit ![]() |
#7
Posted 26 June 2006 - 17:08

Gentoo presupune multe compilari. Si-n afara cazului in care esti dispus sa stai cu nasul in documentatie sa studiezi, nu renteaza sa stai sa compilezi ca sa obtii un fel de Mandriva/SUSE/Ubuntu/Debian (adica binare compilate generic), dar facut la tine acasa
![]() |
#8
Posted 27 June 2006 - 07:04

Gentoo presupune multe compilari. Si-n afara cazului in care esti dispus sa stai cu nasul in documentatie sa studiezi, nu renteaza sa stai sa compilezi ca sa obtii un fel de Mandriva/SUSE/Ubuntu/Debian (adica binare compilate generic), dar facut la tine acasa ![]() Ma sacrific ![]() Ideea e ca pun ssh, si oricum stau la serv 10 ore pe zi... in timpul ala compilez ![]() Am gasit LiveCd si pentru X64... dar e in test... oricum, exista pe ftp ![]() Edited by Ciurica, 27 June 2006 - 07:05. |
#9
Posted 27 June 2006 - 07:54

Personal nu am calc cu arhitectura pe 64biti dar am auzit de la altii ca e mai complicat cu pachetele pentru el. Dispar problemele astea cand compilezi singur? Iti trebuie neaparat 64biti?
|
#11
Posted 27 June 2006 - 11:05

Problema nu e timpul de compilare, ci timpul pe care-l vei pierde tu documentandu-te ca lumea. Pentru ca in cazul in care nu o faci:
1) sistemul tau nu va fi mai bun pentru tine decat o distributie bazata pe pachete binare 2) sistemul va fi foarte fragil Daca ai chef de joaca sau ai un scop foarte precis prin compilari, go ahead! ![]() Cat despre 64bit, mai bine 32bit momentan. |
#12
Posted 27 June 2006 - 14:46

Sincer.... mie mi se pare ca se misca mult mai bine. De aia ma si chinui cu Gentoo. Eu sunt utilizator de Slackware de multi ani .. si cum acestia nu s-au sinchisit sa-l compileze si pe 64 biti ... "ma mut"
![]() Cat despre Gentoo ... nu va inteleg problemele. Un sistem compilat pentru calculatorul tau pe calculatorul tau ... se misca mult mai bine... nu aveti cum sa comparati, un sistem pentru care ai compilat fiecare pachet manual si ti-ai pus tu ce parametri ai vrut in linia lu' gcc, cu un sistem de binare. Si... care e beleaua cu 64 biti?????... rulati ce vreti fie pe 32 fie pe 64 ... numai ca cele pe 64 se misca mult mai bine si e vizibil. |
#13
Posted 27 June 2006 - 17:15

slamd64 functioneaza f. bine, si se simte diferenta fata de 32bit. ciudat, dar se simte.
|
#14
Posted 27 June 2006 - 23:15

Quote Sincer.... mie mi se pare ca se misca mult mai bine. De aia ma si chinui cu Gentoo. Eu sunt utilizator de Slackware de multi ani .. si cum acestia nu s-au sinchisit sa-l compileze si pe 64 biti ... "ma mut" , am vazut ca e un proiect, lansat de nu stiu cine... pentru mutarea lu Slack pe 64 Bit ... insa prefer ceva mai sigur. Cat despre Gentoo ... nu va inteleg problemele. Un sistem compilat pentru calculatorul tau pe calculatorul tau ... se misca mult mai bine... nu aveti cum sa comparati, un sistem pentru care ai compilat fiecare pachet manual si ti-ai pus tu ce parametri ai vrut in linia lu' gcc, cu un sistem de binare. ![]() |
#15
Posted 28 June 2006 - 23:12

gata
![]() ![]() ![]() Sunt foarte multumit de sistem, se misca bine, imi place cum rezolva problema dependintelor... practic nici nu e o problema ![]() ![]() Este o distributie pe care o recomand oricui, chiar si incepatorilor... vor invata repede ce inseamna Linux.. daca se citesc cu atentie tutorialele iese un sistem stabil in vre-o 3-4 zile. Si ca informatii ... interfata grafica pentru instalare (asta era topicul) este disponibila doar pe Live CD, din pacate pentru 64bit nu este inca disponibila o versiune LiveCD (se afla inca in varianta de test... eu nu am riscat s-o folosesc, ca nu vroiam s-o iau iar de la inceput). Pentru 64bit exista momentan doar 2006.0 Universal CD si pachete ... oricum sunt suficiente. daca nu se supara moderatorii.. ![]() |
|
#16
Posted 28 June 2006 - 23:17

A mers si calcul de la serv in continuu si cel de acasa... de la serv prin ssh am pornit compilarile, de aia au mers amandoua. Poti folosi 'screen' care parca suporta detasarea sesiunilor. Si mai sunt si alte metode sa lasi programe sa mearga, desi inchizi sesiunea de ssh. Asta ca sa nu ai probleme la servici ![]() In rest, felicitari, poate am sa incerc si eu odata gentoo. Dar 3-4 zile totusi e un efort... |
#17
Posted 29 June 2006 - 11:38

#18
Posted 29 June 2006 - 16:19

Ar mai fi Bluewhite (tot pe Slack bazat), creat de un roman, Arny.
3-4 zile stai la inceput, cand nu prea stii exact pasii, si doar daca vrei un sistem plin (adica KDE, ceva similar). Exista kde-light, gnome-light, OpenOffice ca binar, Firefox ca binar, sa nu te chinui sa compilezi chiar tot... |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users