Cum se explica consumul mare pe radio?

Salut

Poate comparatia e fortata, insa e acelasi motiv pentru care in cazul majoritatii PCurilor procesoarele consuma de cateva ori mai mult decat toate ventilatoarele la un loc.

De cativa zeci de ani toate aparatele de radio sunt de tip superheterodyne. Asta insemna ca pentru tuning (acord in romaneste?) "combina" semnalul receptat cu un semnal emis de un oscilator local. Deci nu sunt strict receptoare ci si generatoare. In plus, daca vorbim de FM stereo lucrurile se complica si mai mult pentru ca trebuie sa si demoduleze semnalul. Asta e si motivul pentru care multi alegeau pe vremuri sa treaca aparatele in mod FM Mono pentru o receptie mai buna.

Daca citesti despre superheterodyne si FM stereo o sa vezi cat de complex e tot procesul de receptie si demodulare.

Pur si simplu era nevoie de mai multa putere pentru a face asta.

Nici un aparat de radio nu moduleaza puterea in functie de intensitatea semnalului primit.

Daca insa vorbim de aparate de radio mai noi (cele care folosesc un singur chip, ca de exemplu TA2111F/N/FN pentru radio) nu cred ca mai e cazul. Un astfel de chip are un consum infim de 9-10 mA (la 3V) fata de un motor care are minim 50-60 mA (tot pe 3V).

Multumesc, bogdan_o. In fine un raspuns din partea unuia care stie ce vorbeste.
Pare sa fie o explicatie buna, desi ma mir in continuare ca procesul respectiv poate consuma mai mult decat un motor. Dar macar e o explicatie care are sens.

Pe FM nici nu e nevoie de stabilizare performantă a oscilatorului local, că există circuitul de CAF care ține fix acordul pe post.
Cred că cel mai complex și mai energofag circuit din lanțul de recepție este decodorul stereo, care avea mereu un IC separat.