Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Dade, dade

Parola la lock screen

Deparazitare externa pisici fara ...

Seriale turcesti/coreene online H...
 Merita un Termostat Smart pentru ...

Sfat achizitie MTB Devron Riddle

Problema mare cu parintii= nervi ...

switch microtik
 Permis categoria B la 17 ani

Sfaturi pentru pregatirea de eval...

Crapaturi placa

cum imi accesez dosarul electroni...
 Momentul Aprilie 1964

Sursa noua - zgomot ?

A fost lansat Ubuntu 24.04 LTS

Pareri apartament in zona Berceni?
 

Performante mai slabe dupa upgrade

- - - - -
  • Please log in to reply
9 replies to this topic

#1
99Killa99

99Killa99

    New Member

  • Grup: Candidate Members
  • Posts: 4
  • Înscris: 31.07.2020
Salut! Am facut upgrade la un build cu i5 9400 gtx 1650 si 16gb ram la un build cu i5 10400 rx 6600 si 16gb. Am folosit mai multe de benchmark unde diferentele erau clare +40 50 fpsuri pentru noul build, dar cand am incercat ceva jocuri a fost totu diferit, pe nou build am mai putine frameuri.
Eu cred ca problema ar putea fi faptul ca pe buildu asta am folosit un tv pentru ca monitoru mi s-a stricat. Voi ce credeti?

#2
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,662
  • Înscris: 29.03.2006
RX 6600 are PCIe 5 doar 8x dar i5 10 gen stie doar PCIe 3, nici macar 4 si era putin sugrumat si pe 4 cu doar 8X.

Legat de TV dar si pt monitor, la utilitarul pt. driverele placii grafice ai setare Vsync off care nu limiteaza fps placa grafica.
Insa TVul si monitorul pot avea limite mari legate de ce pot reda, lag de interfata, latenta LCD, lag de procesare in TV ( se pot reduce din setari in mod gaming oprind diverse setari de genul sharpness, rezolutie care e tot sharpness, vivid color, extra black, extra negru, local contrast, etc., care oricum.ar fi bime sa le opresti mereu la TV pt ca redau horor culori turbate.
La TV probabil ca oastrezi sharpness pe 50% defsult dar cel numit rezolutie poti sa-l opresti pe gaming si sa-l dai pe 5% doar daca te uiti la rez SD sau HD 720p. In full HD si 4K nu ai nevoie.
La 50% de dau pleopele ochilor de 3x peste cap...
Ideea e ca avand lag de interfata 27ms, fara a adsuga lagul de procesare din TV ( care poate fi si +/- o secunda, si latenta LCD care in multe cazuri oricum nu poate reda nici 25 fps calumea, scrie ca are refresh la 100 hz dar se vede motion blur groaznic si la 25 fps de arata ca 8 fps mucificat, unele specificate tot 100hz refresh redau 50 so-so tot cu blur, altele redau 50 so-so de abea specificate 200 hz refresh care e doar din backlight blinking, si chiar si cele cu 400 si 800 hz redau motion blur groaznic fata de CRT 100-120hz, AMOLED 100-120Hz, QDOLED 100-120hz, microLED 100-120Hz.
Latenta LCD reala e foarte mare si ea( asa zisele LED sunt tot LCD cu backlight LED in loc de CFL, si QLED iar tot LCD sunt, si QDLED iar tot LCD sunt).
Cele mai performante IPS/AHVA care e tot IPS de la AUO, si PLS care e similar IPS,  si VA de toate felurile, au specificat 4 ms latenta LCD ( peste 11-27 ms lag interfata), si cele specificate 1ms sau 0,5ms e doar marketing si backlight blinking marit la frecventa stroboscopica extrem de obositoare, insa in realitate cele 4ms sunt doar minimul atins de un subpixel la o tranzitie ideala, media fiind de 11-14ms si maxima de 28ms la acelasi monitor si acelasi subpixel in f de ce reda. Multe se duc si la 40ms - Xiaomi avea recent asa la niste telefoane varf de gama pe care le-a dus si la muzeu in Paris..., deci un TV oarecare cu atat msi mult nu o da siba tehnologie de top, si chiar si cea msi de top LCD e tot proasta.
La toate astea ai si lag de procesare CPU ( cam 45 ms la al tau), lag de procesare GPU cat o fi si ala, etc.

Edited by loock, 05 January 2023 - 01:15.


#3
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,662
  • Înscris: 29.03.2006
La AMD ai FSR 2 daca vrei mai multe FPS.
Dar in general se recomanda pt rezolutii mai mari de full HD, pt. 1440p (2,5K)  sau pt. 4K.
Fara FSR 2 ai alte setari mai vechi, AA redus, MSAA, umbre reduse, reflexii reduse, redare la distanta redusa, etc.

Edited by loock, 05 January 2023 - 01:27.


#4
nixrohnson

nixrohnson

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,237
  • Înscris: 22.11.2022

 99Killa99, on 04 ianuarie 2023 - 23:35, said:

Salut! Am facut upgrade la un build cu i5 9400 gtx 1650 si 16gb ram la un build cu i5 10400 rx 6600 si 16gb. Am folosit mai multe de benchmark unde diferentele erau clare +40 50 fpsuri pentru noul build, dar cand am incercat ceva jocuri a fost totu diferit, pe nou build am mai putine frameuri.
Eu cred ca problema ar putea fi faptul ca pe buildu asta am folosit un tv pentru ca monitoru mi s-a stricat. Voi ce credeti?
CE teste becnhmark?
CE jocuri ?
Ai setat EXACT aceleasi optiuni la EXACT acaleasi jocuri?
In mod normal, RX6600 este cel putin dublu peste 1650, din ce vad eu pe youtube.

 loock, on 05 ianuarie 2023 - 01:02, said:

RX 6600 are ..........
Moaaaaaaammmmmmmaaaaaaa, serios, aveai raspunsul asta deja pregatit si day copy/paste cind e cazul?
Chiar citeste cineva TOATE ALEA??????

#5
sirgoofy

sirgoofy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,024
  • Înscris: 06.09.2008

 loock, on 05 ianuarie 2023 - 01:02, said:

RX 6600 are PCIe 5 doar 8x dar i5 10 gen stie doar PCIe 3, nici macar 4 si era putin sugrumat si pe 4 cu doar 8X.

Nu mai urmaresc partea hardware de cativa ani insa ma indoiesc ca versiunea pcie ar provoca probleme ...  youtube clip

Probabil e altceva, cum ai spus diferente dintre monitor/ tv,.. drivere, vreun soft ce se activeaza, chiar si alte programe ce 'taxeaza' hardware-ul, cine stie.

Edited by sirgoofy, 05 January 2023 - 09:45.


#6
serban57

serban57

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,124
  • Înscris: 28.02.2017
Alt fericit posesor de RX 6600 Posted Image

Vezi dacă te ajută topicul ăsta în vreun fel:
https://forum.softpe...eme-rx-6600-xt/

#7
Arthos

Arthos

    ¯\_(ツ)_/¯

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,414
  • Înscris: 01.11.2004
Ca  sa nu o mai scaldam cu PCIe 3.0 vs PCIe 4.0 in cazul RX 6600  :  Techpowerup :AMD Radeon RX 6600 XT PCI-Express Scaling  Daca o pune pe PCIe 1.1 x8 o sa aibe performanta mai slaba :>

#8
serban57

serban57

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,124
  • Înscris: 28.02.2017
A venit trollul de serviciu. Gata, @OP. Ești salvat.

View PostArthos, on 07 ianuarie 2023 - 01:31, said:

Ca  sa nu o mai scaldam cu PCIe 3.0 vs PCIe 4.0 in cazul RX 6600  :  Techpowerup :AMD Radeon RX 6600 XT PCI-Express Scaling  Daca o pune pe PCIe 1.1 x8 o sa aibe performanta mai slaba :>
Doar ai confirmat ce zicea sirgoofy. În 98% din cazuri, nu există diferențe între 3.0 și 4.0. Nici nu mă așteptam la altfel de rezultate din moment ce până și 3.0 e overkill pentru săraca placă.

Edited by serban57, 07 January 2023 - 09:30.


#9
tavitu

tavitu

    Minune: HE a început să emită facturile!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,598
  • Înscris: 16.02.2009

View Post99Killa99, on 04 ianuarie 2023 - 23:35, said:

Salut! Am facut upgrade la un build cu i5 9400 gtx 1650 si 16gb ram la un build cu i5 10400 rx 6600 si 16gb. Am folosit mai multe de benchmark unde diferentele erau clare +40 50 fpsuri pentru noul build, dar cand am incercat ceva jocuri a fost totu diferit, pe nou build am mai putine frameuri.
Eu cred ca problema ar putea fi faptul ca pe buildu asta am folosit un tv pentru ca monitoru mi s-a stricat. Voi ce credeti?
TV-ul și monitorul au aceeași rezoluție? Mă gândesc că benchmark-urile au folosit aceeași rezoluție (fixă) și pe monitor și pe TV, dar în schimb jocurile au folosit rezoluția nativă, iar dacă TV-ul are rezoluția mai mare decât monitorul performanța scade chiar dacă ai o placă video mai bună?

Nu strică să verifici.

#10
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,662
  • Înscris: 29.03.2006

View Postserban57, on 07 ianuarie 2023 - 09:21, said:

A venit trollul de serviciu. Gata, @OP. Ești salvat.


Doar ai confirmat ce zicea sirgoofy. În 98% din cazuri, nu există diferențe între 3.0 și 4.0. Nici nu mă așteptam la altfel de rezultate din moment ce până și 3.0 e overkill pentru săraca placă.

PCIe 3 nu e overkill nici 16X si e doar 8X.
Ai diferente in testul respectiv de la 105 la 120 fps intre 3 si 4 cu 8X.

Apoi testul e facut aiurea cu DDR 4 4000 CL19 si probabil nu e nici dual rank cu doar 2 x 8 GB.
Fara dual rank pierde 10% din performanta.
4000 e MTS nu Mhz cum au scris, deja nu impune respect, si e aiurea alegerea.
Pe langa faptul ca multi nu vor pune de 4000 MTS, are o combinatie de caracteristici care pot trage de performanta in toate partile, de ex 4000 MTS cu 2 Ghz interfata mareste frecventa infinity fabric dar cu un CL foarte mare de 19 care trage mult in jos performanta. Si cu CL 16 pierde avantajul frecventei marite, dar cu 19...
Exista 4000 MTS cu CL14, surprinzator chiar. Desigur scumpa si nu stiu daca T1.
Exista CL14 si 3200 care e alegere decenta.
Exista CL14 si la 3600 MTS, 3800 MTS unde deja poate urca minimele de 3X, si 4000 MTS.
In test nici nu arata minimele care sunt mult mai importante decat average, de ex degeaba scoate 50 fps zverage sau si 100, daca are minime sub 30.
Cu 3800 CL 14 T1 cu toate timingurile  stranse si dual rank poti urca minimele de 3X fata de 3200 CL14.
Cu 3200 CL 16 deja te intorci la 2600 CL14.



Edited by loock, 07 January 2023 - 12:33.


Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate