Depopularea popularii

Strict din punct de vedere numeric, nu ar fi nevoie de o depopulare, fiindca planeta poate sustine aproximativ 12 miliarde de oameni, in conditiile unei gestionari mai rationale si mai echitabile a resurselor. Totusi, la ora actuala se desfasoara o depopulare indirecta in Europa, SUA, Canada, Australia si Japonia, in mare parte din cauza promovarii ideilor feministe, a descurajarii familiei traditionale, a dezinteresului din partea guvernelor de a stimula natalitatea, si indoctrinarea femeilor tinere de a-si petrece anii fertilitatii in campul muncii in loc sa devina mame.

Depopularea planetei vine de la sine odata cu cresterea nivelului de trai.

China a bagat in anii '80 regula "un copil". Dupa 30 de ani au schimbat regula la "doi copii". Ciuciu, numarul de noi nascuti se duce la vale rau.

There were a total of 10.04 million babies registered with the government in 2020, 14.8% lower than in 2019, according to data released by the Ministry of Public Security on Monday.
The figures are usually lower than the actual number of births in the country as some parents don’t immediately register their children. In 2019, there were 11.79 million babies registered and 14.65 million children born. The statistics bureau will release official birth data in April.

glassofwine, on 18 martie 2021 - 23:23, said:

Sa nu uitam de exigentele societatii. Chiar aici pe forum isi rup unii camasa, ca daca nu ai bani sa intretii la anumite standarde copiii, sa nu-i faci.

bogatii nu vor mai avea nevoie de sclavi, vor avea roboti mai buni in scurt timp. simplu.

maccip, on 18 martie 2021 - 23:23, said:

auzi, in momentul de fata trebuie sa cauti cele doua fraze care te intereseaza intr-un manual de vreo 20 pagini cu balast.... trebuie sa recunosc ca am ajuns si eu sa nu deschid manualul la multe chestii decat daca ma prind ca nu m-am prins cum se utilizeaza.

aparuse si un banc pe chestia asta: pe vremuri manualul masinii te invata sa reglezi tachetii, acu te invata sa nu bei antigelul...

Edited by Fane, 18 March 2021 - 23:46.

Exista solutii...daca inventam o tehnologie prin care noi devenim mici-mici, ca niste furnici, am rezolva problema suprapopularii

Freak404, on 18 martie 2021 - 23:15, said:

Masca aia neconforma tot te protejeaza de Corona in 98% din cazuri.

Abia au apărut vaccinurile actuale, pentru virus.
Dacă ,,constipariționiștii " îl răspîndeau, le mureau și lor din rude.
Ori, oricît de cinici, chiar și cei cu bani, chiar tulburați la mansardă, au pe cineva la care țin, și nu poate fi salvat cu toții banii din lume, dacă prind virusul, o bunică, un unchi, un copil născut rebegit, etc.

utopium, on 19 martie 2021 - 00:30, said:

De unde ai scos tampenia asta?
Masca n95 are 95% protectie, carpa aia din 3 straturi e aproape nimic fiind ea si conforma dar neconforma e bani pentru smecheri si lozinci pentru agarici.

Trebuie să pricepi ce este protecția, unei măști, sau cu două măști față în față, la distanță mică, apoi la distanță mai mare.
Este mai complexă treaba, dar nu am chef de explicat.
Bine, în principiu este de ajuns și ce am explicat... doar să ai cu cine.

Freak404, on 19 martie 2021 - 01:24, said:

nu ai nevoie de 95% protectie cat timp nu stai in zone intens contaminate (cum ar fi spitalele) si respecti si tu si restul niste reguli simple.

Spe sfârșitul secolului pentru prima dată în istorie populația globală va scădea în mod natural. Iar tendința ar putea continua și după acest moment.

papagalul_ganditor_2027, on 18 martie 2021 - 21:45, said:

1. Nu stiu cine isi doreste, intrebarea corecta ar fi daca "este necesar" ?  Vezi dilema lui Thanos.
2. Tot Thanos. Acum solutii "naturale" s-au gasit, sexul protejat, cupluri de acelasi sex. Culmea abstinenta a dat gres. Razboaiele sunt si ele destul de eficiente.

jimi91, on 19 martie 2021 - 00:02, said:

https://www.imdb.com/title/tt1389072/
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/KjgojvXKgqY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

bobitad, on 18 martie 2021 - 21:57, said:

Te inseli. Deja e ocupat mai mult din cat ar trebui.

Ai uitat ca omul nu traieste singur pe planeta asta. Sau ca omul nici nu poate trai singur pe planeta asta.

Problema suprapopularii este reala, dar stagnarea sau o mica descrestere nu va rezolva nimic.

In viitor, omul va acapara tot mai mult din suprafata locuibila a planetei, chiar daca numarul oamenilor poate ca va scadea.

Cat despre resurse, va fi la fel. Omul va consuma din ce in ce mai mult, chiar daca oamenii vor fi mai putini.
Sa privim de exemplu cazul muncii campului, azi un singur om cu o combina poate face munca a sute de oameni.

Nu mai e nevoie de armate de oameni ca sa distrugem mediul.

Si inca o chestie, cred ca suntem cu totii de acord ca suprapopularea e o problema. Sau na, aproape toti.

Dar tare am impresia ca parerile sunt impartite, atunci cand trebuie sa raspundem la intrebarea:

"Suprapopularea e o problema. Dar pentru ce/cine e o problema?"

Edited by Phobos, 19 March 2021 - 08:08.

jimi91, on 19 martie 2021 - 00:02, said:

O rezolvam temporar. Dupa care revenim inapoi aici cu problema.

Nu-i nevoie de masuri pentru reducerea populatiei fiindca o sa se reduca ea singura in mod natural, odata cu cresterea nivelului general de trai. Maximul va atins cam in anul 2100, la 11 miliarde, apoi urmeaza scaderea. Cam in anul 4000, vom avea doar 1 milion pe toata planeta.

De unde Dumnezo` ai scos numerele astea?

Adica, aia cu anul 2100 - 11 miliarde pot s-o inteleg, dar de unde ai scos milionul din anul 4000?

Edited by Phobos, 19 March 2021 - 08:37.

Nu e vorba de asta.
La Forumul Economic Mondial se discută de un nou model de societate, colectivist-comunista care sa funcționeze ca albinele sau furnicile - să aibă drept de reproducere doar o castă selectă de la vraf, o oligarhie, iar restul populației să fie doar clasa muncitoare, sterilizați cu ajutorul științei și produși in laborator când și dacă e nevoie de ei (kurzarbeit).
La drept vorbind, modelul de societate cu 8 miliarde de reproducători pe planetă, nu e unul viabil, sustenabil pe planetă - tinde să se reproducă, mai degrabă pătura de jos, oportunistă, nu exista un câștig calitativ din aceasta multiplicare biologică de suflete, doar consum de resurse.
De aceea alde Klaus Schwab de la WEF vad un pic diferit lucrurile.

Edited by Tankx, 19 March 2021 - 08:41.

daca unul afirma o prostie nu insemna ca prostia aia gaseste adepti suficienti si in special intre persoane influente politic si are si sanse de implementare.