Un site legat de istoria filmelor color de la "A.G.F.A."

"A.G.F.A.", firmă Germană cu tradiţie în domeniul chimic şi apoi foto a fost una dintre primele firme, altături de "Eastman-Kodak" care a scos peliculă color în sensul modern al tehnologiei. Mai existasaseră procedee color care foloseau doar un singur suport (nu era nevoie de 3 expuneri sau de un sistem de prisme care să separe culorile pentru a realiza 3 instantanee), dar difereau la procedură (nu am înţeles care era exact diferenţa).
Aşa că un Britanic a decis să dedice o parte din site-ul său trecutului acestei firme: https://www.photomem...Early_Agfa.html
Se pomeneşte uneoori şi de "OR.WO.". "OR.WO." e de fapt partea de "A.G.F.A." rămasă în Germania de Est (R.D.G.). Cum doreau să exporte în ţări capitaliste şi era coincidenţă de nume cu cealaltă firmă, au ales să se numească "ORiginal WOlfen".

Dacă mai navigaţi pe site, veţi găsi şi alte lucruri interesante.
Mi-e dor de culorile foto de altădată, pe care modernitatea nu mai e în stare să le reproducă decât cu modificări (adică post prelucrare, nu mai e ceva natural)      

Edited by djl, 13 December 2020 - 21:20.

Ce parere ai despre Azo.....?

djl, on 13 decembrie 2020 - 21:20, said:

Natural... Care-i mai natural intre doua filme color ce arata total diferit?

Natural era că pentru a avea anume culori vii sau pline de viaţă, era îndeajuns filmul şi procesarea lui (dacă nu cumvai doreai ceva profesionist), nu trebuia să stai să faci editări după aia. Dar duse sunt vremurile alea    

pasilla, on 13 decembrie 2020 - 21:40, said:

Acceptabile cele alb-negru. Am memorii pe aşa ceva. Am fost pozat şi varianta color, în anii '90... acceptabil, dar unul a luat viraj spre alabstru între timp.

Procesarea filmului era infinit mai complexa decat selectarea intr-un program: vreau sa-mi faci poza sa arate ca si cum ar fi fost trasa pe filmul X.

Era, dar şi rezultatul era frumos. Şi puteai deveni expert. Plus repet că era ceva natural.

Eu aveam laborator color acasă. Am scos poze și diapozitive color prin anii 80 pe tot felul de filme și AGFA, și Konika, și Azo. Toate erau cam la fel. Cel mai greu era sa mențin temperatura în laboratorul pe care mi-l amenajasem în baie. Si aveam și casete AGFA: Ferrocolor, Superferro și Ferrocrom. Mai erau și cele Metal dar dintr-alea n-am avut niciodată.

Da, color erau pretenţioase la temperaturi. Dar ieşeau bine?
Casetele Fero Chrom au fost mai rare.

djl, on 13 decembrie 2020 - 22:25, said:

Cum dreq sa fie "ceva natural"? Ce, filmele cresc in copaci? Chimicalele alea (revelatoare, fixatoare si mai stiu eu ce) se gasesc in vreun zacamant? Numai naturale si nepoluante nu erau procesele alea...

Asa, am facut si eu ceva foto la Clubuill eleevilor, si mi-a placut. Dar de aici pana la a deveni expert, mai e cale lunga. Mult mai mult m-a ajutat camera digitala (si acum telefonul) sa obtin poze faine.

djl, on 13 decembrie 2020 - 22:25, said:

si pe aparate digitale nu poti deveni expert?    

hai sa facem un test - tu faci o poza color pe film si eu una digitala. si vedem apoi care rezultat e mai ‘frumos’. te bagi?

Pot deveni şi în alea. Fac poze şi cu digitalul. Însă culori care nu-mi plac există şi la pelicula fotografică, deci nu e vorba strict de analogic versus digital.
pufonel , natural pentru că nu mai trebuie să prelucrezi ulterior. Pentru că e făcut de la început frumos.

djl, on 13 decembrie 2020 - 22:38, said:

Casetele Ferrocrom erau gri și uzau capul de înregistrare dar aveau cea mai buna fidelitate și cel mai scăzut low noise.
Pozele ieșeau perfect dar temperatura de lucru trebuia menținută la +-0,1 grad. Mărirea o făceam cu un aparat Krokus color din comerț.

Edited by Testosteron, 14 December 2020 - 09:01.

djl, on 14 decembrie 2020 - 00:28, said:

Nu te obliga nimeni sa prelucrezi digitalul, poti sa il iei ca atare asa cum iese din camera.

djl, on 14 decembrie 2020 - 00:28, said:

Nu-i frumos ce e frumos, e frumos ce-mi place mie!

Edited by crokodilu, 14 December 2020 - 11:17.

djl, on 14 decembrie 2020 - 00:28, said:

Developarea = prelucrare. La fel cum nu te uiti la datele RAW neprocesate nu te uiti nici la filmul nedevelopat...

Dar era chiar mișto treaba cu developarea. Si cand vedeai ca-ți ies culorile alea superbe intr-o lume în care totul era gri era chiar de vis. Ce vremuri!

Testosteron, on 14 decembrie 2020 - 13:19, said:

Pai stai sa vezi pe digital ce misto e, cand pleci de la fisierul ala tern nedebayerizat de valori fara nicio relevanta palpabila, setezi profilul si algoritmul, pui WB-ul, dai de butoane si slidere si iese minunatie de colori....iar daca nu iti place reiei procesul pana iti place, in doar cateva secunde.. Doar ca nu miroase ca procesul ala chimic, dar poti lua o sticluta asa de efect, aprinzi si un bec rosu ca sa fie imersiunea cat mai realista.

Edited by crokodilu, 14 December 2020 - 13:34.

djl, on 14 decembrie 2020 - 00:28, said:

Poti sa setezi si aparatul digital sa-ti faca pozele dupa preferinte, sa atate "ca pe vremuri". Incepi prin a crea un WB custom pe temperatura de culoare pentru care erau setate si filmele color vechi (6400*C de ex.) si mai faci niste reglaje de contrast si saturatie de culoare pana iti place cum iese, dupa care iti ies pozele ca pe film, mai calde sau mai reci, in functie variatiile conditiilor de fotografiere vs cele de referinta. Folosesti si filtre optice pentru conversie de temperatura de culoare, daca nu vrei sa apelezi la prelucrarea digitala ulterioara.

N-ar avea sens. Timpurile care au fost au avut farmecul lor. Pe vremea aceea dacă voiam poze trebuia sa developam. Acum n-ar mai avea sens.  În plus mie unul mi-a dispărut orice chef de a face poze. Atunci o poza color era ceva. Acum e o plictiseala în plus.