Minisistem stereo Denon N9 vs M41DAB

tehnics, on 04 noiembrie 2019 - 14:00, said:

De obicei STK au fost facute de Sanyo, asta e facut de Onsemi, poate au preluat vreo licenta de la Sanyo.

geo123, on 04 noiembrie 2019 - 13:20, said:

Nu e chiar asa, un integrat bine implementat poate suna fff bine. Am facut niste finale cu Lm3886 sau LM1875 si pot suna al naibii de bine

Da, inceputurile STK-urilor au fost facute de Sanyo. Si au fost folosite multi ani in comparatie cu cele cu tranzistori pentru ca erau compacte in primul rand. Plus ca inainte calitatea componentelor era alta, acum este alta.

Pe langa STK-uri au mai existat si SVI-uri facute tot de Sanyo intre timp luate de Matushita. Sincer sa fiu nu pot spune daca SVI-urile erau o clasa superioara.
Eu personal acum am un Technics SU-X301 cu SVI3102B care vreau sa-l restaurez (SVI-ul este defect). Astept sa imi vina piesa si sa o inlocuiesc. Sunt curios cum se va auzi.

Edited by tehnics, 04 November 2019 - 16:46.

Am mai facut niste cercetari si se pare ca la M41 au renuntat complet la acele STK si au pus tranzistori in final. Daca o sa-l cumpar, il desfac si pun niste poze aici. In clipul polonezilor uitati-va de la 2:50

edigee, on 04 noiembrie 2019 - 15:15, said:

Nu stiu de ce tie nu ti-au placut. Pe multe forumuri straine sunt o multime de amplificatoare technics laudate, inclusiv din alea cu SVI. La inceput, cand aveam technicsul, nu ziceam nimimic dar dupa ce am ascultat mai multe si am si intrat in posesia HK980, pot spune ca technics-ul tot e bun. Poate nu e la fel de bun cand il dai la maxim, dar asta e absolut normal mai ales daca tinem cont ca-i cat jumate de HK atat in dimensiuni cat si greutate. Despre fiabilitate insa... Nici nu ai ce spune, are peste 30 de ani si doar i-am refacut lipiturile de la releul de protectie, in rest functioneaza ca nou.

Nu mai poamenesc despre fatada de aluminiu slefuit si roata de volum care iti ofera o anumita placere cand rotesti de ea. Chiar si sa fi avut telecomanda tot de roata as fi preferat sa invartesc.  La HK, roata e o jucarie de plastic care scartaie si se deformeaza intre degete, mai bine nici nu o puneau. Puneau doua butoane plus si minus...

Edited by vinciun, 06 November 2019 - 12:03.

Nici macar la lucratura alea pe care le-am avut nu erau grozave.
Cand am luat acel sony ,se putea vedea inclusiv faptul ca era lucrat mult mai bine ,inclusiv telecomanda si motoras pe volum si relee fine de comutare la surse.
Ca sunet la ani lumina ,si acel Sony a disparut si el din peisaj dupa vreo doi ani ,tot pe motiv de upgrade.
Pur si simplu Techniscurile nu aveau vlaga ,bas susu scurt si compresat  ,inalte flonfaite si aproximative. 3 perechi de boxe am folosit la ele ,Unitra de 75W ,doua perechi de Technics(proaste si alea) si B&W DM602 S1.
Ca un fapt divers ,EI -ul de 2 x 35 W ,pe care-l aveam inainte pe Unitre ,suna incomparabil mai bine.
Uite Sony
http://www.hifi-foru...35r_273761.html
Care l-a inlocuit pe asta
https://www.hifiengi...s/su-a700.shtml
Inainte am avut si varianta colturoasa ,si unul mai mic ,parca SU-V 320 .

Edited by edigee, 06 November 2019 - 12:24.

Si eu pot confirma doar cu acest model care l-am considerat foarte bun, dar pana sa ajung la Nakamichi Receiver 2
https://www.hifiengi...s/su-8022.shtml

Confirma cele spuse de edigee

Sincer sa fiu, tot ce e home cinema in ziua de astazi sunt mult mai proaste decat ce a fost inainte.
Da, au multe facilitati si functii, Dolby de fel si fel. Dar cand ma uit ca traseele de semnal dintre MB si amplificator sunt doar niste benzi sau cabluri fara nici o ecranare...spune multe.
Degeaba o dai sus si tare, dar daca ai sa citesti pe forumuri, oamenii au fost multumite de Tehnics. Si sa spui ca Technics au fost proaste, e ca si cum ai spune ca si aia s-au inselat, ca nici aia nu stiu cu ce se mananca muzica.
Eu zic ca exagerezi.

Atat modelul postat de Edigee cat si al tau au fost niste modele foarte slabe de la technics.

FloriN_83, on 06 noiembrie 2019 - 12:28, said:

Probabil, doar de el pot spune.

Sa700 postat de edigee e printre ultimele modele despre care intr-adevar, parerile sunt destul de proaste, asa numitele " cu colturi rotunde". Al tau e din seriile mai bune doar ca s-a nimenerit destul de slab, atat la specificatii cat si fiabilitate. Daca dai o cautare pe net gasesti doar postari despre probleme nu altceva.  

tehnics, on 06 noiembrie 2019 - 12:33, said:

1. Unde am pomenit ceva de home cinema? Ce treaba are home cinema cu domeniul HI-FI stereo?
2. Normal ca oamenii au fost multumiti de Technics. Pt. simplul motiv ca nu aveau termen de comparatie pe atunci. Erau doar cunoscutele reprezentante Panasonic/Technics.
3. Nu exagerez deloc ,e o parere formata in ani de zile de lucru chiar in domeniul audio ,studio si live , productie audio. Normal ca stiu cum trebuie sa une corect un material audio.

2. Eu am vazut pareri ale unora de pe forum francez, oamenii istea nu au vazut doar technics la viata lor, in Franta nu e Romania sa nu aiba acces.

De exemplu, unul lauda foarte mult technics su-v4x ( tot pe baza de SVI) care nu a fost un model cine stie ce gama insa el spunea ca acest amplificator a fost cu mare greu detronat de altele cu mult mai scumpe de la alti producatori. Apoi vine seria su-vx foarte apreciate de amatori, mai ales su-vx700 si su-vx800 care au tranzistori discreti dar nici su-vx500 si su-vx600 nu sunt mai putin apreciate desi sunt cu circuite integrate de tip SVI si mai slabe ca putere.

Oameni care baga zeci de mii de euro in audio, cand am pus intrebarea ce as putea cumpara NOU sub 1000 de euro ca sa inlocuiesc Su-800 m-au sfatuit sa nu arunc banii ca nu merita nimic daca al meu e functional si mai degraba i-as face un recap la acesta ca sa recapete performantele de origine.

Acum nu zic ca cineva are dreptatea absoluta si altcineva nu. Tie nu ti-au placut si asta e. Dar sa sustii intr-una ca sunt proaste, nu merita denumire de Hi-Fi, inalte fleoscaite, bas comprimat etc eu cred ca exagerezi rau. Mai ales ca personal am avut ocazia sa compar direct technics-ul meu harman-kardon si in linii generale technics-ul presta mai bine. Eu as zice cam din toate punctele de vedere, incepand cu bas mai profund si mai percutant in acelasi timp pana la inalte mai clare si mai pronuntate, chiar si voci mai vii. Am testat si acum dupa o buna vreme de ascultat doar HK980 si da, diferenta e foarte foarte mica comparativ cu atunci cand scjimbi boxele, atat de mica incat eu pot s-o ingnor dar in prima zi, nefiind obisnuit, imi parea destul de mare.

Ideea ca daca ai ascultat ieri unul si azi pui altul pai comparatia e de zero valoare. Ceva nu-ti place la acesta si automat iti amintesti ca acela era mult mai bun ( sau invers). Cand poti sa le schimbi rapid dupa fiecare 10 secunde de functionare de vreo 5 ori la rand pe aceeasi muzica observi ca de fapt diferentele sunt extrem de mici si ca daca nu esti prea atent poti sa incurci care e care.

Cand am luat acel Sony asa le-am probat ,cu switch de cabluri. Nu din amintiri.
Inteleg de ce nu agreezi acel HK980. Nu se preteaza la muzici pe care la asculti ,la electronica ,tehno ,chestii cu tranzienti rapizi ,cu dinamica si vitez mare ,nu prea se preteaza.
Stiu ca Technics au facut si aparate foarte bune ,din alea argintii de prin anii '80.
Despre acel Su-Vx-800 am mai discutat candva ,ala e o exceptie.

Edited by edigee, 06 November 2019 - 19:03.

Probabil ai nimerit niste modele mai proaste, sau gusturi personale...

In ingineria de sunet nu-ti permiti sa ai gusturi personale. Suna corect sau nu.

Hai ca devin Gica Contra dar nu inventez. Inainte aveai un pic alta parere si spuneai ca un sunet prea corect e obositor si preferi un sunet mai cald gen Harman Kardon, mai moale, mai nu stiu cum

Edited by vinciun, 06 November 2019 - 19:14.

Asta e cu totul altceva.
Sa-ti mai dau un exemplu de amplificatoare din anii '90-2000 care sunau chiar mai prost decat acele Technics. Sheerwood Newcastle.

edigee, on 06 noiembrie 2019 - 19:04, said:

Ingineria de sunet e ca si gastronomia....unuia ii place intr-un fel, altuia in alt fel. Nu este o stiinta fixa....