merita sa trec la partitie gpt

Buna,
Ma bate gandul sa trec la partitie gpt, oare merita ? ce pararere aveti ? multumesc

Nope.
Daca merge, las-o asa cum e.

La GPT ai diferite avantaje dar acum tu stii daca merita. Daca convertesti la GPT partitia de pe care bootezi atunci o sa ai nevoie implicit de boot UEFI si acolo vin avantaje cum ar fi: boot mai rapid, securitate ridicata,fiabilitate ridicata prin backup la tabelul de fisiere atat la inceput de partitia cat si la sfarsit etc..

Eu toate sistemele pe care le instalez, le fac in modul UEFI, secure boot on sau off in functie de client si de ce doreste, Compatibility Support Module din UEFI (CSM) tot pe off si instalare GPT ca altceva nu este suportat de standardul UEFI.

In primul rand cam orice sistem din ultimii 10, poate chiar 15 ani poate accesa partitii de pe discuri formatate mbr sau gpt (fiecare disc formatat separat, bineinteles, pentru ca nu cred ca poti avea un disc mixt mbr si uefi fara efecte adverse). Diferenta se leaga de mediul ales pentru instalare a SO, si posibilitate de pornire a acelui SO de pe acel mediu de a fi afectata de limitele placii de baza.

Daca vei folosi un ssd nvme, nu ai optiune de mbr, sau daca folosesti un ssd/hdd mai mare de 2TB poti folosi mbr dar nu poti adresa nimic peste 2TB. Daca te gandesti sa faci update in curand si pe noul sistem vei porni de pe un ssd nvme, preventiv ai putea alege gpt, pentru o clonare mai usoara a sistemului.

Pe sistemul principal am gpt pentru SO pt ca e nvme, restul sunt mbr, pentru ca sunt ssd/hdd-uri de maxim 1TB. Pe un sistem ivy bridge secundar, am doar mbr, desi placa de baza suporta uefi/gpt, pentru ca toate discurile sunt sata. Pe un sistem tert, Harpertown Xeon pot folosi gpt, dar nu pentru discul de boot, pt ca acea placa de baza are un bios vechi de aproape 10 ani. Teoretic exista artificii sa pot porni windows de pe gpt dar nu prea merita.

De asemeni nu bag mana in foc ca toate utilitatile de pe un iso ca fara-piraterie's sau mai stiu eu ce, vor putea accesa partitiile gpt.

In concluzie, daca esti limitat din cauza hardware-ului, sau esti 100% sigur ca vei folosi alte facilitati oferite de combinatia uefi/gpt, foloseste-le. Altfel, din motive de compatibilitate iti recomand filozofia c.m.m.n.c., cum spun vorbitorii de limba engleza, si ramai la mbr.

SSd-ul de pe sistemul tert il mai folosesc din cand in cand pentru troubleshoot hardware ale altor sisteme mai vechi. Poate ar fi o idee buna sa mut cel secundar pe gpt ca sa am ceva sa poata porni pe sisteme uefi si sa fie la zi cu actualizarile, daca dau peste sisteme ce folosesc uefi exclusiv sau au nevoie de uefi pentru anumite functionalitati (de exemplu nu pot actualiza firmware efi de pe laptop-ul acer al consoartei fara windows instalat si bios setat pe mod uefi, desi sistemul a venit din fabrica cu o versiune de Linux)...

Edited by laur3ooo, 27 June 2019 - 09:00.

 compo, on 27 iunie 2019 - 07:45, said:

Nu merita decat daca ai hard mai mare de 2TB.
Asa zisele avantaje cu securitatea bleah sunt aburelil.

citeam undeva ca la un hard mbr daca se strica ( fizic ) sectorul de boot , poti sa-l arunci , pe cand la un gpt informatia de boot e pastrata si la sfarsitul hard-ului ( nu numai la inceput )

Daca se strica un hard FIZIC, trebuie sa ai un noroc incredibil de fantastic sa se strice doar la inceput, unde e boot MBR.
Adica..... se strica fizic in 18 locuri aiurea, nu doar acolo.
Deci, asta nu este absolut deloc un criteriu.