Istoria Persiei

In ultimele zile vad o gramada de defetisti anti-americani  prin media care condamna tentativele amerianilor de a efectua  o interventie militara. Impotriva cui?
Impotriva unui regim teocratic islamic din Iran care si asa a adus tara in evul mediu din 1979 incoace.  
O tara care in 1979 s-a revoltat si l-a inlaturat pe un sah corupt de la putere care le-a adus ceva progres si l-au inlocuit cu un ayatollah si regim tipic medieval.  Foarte  avantajos! Ca si cum l-ai aduce pe Patriarhul Bisericii Ortodoxe  la conducere.

Dar multi uita ce a fost Iranul inainte!
Uita ca si Iranul a fost candva un mega-imperiu care cotropea pe unde apuca.
Acum 2600 de ani erau doar niste triburi nomade de cotropitori ce au invadat Babilonul si si-au creat imperiu.   Si au inceput sa cotropeasca oriunde: au invadat si ocupat  Irakul, Turcia, Egiptul, Afghanistanul,  Pakistanul,  Armenia , Azerbaijan   , Siria,Liban, Israelul   de azi, inclusiv Bulgaria si Romania de azi.  Regii si nobilii persi au jefuit, praduit si distrus orase intregi , macelarind populatiile care s-au revoltat . Iar regii si nobilii respectivi  s-au imbogatit, construindu-si palate si traind in plina opulenta si lux cu aur si  pietre pretioase  la dispozitie in timp ce populatia saraca traia cum traieste si azi in lumea araba: in saracie, mizerie , analfabetism si foamete, adica sub jugul sclaviei.
Ca sa vedeti ca Islamul nu a schimbat cu nimic oranduirea sociala a orientului din antichitate pana azi.
Pe urma , prin secolul al V-lea i.e.n. sub domnia lui Darius si a lui Xerxes,   au atacat statele grecesti. Pentru cine a citit Herodot a auzit despre cum persii i-a  pedepsit cu cruzime pe ionieni, cum au incercat sa debarce la Maraton , apoi au inceput sa se infiltreze la Termopile.Despre cum   spartanii condusi de Leonida au rezistat eroic persilor si despre cum persii au  pedepsit cu cruzime orice populatie greceasca care a indraznit sa se opuna, sau despre cum au incendiat Atena.  Ganditi-va cum ar fi fost daca atenienii nu-i bateau pe persi la Salamina si spartanii la Plateea, daca Imperiul Persan castiga razboiul si ocupa Grecia. Am mai fi avut filosofia, teatrul, arhitectura, muzica, matematica,  literatura, poezia, arta, sculptura, inclusiv democratia de azi care toate sunt mostenite de la greci?  Cum ar fi fost daca Grecia era orientalizata?   Am mai fi trait in civilizatia vestica de azi?  Cand imperiul  a  intrat in declin, Alexandru cel Mare si macedonenii i-au cucerit , elenizand orientul si civilizandu-l, importand cultura greceasca, dar pentru scurt timp.  
Si au venit partii si sasanizii care iar au trecut la vechile obiceiuri orientale si   au continuat sa cotropeasca si sa praduiasca  granitele estice ale  Imperiului Roman fiindca banuiesc ca ati auzit despre Crassus, cel mai bogat om al Romei , care s-a dus sa intervina, si-a luat bataie si a fost ucis  la ordinul regelui part  prin a-i turna aur topit in gat.  
Iar sasanizii au cotropit granitele imperiului bizantin sute de ani.   Si se stie despre astia care cica erau zoroastristi, adepti ai religiei pacii care cunosteau binele si raul, despre cum persecutau crestinii.  La fel si  salafizii musulmani , dar care in anumite ocazii au mai tolerat crestinismul.  Iar acum, iranienii vor sa o arda in califat si fabricat arme nucleare ca sa ameninte nu doar Israelul, ci si occidentul decadent.

Serios, daca americanii ii bombardeaza pe iranieni , chiar n-ar trebui sa ne fie deloc mila.
Fiindca si Iranul a fost un Imperiu cotropitor, mai rau decat este America de azi.  Macar americanii intervin strict pentru profit mimand dreptatea si cauza nobila pentru care intervin,  dar nu ocupa si nu abuzeaza statele si populatiile lor pe termen indelungat asa cum o faceau persii,   romanii,  otomanii , britanicii, francezii,  nazistii  sau sovieticii.  Americanii sunt cu totul un alt imperiu.  Fiindca dupa incheierea razboiului, ei chiar se implica in reconstruit a tot ce a fost distrus de ei.  
Poate chiar ar trebui sa ne bucuram ca inca o tara a mai iesit din evul mediu .

In mod normal, nici pe irakieni n-ar trebui sa-i compatimim . Fiindca si Irakul a fost imperiu...de trei ori! Si ei au fost niste cotropitori pe vremea cand erau asirieni sau babilonieni si inrobeau populatii si le macelareau si le praduiau. Poate ati citit despre ce grozavii faceau asirienii cand ocupau o cetate, despre cum jupuiau prizonierii de vii.    
Sau abbasizii care cotropeau si islamizau si distrugeau orice element crestin si greco-roman din orient.

Edited by daynight, 26 June 2019 - 11:32.

Am citit in titlu din greseala Istoria Pensiei.

Ion_de_la_Raion, on 26 iunie 2019 - 11:29, said:

si eu la fel.  

une petite question pentru daynight, stii cumva cum s-a imbogatit Crassus?

Donald_Duck, on 26 iunie 2019 - 11:34, said:

Din trafic de sclavi , imobiliare,  minerit, vandut argint,   specula, coruptie  politica, comert , afaceri de familie,  creat prima  brigada de pompieri si razboaie. Probabil ca prin traficul de sclavi controla si reteaua de prostitutie.


El a fost cel care a  nimicit  rascoala lui Spartacus si a gladiatorilor.

Marcus Licinius Crassus - Wikipedia

Edited by daynight, 26 June 2019 - 11:40.

daynight, on 26 iunie 2019 - 11:38, said:

eu stiam ca baza averii a facut-o pe cand era ofiterul lui Sulla, punandu-si bandele de sclavi sa omoare asa-zisi dusmani ai aluia si apropiati de-ai lui Marius, apoi cumparandu-le proprietatile "confiscate:de stat...  dar in fine.

Iranul are probleme mari cu energia electrica si nu-si poate construi centrale nucleare din cauza ca SUA si Israelul considera ca-si va face si bombe...Spre deosebire de celelalte stat musulmane din zona Iranul nu este un stat tribal ci un stat national modern, va fi altceva acolo.

Mai demult am asistat la o conversatie cu tema teologica in care se presupunea ca Apocalipsa va veni atunci cand musulmanii vor crea bombe atomice si le vor folosi cu scopul a islamiza intreaga planeta.
Interlocutorii spuneau ca poate tarile ce au armamanet nuclear nu vor avea de ales decat sa dezlantuie razboiul apocaliptic din cauza tarilor musulmane care vor sa bombardeze nuclear tarile non-musulmane.

M-a pus pe ganduri atunci, iar acum cand aflu ca o tara musulmana doreste sa aiba acces la tenhologie nucleara ma cam trec fiorii.

super8, on 26 iunie 2019 - 11:56, said:

Pakistanul chiar are arme nucleare.

Donald_Duck, on 26 iunie 2019 - 12:00, said:

Dar sunt la fel de proaste ca alea nord-coreene.

Daca Iranul va avea arme nucleare, va fi din alea rusesti.

Atunci ce impiedica Pakistanul sa ameninte intreaga planeta cu bombe nucleare daca nu se islamizeaza ?
Iar daca Iranul va deveni o forta nucleara, ce o impiedica sa incerce islamizarea planetei sub amenintarea nucleara ?

daynight, on 26 iunie 2019 - 12:04, said:

cum adica proaste? de fapt te referi la rachete... vezi ca o "bombita" d-aia o duci si-n valiza...

Donald_Duck, on 26 iunie 2019 - 11:48, said:

Nici Iranul nu e diferit de celelalte state musulmane.

1. Sponsorizeaza Hezbollahul , finanteaza gruparile teroriste siite  si atentatele.
2. Dupa venirea Ayatollahului la putere, Iranul a intrat in evul mediu si e ca Arabia Saudita sau ca Afghanistanul dupa venirea talibanilor la putere , doar ca in varianta siita, si in loc de rege au  ayatollah!  Iranul a regresat de atunci pe plan social. Inainte de 1979 era un stat modern.  
3. Executiile cu moartea sunt la fel de teribile ca cele din Arabia Saudita.  Femeile sunt abuzate, obligate sa se acopere si  care incalca regulile islamice sunt ingropate pana la cap si  lovite  cu pietre.


[ https://pics.me.me/tran-before-1979-iran-after-1979-41952757.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ https://i.pinimg.com/originals/e2/50/cf/e250cfbfa0af95f1078a40bef25e8b11.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

super8, on 26 iunie 2019 - 12:06, said:

Asa cum am zis, sunt niste petarde.  Rachetele  nord-coreene fie nu explodeaza, fie nu-si ating tinta,  fiind sunt bazate pe tehnologie chinezeasca veche.  Bombele iarasi necesita tehnologie avansata ca sa fie stabile pana la detonare .  La cat de vechituri sunt, e posibil nici sa nu detoneze.   Nord-coreenii au chiar o gramada de teste esuate.  
Cine stie, poate si chinezii si  pakistanezii  si  indienii doar se lauda, fiind doar propaganda de ei.  Pot imprastia ceva radiatii , pot distruge un orasel. Dar singurii care se pot lauda cu arme nucleare cu adevarat distructive sunt americanii si rusii!
Iranul si Coreea de Nord au  sanse sa devina cu adevarat forte nucleare  doar daca ar cumpara  direct niste arme nucleare de la rusi  si sa-si puna scuturi anti-racheta  in acelasi timp      si in momentul ala au pus America in genunchi.

Pana atunci ce fac nord-coreenii si iranienii e doar gargara.  
La fel si rusii, a caror rachete pot atinge Europa, dar nu si SUA care au sistem defensiv mult mai intarit.

Edited by daynight, 26 June 2019 - 12:21.

daynight, on 26 iunie 2019 - 12:10, said:

mai, nu m-am referit la asta, lumea islamica e complicata. doar egiptul ar mai putea fi stat national modern p-acolo, toate celelalte, inclusiv marele dusman al Iranului si frate al americanilor, dupa cum a spus Trump, Arabia Saudita, sunt state tribale, cu organizare de clan.

Istoria persiei, hehehe. Cand Temugin trecea pe acolo si lua medici si ii ducea in china si invers,  Romania credea ca Persia e un fel de pom fructifer. Totusi, din ce vad pe net aia au ceva femei calumea pe acolo. Ne-ar mai trebuii un mongol de asta ca Temugin, fii lui au distrus o secta de asta islamica care facea aceleasi cacaturi ca si in ziua de azi.

Edited by alex14dlk, 26 June 2019 - 12:27.

Treaba cu Coreea de Nord are la mijloc conflictul economic si comercial dintre China si SUA privind controlul asupra Asiei de Sud-Est si Pacificului . Xi Jinping se foloseste de sluga sa Kim  pe post de sperietoare pentru mintile mai slabe, ca el e in spatele tuturor amenintarilor si tot el a finantat programul de inarmare nucleara.   De fiecare data cand americanii cresc tarifele pe produsele chinezesti sau se implica in conflictul dintre China si Japonia si alte state din zona pentru insulele din Marea Chinei de Sud sau insula Senkaku,  imediat iese Kim Jong Un la  inaintare sa ameninte cu holocaustul nuclear .   Ultima oara a fost in 2017 si stim ca atunci au lansat o racheta deasupra Japoniei. America s-a implicat activ in disputa insulelor din 2012 si de atunci Kim a tot efectuat mai multe teste nucleare decat taica'su'.  
Insa Trump , fiind izolationist, a decis sa lase China in pace in privinta insulelor si un an mai tarziu a facut pace cu Kim.   Insa cum a inceput sa interzica Huawei, cum au aparut deja stiri ca nord-coreenii au incalcat pactul cu americanii si au reinceput programul nuclear.





Cat despre Iran, e clara treaba ca e petrolul  iranian  la mijloc. Cum a fost si la Irak.  
Unele companii energetice americane, din cauza competitiei dure cu cele care au contract cu Mexicul   si pot extrage petrolul din Golful Mexic,  vor sa preseze politicienii americani sa duca razboi in Iran ca sa le ia petrolul. Altora nu le ajung petrolul irakian si cel saudit si vor mai mult pentru ca profit!  
Nu stiu care e treaba exacta , dar e clar ca motivul real e petrolul iranian!  Poate ca motivul real e ala geostrategic si de influenta in orient impotriva Rusiei care si ea vrea sa domine orientul.  
Posibil si pentru ca Franta si Germania fac afaceri petroliere cu Iranul.
Iar americanilor le e frica ca vest-europenii ar putea redeveni din nou mari puteri.
Si vor ei sa le ia petrolul iranian dinainte.
Deci clar motiv geostrategic!  

Acum depinde cum o sa fie dus conflictul: iranienii, neavand arme nucleare, pot riposta dur prin a bloca circulatia navala in stramtoarea Ormuz.
Si sa rezulte o noua criza energetica ca-n anii 70' cand OPEC a pus embargou asupra livrarilor de petrol  de au ajuns americanii sa stea la coada la benzinarii o vreme. Asta ii poate enerva si pe sauditi si pe irakieni si israelieni.
Iar Trump se gandeste la sanctiuni si la blocada asupra Iranului sperand ca poate saracesc si pun iranienii de o noua revolutie sa dea jos regimul.

Sa nu uitam ca razboiul dintre Iran si Irak tot de la petrol a plecat. Ghici pe cine l-a sustinut americanii  in lupta impotriva Ayatollahului Khomeini. Chiar pe Saddam insusi!

Relatiile internationale sunt complicate  fiindca de la un timp la altul interesele si aliantele se schimba.

Edited by daynight, 26 June 2019 - 12:36.

Donald_Duck, on 26 iunie 2019 - 12:07, said:

Adica e vai de mama noastra, ca daca-s proaste pot exploda si singure, nu mai avem nevoie de scenarii.

Iranul e exemplul clasic de ce se poate intampla cand religia are puterea la propriu si la figurat. Inainte da "marea" revolutie de prin '79 Iranul era cel mai libertin stat din punct de vedere al restrictiilor religioase, e de ajuns sa dati o cautare cu Iran in anii 70...
Acum nu as putea fi de acord ca ok sa nu avem simpatie pt poporul iranian ca in trecut au cotropit lumea... pe principiul asta mai mult de juma de europa ar fi niste cotropitori. Si sa nu uitam ca teritoriul lor ar fi la baza inceputurilor civilizatiei...

Totusi ei is faini ca oameni, cred ca ciumetii aia de-i conduc is buba. Io am cunoscut prin Romania cativa tipi faini, spuneau ca nu s-ar mai putea intoarce sa traiasca in Iran, din cauza unor interventii brutale a statului islamic in viata de zi cu zi.
Nu-s sigur ca Trump nu-i indreptatit sa le dea peste flit.

Bă ce să zic? Dacă ai treabă cu americanii.... E de rău.