Studii referitoare la efectele radiațiilor MMW, folosite inclusiv în 5G

Am să încep prin a ruga forumiștii să participe constructiv la această discuție, fără zvonuri, cu informații verificabile și pertinente. Nu doresc să deschid un subiect alarmist, ci un subiect de discuție științifică.

În primul rând, undele milimetrice sunt considerate acele unde în domeniul 30-300 GHZ. Astăzi aceste benzi sunt folosite pentru radare și linkuri însă în scurt timp orașele vor fi împânzite cu microcelule.

Acestea vin și cu plusuri și cu minusuri, efectele fiind cunoscute de câteva decade. În primul rând, este de notat că aceste efecte sunt produse în piele, puterea de penetrare fiind de 1-2 mm.
Partea mai puțin rea este că aceste radiații au fost folosite de ani buni de zile în Rusia pentru efecte terapeutice. S-a demonstrat generarea de opiozi în piele care inhibă durerea.
Partea rea este că studiile au dovedit că influențează negativ mecanismul ATP. Este drept, în șoareci, unde acei 1-2mm de penetrare au o relevanță mai mare ca la oameni. Altă parte rea este posibilitatea apariției bacteriilor rezitente la antibiotic.

https://www.saferemr...meter-wave.html
https://www.ncbi.nlm...les/PMC3522782/

imediat apar baietii sa zica ca putem incasa 5G 24/7 fara probleme....

Edited by marcusdefeis, 31 March 2019 - 20:35.

in casa nu, doar pe afara

Da, penetrarea acestor radiații electromagnetice este atenuată drastic chiar și de sticlă.

Bine, bine , dar pina la urma ce frecvente sunt scoase la mezat pt 5G si care e puterea maxima in antena, ca sa putem face o discutie bazata?

 benis, on 31 martie 2019 - 20:44, said:

Pai nu e chiar asa  benzile incep cu 600 mhz in sus, atenuarea este mare peste 3.7 ghz in sus in spectrul inalt

Quote

Banda inalta pt 5g cuprinsa intre 3.7 ghz-27ghz  cred ca v-a fi folosita pt link intre celule cu vizibilitate intre ele

Frecventele radar  au alte puteri  nu le putem compara cu puterea utilizata in 5g

Edited by ciine, 31 March 2019 - 21:04.

Nu cred ca va avea efecte deosebite altele decat cele de la 2-3-4G iar densitatea de energie necesara pentru a sesiza efecte termice este mare 10mw/cm2 parca asa e in document, incat nu o poti intalni decat foarte aproape de antena sit-ului.

 ciine, on 31 martie 2019 - 20:46, said:

Energia difera puterea e aceeasi. Cu cat cresti frecventa numarul oscilatiilor creste si de aici diferenta de energie. Insa telefonia 5g va folosi ca si in 4g puteri rezonabile conform standardelor actuale adica 250mW la terminal si pana in 20w erp pe sector la sit.

Edited by andreic, 31 March 2019 - 21:28.

 andreic, on 31 martie 2019 - 21:26, said:

Puterea de impuls la un radar milimetric (medium power radar) este de 20MW  despre ce discutam  , cu 20w nu faci floricele

Noi vorbim de 5G aici nu de radare cu clistron... Deasemenea vorbim de 5G in benzi comerciale, 3.5-3.7GHz si asemenea.
Adica mai exact vorbim de unde centimetrice nu milimetrice.

Edited by andreic, 31 March 2019 - 21:52.

5G in implementarile de acum e in intervalul 30-60GHz.
Puterile sint foarte mici, irelevante. Penetrarea e minuscula, efectele termice spre 0 (si chiar daca ar fi, de cind caldura e o problema?), radiatia nu e ionizanta, deci in general vorbim de frici prostesti.

Era sa zic cam aceleasi lucruri cu colegul din oz; cata vreme nu avem radiatie ionizanta (de la UV in sus) sau puteri mari care sa aiba efecte termice, nu e nimic dovedit stiintific ci doar zvonuri perpetuate de oameni ingrijorati, sa zicem ...cu bune intentii dar fara cunostinte de fizica si biologie.

 vrajitoruldinoz, on 31 martie 2019 - 22:01, said:

Sunt curios sa vad implementarea la pt aceste frecvente de 30-60Ghz, mie sincer nu-mi pare posibil de implementat  tocmai din cauza puterii de penetrare in mediu foarte scazute, plus ca nu vad telefoane cu ghid de unda  ce drak de antena omnidirectionala si de banda larga  folosesti la astfel de frecvente
Consider ca abordarea se v-a face tot  pe benzile pina in 3.7ghz

Am o multime de colegi care lucreaza chiar acsuisca la treburile aste si le pun deja in telefoane (Samsung si Apple, de exemplu). In Samsung cred ca e chiar comercial.
Penetrarea aia in mediu e feature nu bug, asta e secretul vitezei mari in 5G, ca poti face microcelule.

PS: ghidurile de unda se fac pe PCB si antenele la fel.

Edited by vrajitoruldinoz, 02 April 2019 - 00:13.

Dar emisiile in 24 Ghz care sunt pe o tona de masini noi nowadays (distronic, bsd-uri si alte rahaturi din astea) care tin ocupantii din interiorul caroseriei (aka cusca Faraday) in radiatie permanenta, nu la fel de mult (ba chiar si mai si) sunt expusi?
E o placere sa prinzi o Mazda de la aproape 1 km venind din spate cu un astfel de 'hotspot'...

Un terminal 5G va face burst-uri doar cand cere date de la retea, sau reteaua ii da pinguri, cand il folosesti efectiv.
Stand-by-ul nu emite pe intervale lungi, iar acoperirea in 26 Ghz nu va fibasa de extinsa, baza va fi 3.4 - 3.8 Ghz plus 700 Mhz pe rurale.

 vrajitoruldinoz, on 02 aprilie 2019 - 00:12, said:

Problema e altfel, ce te faci cu propagarea... caci ai nevoie de ligne of sight obligatoriu. Frecventele astea foarte inalte vor fi extensii de banda disponibile local pe microcelule, frecventele de baza 5G vor ramane tot in zona centimetrica, 3.7GHz main, 700-800MHz rural, adica alea care chiar bat ceva...
Logica este ca numai acolo unde se cere banda multa in spatii restranse sa se urce in frecventa in agregare cu frecventele de baza.

Edited by andreic, 03 April 2019 - 21:43.

Pai in alea nu faci 5G decit in sensul 4.5G, adica o evolutie de la 4G dar nu o revolutie majora. Nu ai latime de banda asa ca nu poti obtine viteze mari de transfer. E obligatoriu pentru viteze mari sa te duci la zeci de GHz, cu dezavatjale de rigoare (adica sa fii la distanta mica, deci microcelule peste tot, iradiere, buhuhu). Da, nu e pentru rural, e pentru spatii aglomerate.