Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
RCA - metoda de tras teapa oamenilor
Last Updated: Mar 10 2006 11:04, Started by
plccorp
, Mar 07 2006 21:00
·
0
#1
Posted 07 March 2006 - 21:00
Ce parere aveti?
Am vrut sa cumpar o masina. Am cautat. Am gasit. M-am inteles cu proprietarul masinii sa fac o proba a masinii (drumuri in tara) pe perioada vacantei de iarna (sfarsitul lui decembrie 2005-inceputul lui ianuarie 2006) urmand ca in momentul intoarcerii in Bucuresti sa decid daca cumpar sau nu cumpar masina. Proprietarul imi da masina. Desfasurarea evenimentelor este urmatoarea: 31.12.2005 - expira polita de asigurare RCA 03.01.2006 - ma duc sa fac asigurarea la una din filialele ASTRA. - mi se solicita talonul masinii - sunt intrebat pe ce perioada fac asigurarea (6 luni) - mi se cere buletinul de identitate - mi se intocmeste polita PE NUMELE MEU, NU PE NUMELE PROPRIETARULUI DIN TALON - achit, iau chitanta, polita si le bag in portmoneu si plec linistit. 08.01.2006 - ajung inapoi in Bucuresti si decid impreuna cu sotia sa luam masina 10.01.2006 - ne vedem cum proprietarul, ii dau banii, facem contractul de vanzare cumparare urmand ca in termen de 30 de zile de la data contractului sa radieze masina, respectiv sa o inmatriculez pe numele meu. 20.01.2006 - am un accident cu acea masina (vina imi apartine). Linistit predau asigurarea RCA organelor de politie, care fac o copie si o inmaneaza pagubitilor (au fost 2). 26.01.2006 - unul din pagubiti se duce sa faca constatarea (dupa ce a alergat destul pana a gasit un agent constatator). Sunt anuntat ca polita nu este valabila deoarece nu exista concordanta intre numele de pe talon si cel din polita de asigurare. 26.01.2006 - instiintez ASTRA asupra acestui aspect, in mod oficial, adresand un memoriu prin care expun situatia (polita incheiata pe numele meu, nu al proprietarului din greseala agentului lor) 27.01.2006 - ma "autoinvit" la sediul central ASTRA, unde, dupa ce prezint problema, mi se da dreptate si unul din consilierii juridici SUNA PERSONAL PE PAGUBIT PENTRU A-L ANUNTA CA NU SUNT PROBLEME SI CA ASTRA VA PLATI DAUNELE! Plec linistit acasa. 02.02.2006 - masina este dusa in service unde SE PROCEDEAZA LA EFECTUAREA UNEI A DOUA CONSTATARI CARE SA DEZVALUIE TOATE DEFECTIUNILE REZULTATE DIN ACCIDENT PENTRU A FI REPARATE. Dupa aceasta constatare cei din service se apuca sa repare masina. 07.03.2006 - pagubitul ma suna sa-mi comunice ca dosarul a fost respins, iar ASTRA decide sa nu faca plata daunelor in baza Art.4 lit.c din Ordinul 3108 al nu stiu carei autoritati de reglementare a activitatii societatilor de asigurari, articol care spune ca: Societatea de asigurari nu va despagubi daunele in situatia in care nu s-a efectuat inscrierea masinii pe numele titularului politei de asigurare. Intrebarile mele ar fi urmatoarele: 1. Agentul a completat gresit polita de asigurare? 2. Cum se poate ca in baza unei greseli recunoscute de consilierii juridici ai ASTRA, conducerea sa DECIDA NEPLATA daunelor? 3. Care este cea mai buna solutie in acest moment pentru aceasta problema? |
#2
Posted 08 March 2006 - 18:39
Din cate stiu , exista rubrica separata asigurat si rubrica utilizator (al masinii)...
Poate te poti lega de faptul ca era datoria celui ce a completat polita sa o intocmeasca corect, tu neavand cunostinta despre acel articol (nu era obligatia ta sa ai cunostinta despre toate articolele de reglemantare, ci a lor). Parera mea: consulta un jurist. Edited by cornel001, 08 March 2006 - 18:39. |
#3
Posted 09 March 2006 - 10:17
Complicata chestie! Pai ar fi bine sa te duci din nou in audienta la Astra, eventual dupa ce consulti un avocat. Tu nu puteai fi titularul politei de asigurare pe o masina care nu era a ta la momentul respectiv, deci greseala agentului de asigurari e clara. Masina era la data accidentului pe numele fostului proprietar, tu doar ai platit asigurarea, nedevenind in mod automat proprietarul masinii ! La un eventual proces ar trebui sa castigi lejer, e vina lor ca nus-i instruiesc angajatii. Din ce spui se pare ca sunt mai multi pagubiti ... Intrebarea e cine plateste daunele pana te lamuresti cu Astra ?!
|
#4
Posted 10 March 2006 - 10:18
cornel001, on Mar 8 2006, 18:39, said: Din cate stiu , exista rubrica separata asigurat si rubrica utilizator (al masinii)... Poate te poti lega de faptul ca era datoria celui ce a completat polita sa o intocmeasca corect, tu neavand cunostinta despre acel articol (nu era obligatia ta sa ai cunostinta despre toate articolele de reglemantare, ci a lor). Parera mea: consulta un jurist. In cazul de fata culpa e clar a agentului care a incheiat polita. |
#5
Posted 10 March 2006 - 11:04
asul, on Mar 10 2006, 10:18, said: Rubrica de utilizator se completeaza doar cd relatia cu asiguratul (a se intelege propritarul din acte , cel care e trecut in talon) e reglementata printr-un contract - leasing, comodat... In cazul de fata culpa e clar a agentului care a incheiat polita. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users