De ce ne place Linux-ul

Eu il folosesc si pentru motivele enuntate dar si pentru altele (open source de ex. ori asta nu intra la Unix-like).

Cris007, on 28 martie 2019 - 10:22, said:

Afirmatia e gresita, nu aduce conceptual nimic in plus fata de Windows, doar cota de piata e cea care atrage ori nu gandacii.

Edited by neagu_laurentiu, 28 March 2019 - 11:23.

takillya, on 28 martie 2019 - 09:27, said:

+12, ca la Eurovision!

Inteleg ca vrei sa fortezi nota cu "doar doua optiuni", dar o fortezi anapoda, nu cu cap.

Imi place Linuxul pentru ca e open-source si pot modifica ce vreau, cum vreau.

Si sunt o multime de alte motive, dar nici una dintre optiunile din chestionar nu descrie situatia mea in niciun fel.

Ma doare fix in pix ca e "UNIX" sau nu. Si ma doare fix in pix ca e gratis, as fi fost dispus sa platesc pentru a avea codul sursa. La fel cum imi platesc jocurile pe care le joc pe Steam pe linux.

Banii nu sunt o problema, problema e cat de rahat sunt alternativele.

neagu_laurentiu, on 28 martie 2019 - 11:22, said:

Nu sunt de acord. Faptul ca e open-source a modelat un intreg ecosistem in jur bazat pe mai multa incredere, pe canale standardizate (in cadrul fiecarei distributii) de instalare a programelor.

De aceea nu sunt virusi in Linux.

Open-source inspira incredere. Closed-source, nu.

Cris007, on 28 martie 2019 - 10:22, said:

Nu-i asa ca nu prea stii nimic despre linux?
E bine totusi ca deschizi poll-uri cu optiuni stupide si care, in realitate, asa cum ti s-a spus de mai multe ori pana acum, n-au nicio lrgatura cu motivatiile utilizatorilor (consecinta directa tot a faptului ca esti paralel cu subiectul)

OriginalCopy, on 28 martie 2019 - 11:36, said:

Asta nu reprezinta 100% din problematica pentru ca mai sunt si aplicatii closed in Linux, nu toti instaleaza din repository etc. Iar sistemul poate fi afectat, nu are arhitectural concepte de protectie mai bune ca la altii si de aceea pentru mine, tehnic, e la fel de vulnerabil, doar situatia de fapt il face sa para mai bun la acest capitol.

Quote

Nu de-asta nu sunt virusi in Linux. De-asta doar se patchuiesc mai repede gaurile de securitate descoperite.

Practic numarul mult mai redus de virusi se datoreaza in special cotei reduse de piata precum si faptului ca cei care folosesc in general linux au o experienta destul de ridicata in lucrul cu sistemele de operare - nu e un habarnist care isi ia PC-ul din mall si intra pe facebook si site-uri porno sau ilegale. Utilizatorii stiu ce fac si stiu sa se fereasca de probleme.

Din cauza asta creatorii de virusi ataca windows-ul - e cel mai utilizat sistem si practic oricine poate lucra pe le, fara nicio experienta serioasa in securitate sau altele.

Se poate vedea asta si pe telefoane - cei mai multi virusi sunt ptr Android - practic un linux.

trai_av, on 28 martie 2019 - 11:40, said:

lol, in afara de atacuri la persoana si flame, mai ai ceva constructiv de adaugat? In liceu faceam virusi si antivirusi cu unul din autorii unui celebru anti-virus romanesc, cred ca stiu destul de bine de ce pe linux e mai greu sa faci ce faceam pe windows.
Nimeni nu te forteaza sa raspunzi in subiect si am motivat de ce am pus doar 2 variante de raspuns.

Vad ca lumea inclina mai mult spre "fiindca este free" ceea ce e surprinzator, ma asteptam ca pe un forum tehnic sa fie invers, desi ma asteptam ca marea parte a utilizatorilor care nu stiu ce sistem ruleaza pe calculator sa aprecieze mai mult ca e free la modul general.

eiffel, on 28 martie 2019 - 11:49, said:

Mda, eu unul nu as pune diverse scripturi in browser la acelasi nivel cu un virus cu acces root sau care se instaleaza in MBR si se incarca inainte de a porni sistemul de operare.
Dar asta e o alta discutie.
Ai dreptate insa, marea majoritatea a "virusilor" de azi apar din neglijenta userilor.

Edited by Cris007, 28 March 2019 - 11:58.

Quote

Nu. Ca doar nu-i fac userii.
Neglijenta su habarnismul ajuta doar la raspandirea lor si infectarea PC-urilor respectivilor.

Cris007, on 28 martie 2019 - 11:56, said:

Incearca sa faci chestionare mai cu cap in viitor. Ti-am zis, ideea de a forta alegerile are intentii bune, dar optiunile puse de tine exclud majoritatea utilizatorilor de linux.

pentru ca orice neavenit care vrea sa se bage pe calcul meu, cind il deschide si vede  .. ca nu vede ferestrele, fuge ca ars cu fierul rosu.

unde a fost musai cu windoze, am bagat un dock ca la mac, am mutat bara sus (ca la gnome) si mai lucrez si cu trackball.
sa vedeti soc cind misca trackballul (ca pe mouse) si nu se misca pointerul, cind cauta startul si cind duc pointerul pe dock .. desktopul fiind curat curatel ..

OriginalCopy, on 28 martie 2019 - 11:36, said:

Depinde ce literatură citești. Salesmanii de commercial software vor arăta tot timpul numărul de găuri de securitate descoperite în OSS vs. cel pe care-l vând ei, deși mi se pare normal să fie mai multe că poți inspecta codul și construi atacuri mult mai facil...

L.E.: Mă distrează cănd aud de viruși de MBR acum, cu UEFI, când chiar mai ai un mini-os la boot. Bicoz rizăn.

Edited by shiva, 28 March 2019 - 12:42.

eiffel, on 28 martie 2019 - 11:49, said:

E corect. Totuși, Android nu e plin de aplicații cu sursa deschisă, ca Linux. Aici e marea șmecherie, e greu să ascunzi virusuri în aplicații cu sursa deschisă, de asta Linux stă mai bine la securitate, aplicațiile alea open-source sunt verificate înainte de a ajunge într-un app-store dintr-o distribuție oarecare. Mai există și problema cu apk-urile de pe site-uri dubioase, că utilizatorii piratează joculețe Android și se aleg și cu virusuri, surprize, surprize.

Cris007, on 28 martie 2019 - 07:59, said:

exact. prima oara cand am avut linux a fost prin 2007 , un Ubuntu. mai auzisem de linux insa nu stiam ce e. insa inca din prima cand am vazut ca trebuie sa folosesc consola, ca trebuie sa lucrez, ca are aspectul ala de MS-DOS in operatiuni ......mi-a facut o impresie extrem de placuta. te face sa te simti apropiat de calculator, sa simti ca chiar este unealta ta, sa simti ca lucrezi pe el....fata de next next al windows-ului era altceva. imi facea impresia de matematica pura si de eficienta.
mai tarziu am invatat si despre sistemul de fisiere si organizarea lui si mi-a placut mai mult. mi-a placut felul in care isi facea update. te facea sa te simti nitel , daca ma pot exprima asa , "hacker", prin faptul ca te invita sa faci tu cu mana ta absolut totul.
insa in ultimul timp windows a pus powershell si ai posibilitatea si pe windows sa pui un manager de pachete ca pe linux. practic si pe windows te poti simti la fel. nu stiu daca acum diferenta mai este atat de mare.
ce imi place in schimb la linux este rapiditatea cu care erorile sunt descoperite avand in vedere codul sursa free si open. mi se pare mult mai stabil linux.

Mr_nobody_, on 28 martie 2019 - 08:18, said:

exact. si eu am aceeasi impresie ...nu stiu de ce. Am devenit oare un fel de protestatar punkist care nu mai suporta comercialul?

Mr_nobody_, on 28 martie 2019 - 09:09, said:

atunci cand programele sunt centralizate pe site si luate din consola cu sudo apt-get update , stii sigur ca respectivele softuri au fost scanate de virusi. pe windows , dai un sarci pe net si iei din te miri ce sursa.
pe de alta parte daca esti pe windows ai posibilitatea sa iti pui un antivirus cu utilitar de rating pentru site-uri si de scan la download. plus ca poti urca orice fisier pe virustotal....
ce ramane atunci din linux? faptul ca e anticomercial, asta place la el

karax, on 28 martie 2019 - 14:46, said:

Știi cum se zice: "Drumul cel mai scurt e ăla pe care-l cunoști".

Io am investit bani în licențe software în ultimii 2 ani cu focus pe aplicațiile ce rulează și pe Win și pe Linux. La ce bun să mă obosesc cu Dia sau Libre Office Impress (parcă?) când pot folosi EDraw Max licențiat pe 2 calc. (home - nix, work - win).

karax, on 28 martie 2019 - 14:46, said:

Aici e o mica eroare. Comanda de instalare la Debian, Ubuntu si derivate e sudo apt-get install (sudo apt install) si nu toate programele sunt in repositoriile oficiale. Ele, in functie de distributie, pot fi gasite in alte repositorii (AUR, ppa-uri sau chiar direct pe site-urile producatorilor) si esti obligat sa le instalezi de acolo daca vrei sa le folosesti, desi prezinta riscuri de securitate.

PS
Mai prost in acest caz e ca tocmai aplicatiile mai noi/moderne si mai performante se gasesc doar in alte surse decat repositoriile oficiale (unde ajung destul de tarziu si greu - daca nu sunt abandonate intre timp - ceea ce se intampla foarte des, chiar la modul curent, si nu mai ajung niciodata)

Edited by trai_av, 28 March 2019 - 15:02.

asta pentru ca pe linux din pacate numarul de abandonware e enorm.....
nu inteleg de ce nu fac cei de pe linux ca cei de pe android ....primesti sponsorizare pentru reclama inclusa in soft, astfel fiind un fel de shareware , din care toata lumea iese fericita....?

Nu numai ca cei ce incearca sa dezvolte o aplicatie se prind repede ca munca voluntara, in folosul comunitatii, nu a tinut niciodata de foame, dar mai apar si problemele datorate "diversitatii" mult laudate de unii pe aici.
Adica cand incepe sa primeasca respectivul feedback ca pe XFCE nu-s' ce face, pe gnome se blocheaza, pe KDE nu pleaca etc, normal ca in scurt timp ajunge la concluzia ca e mai bine sa-si vada de preocuparile personale

Asta e marea diferenta fata de Android. Acolo nu exista aceasta vasta "diversitate" care nu e altceva decat cea mai vizibila manifestare a marilor orgolii a unor ingamfati plini de frustrari, care vor ei neaparat sa demonstreze ceva (sau cel putin asa vad eu lucrurile care se ascund in backstage)

Edited by trai_av, 28 March 2019 - 15:27.

Oamenii sunt diversi, tocmai filosofia open source le-a putut satisface dorinta de a se manifesta cum vor ei.
O aplicatie poate rula si daca sunt mai multe medii grafice, tine doar de programator sa-si ia masurile de precautie, nu DE-urile il incurca (cel mult nu respecta tema curenta a utilizatorului).

Edited by neagu_laurentiu, 28 March 2019 - 15:39.