Extraterestrii sunt printre noi?

Se spune ca extraterestrii au luat forma umana si sunt printre noi. Nu doar ca sunt printre noi, dar ne-au transformat in niste sclavi in propriul nostru tinut. In timp ce ei stapanesc toate resursele noua ne arunca firimiturile. Totusi, este bine ca mai supravietuim si ne-au lasat in viata. Rasa umana nu o sa se compara in veci cu rasa extraterestra. Dar daca cumva extraterestrii astia se razgandesc... atunci o dam de belea. Este clar cine se afla in spatele sistemului si cei care conduc totul: Extraterestrii!

Teoriile conspiratiei sunt create special pentru a te induce in eroare, sa nu mai stii ce sa crezi ,in timp ce ei isi fac planul. Minciuna este la ordinea zilei, si sunt implicati toti, chiar si cei de la NASA.

Edited by blindiana, 02 March 2019 - 13:23.

Sa stii ca si io am observat treaba asta. Ieri alergam dupa un extraterestru care s-a strecurat dupa muchia pamintului plat. Era sa cad in univers

- Rasă sau specie? Că dacă-s altă rasă (de oameni), nu-s extratereștri.

Edited by silverflower, 02 March 2019 - 13:46.

Este si el .Serplilian din galaxia Serpent  Stars .Foarte periculos . Mai avem si niste balaurieni dati dracului, si de asemenea niste reptilieni gorilieni foarte antipatici !
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/OjLFUBcYlOg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by GingisHan2015, 02 March 2019 - 13:49.

Pregatire, troll

 blindiana, on 02 martie 2019 - 13:21, said:

Ai o viata trista...

- MISA! Cunosc vreo opt persoane din anturaj care-s îndoctrinați în a crede tot felul de bazaconii. Unul a și murit pentru că ”medicamentele-s otravă” iar ”medicii știu doar să-ți ia banii”.

Edited by silverflower, 02 March 2019 - 14:00.

Da, ei iau toata ciocolata, dar nu au nevoie de sclavi.

Doar din mila lor inca mai exista hominizi care ard gazu' si la propriu si la figurat.

Ba, da' cum m-ai depistat Eu incercam asa un low profile ...

Sunt ungurii, pentru ca au multi oameni inteligenti(Rubik, Pista bacsi, etc.) si au o limba foarte, foarte ciudata.

vreun alien a facut un popas pe planeta noastra frageda si s-o fi masturbat de urgenta si iaca s-a format supa primordiala cu ADN-ul uman...

Avand in vedere problema ridicata de catre Paradoxul lui Fermi si evidenta prevalaenta statistica cosmologica a implicatiilor sale ( mai precis, raritatea vietii constiente...poate chiar unicitatea existentei ei pe planeta telurica Pamant) => singura concluzie care o putem trage analizand datele stintifice e ca cel mai probabil, rasa umana e singura in Universul Observabil.
Aspect deosebit de bizar si aberant daca luam in calcul totodata faptul ca asa numitele caramizii ale vietii pe baza de carbon ( compusi organici, aminoacizi, zaharuri) sunt omniprezente in Universul Observabil, in concordanta cu aspectul sau aparent omogen,izotrop si cel mai probabil plat.
Cu toate acestea, existe indici evidente ca suntem vizitati de "ceva" ! Desigur, stiind faptul ca acest ceva nu are cum sa aiba origine interstelara ( am explicat in eseul meu postat aum o saptamana) => singura concluzie logica care o putem trage e faptul ca vizitatorii aparent nu au intentii stintifice sau rationale in vreun fel in privinta vizitelor care le executa iar orginea lor nu este extraterestra in sensul in care aparent l-am percepe noi, singura explicatie fiind validitatea ipotezelor alternative oferite de astrofizicianul Allen Hynek si apoi astronomul francez J.Vallee.
Se pune desigur intrebarea cat de avansata ar trebui sa fie o civilizatie care a reusit sa traverseze bariera dintre "insule Univers" ( admitand modelul cosmologic al lui AndreiLinde)? In acceptiunea mea, o asemenea entitate ( probabil tot humanoida la inceputul sau, dar aflata intr-un stadiu diferit de evolutie si totodata perfect obisnuita cu conditiile de pe Pamant) ar putea fi mai avansata decat homo sapiens chiar si cu miliarde de ani, hence orice incercare de a cataloga civilizatiilre in sensul consumului energetic imaginat de Kardasheev ar fi inutila.
O asemenea fiinta ar fi intr-adevar precum o zeitate, si ca sa raspund intrebarii din thread...evident ca ar fi pentru ei ceva ordinar ca sa fie printre noi, fara poate ca corpurile gazda in care se camufleaza sa nu fie niciodata constiente de faptul ca sunt doar niste unelte ale acestui ceva.
Orice ar fi posibil pentru o asemenea fiinta, inclusiv crearea de noi lumi "universuri insula". E posibil chiar ca ei sa fie reglatorii cei fini care au creat acest Unvers pe care-l observam azi, o lume ideala pentru existenta vietii pe baza de carbon, o lume in care principiul antropic e real si relevant. O lume a carei existenta e imposibila din perspectiva matematica si cu toate acestea ea exista, desi sansele spre exemplul ca Λ sa prezinte valorile care le observam sunt din perspectiva matematicii statistice, similare cu scenariul in care ai castiga zilnic la loto timp de milioane de ani.
Desigur, din perspectiva filosofica, cosmologica si teista=> probelema nu ar fi explicata satisfacator nici in acest scenariu...deoarece tot u s-ar putea explica cine a creat incpient acel ceva care ne viziteaza.
Un scenariu posibil care sa nu implice o latura teista ar putea fi ipoteza lui L.Boltzman privind entiati care au aparut singure ca urmare a unor  fluctuatii cuantice aleatorii intr-un alt univers guvernat de alte constante si forte fundamentale ale naturii. Statitstic, desi suna aberant si hilar, este mai probabila o asemenea geneza instanta a vietii decat lumea care o vedem azi, unde evolutia a creat pe parcursul mai multor miliarde de ani, un nivel de complexitate atat de avansat incapt sa apara omul.

Edited by doxan, 02 March 2019 - 15:35.

Doxane îmi place postul tău, dar io avand un vocabular mai limitat și primitiv, ai putea să mi faci o traducere?

Înțeleg că probabilitatea să apara viața e foarte mică, există sau nu există et?

Cine s cei ceva ce ne vizitează?

Dacă suntem opera unei civilizații catalogate de kardashev de tipul 3, cum a apărut și s a dezvoltat acea civilizație?

- A reușit să evolueze pînă la comunism planetar real, astfel avînd resurse pentru a deveni o civilizație stelară, ”starfaring civilisation”. Acesta poate fi și răspunsul la paradoxul lui Fermi, ei considerîndu-ne încă prea primitivi și sălbatici din punct de vedere moral față de nivelul lor.

Edited by silverflower, 02 March 2019 - 16:47.

Cel mai probabil, Universul Observabil este complet steril de orice alta entiate constienta in afara de om, putem inlatura definitiv aceasta idee care reiese din date doar in ipoteza in care Universul in totalitatea sa ( dincolo de orizontul nostru de observator) s-a intinde pe zeci de trilioane de ani lumina sau ar fi infinit ( desi si infinitul e o chestie deosebit de ciudata, Cantor a descoperit chiar ca exista mai multe tipuri de infinit dar si infinituri care ar putea avea un inceput).
Ca sa raspund la intrebarea ta, exista aparitii precum foo fighters din WWII care evident intra intr-o clasa de incidente care indica existenta unei anume fenomenologii inexplicabile care ar putea implica un contact.
Stiind fara dubiu practic ca originea acestor entitati nu poate fi interstelara ( C este inviolabil/citeste ce am scris in eseu) => nu putem ajunge decat la o concluzie simpla, si anume : fenomenul UFO modern e doar o materializare contemporana a unor vizite care au loc inca de acum mii de ani, fiind cel mai probabil sursa tuturor superstitiilor pe care le-a creat omul: povesti cu spiridusi, zane, stafii, spirite, etc => fiind doar in concordanta acum cu nivelul nostru civilizational modern actual, asta deoarece una dintre cele mai mari intrebari care-l macina pe oameni e daca e daca sunt sau NU singuri in Univers?
A descrie in vreun fel care e originea acestor vizitatori e deja prea mult in viziunea mea, avand totusi in vedere ca vehiculele lor traverseaza cumva o potentiala punte dintre universuri insula ( aspect care ar trebui sa fie imposibil conf. modelelor actuale astrofizice) => ipoteza mea e ca acele entitati sunt in esenta "magice" pentru noi, fiind atat de avansate incat insusi aspectul lor ar fi imposibil de reprodus la modul real de catre mintea noastra, de aici si discrepanta povestirilor care implica rapiri, constiinta fiecareia dintre victime creaza simulari virtuale pentru a reprezenta cumva antropomorfic natura total necunscuta si bizara a vizitatorilor.
Totusi, un singur lucru ar trebuie sa ne frapeze la modul foarte serios, mai precis : modul in care ei functioneaza perfect si fara oprelisti in atmofsfera si conditiile de pe Pamant, ai putea fi tentat sa afirmi ca sunt de aici.
De aici dar mai precis care de "aici", in ce coodonate de referinta spatiale  ? Imagineaza-ti pentru o secunda ca in acea lume distincta de a noastra, de unde ei ar putea proveni,  omul e din punct de vedere cronologic cu miliarde de ani mai avansat decat ce avem in contextul nostru contemporan pe Pamant, sper ca acum intelegi ce vreau sa insinuez. De fapt, nu e opinia mea, ci a lui Hynek.
Si sa-ti mai spun ceva care tine de cosmologie dar totusi are legatura cu intrebarea din thread. Aceste modele cosmologice care descriu un Multivers ( String Theory, M Theory)  in afara de a oferi o unificare intre Modelul Standrad si Teoria Relativitatii Generale, o teorie a totului , etc => ele au in esenta si un substrat filosofic secundar, fiindca astfel intr-o asemenea ipoteza s-ar putea explica rational aspectele care tin de fine tuning si principiul antropic si totodata ar inlatura posibilitatea verdicitatii oricarei intrerpretari teiste delirante.
Fara asemenea modele noi, modelul  ΛCDM si Modelul Standard desi explica perfect modul in care functioneaza natura si ofera o descriere succinta a genezei cosmologice (post faza superdensa si infierbantata) => ele nu pot raspunde la intrebarea "de ce?". De ce exista ceva, cand statistic Universul obs. trebuia azi sa fie doar un loc opac unde in afara de hidrogen & heliu nu ai mai intalnit nimic diferit in complexitate, adica un Univers cu un inalt grad de entropie, aflat in stare de echilibru ? De ce inflatia a incetinit la un moment dat, suficient cat sa-si faca prezenta Λ ? De ce monopolii magnetici nu au devenit prevalenti ? Acestea sunt un sir de aspecte, a carui hazard poate fi admis doar in ipoteza unui model tip multivers ( care apropo sugereza implicit o infinitate) !
Si dupa cum spuneam anterior, infinit implica o infinitate de optiuni, inclusiv admiterea ipotezei ca o anumita entitate ar fi ajuns la nivelul incat sa traverseze ceea ce aparent ar parea imposibil, adica ca un pod Einstein Rosen intre alte lumi.

Edited by doxan, 02 March 2019 - 17:16.

 doxan, on 02 martie 2019 - 16:46, said:

De fapt probabilitatea este foarte mare sa nu fie steril...
Infinitul nu exista. E doar un fel de a spune ceva asa de mare incat nu-l poti cuprinde.

Edited by andreic, 02 March 2019 - 17:23.

Ba nu este, Soarele face parte din a treia generatie de stele de secventa principala. Cronologic, varsta sistemului solar e un nimic raportat la varsta potentiala a Universului Observabil ( 13.8 miliarde de ani). Asadar, luand in considerare aceste aspecte care tin de varsta si totodata raportandu-ne la ce cunoastem familair noua ( adica evolutia vietii si a apoi a tehnologiei pe Pamant) este evident ca pana acum trebuia sa fi gasit nu una ci nenumarate dovezi ale existentei unor artefacte lasate in urma de alte civilizatii atat in galaxie, clustere de galaxii  dar si local, raportandu-ne strict la sistmeul nostru stelar.
Megastructuri ( de celul imaginate tentativ de Dyson), urme ale unor sonde automate si autoreplicante in sensul celor descrise de Neumann dar si urme in sistemul nostru solar ale unor elemente gen plutoniu sau alti izotopi ale unor elemente transuranice ( despre care putem specula ca o potentiala civilizatie mai veche cu mult ca a noastra o ajuns sa le descopere).
Aceste dovezi nu s-au descoperit, nu mai vorbim de comunicatii pe spectrul radiatei radio sau folosind unde laser. Toate demrsurile intreprinse de SETI s-au dovedit inutile, in vecinatatea noastra ( pe o raza de mii de ani pe toate directiile perspectivei noastre de observator) => noi azi stiim ca nu exista nimic care sa sugerezere inteligenta.
Iar cum totodata, astronomia ne-a demonstrat prin diagrama Hertzpung Russel ca in general, statistica e prevalenta Universului observabil in ansamblul sau...nu este deloc ignorant sa consideram pe baza datelor stintifice care le avem la dispozitie ca intr-adevar specia umana e singura civilizatie tehnologica din intregul Univers observabil ( aspect impartasit de altfel si de mari astrofiziceini precum P.Davies care au studiat la modul serios problema Paradoxului lui Fermi, sau mai bine zis necesitatea de a rejecta ideea prevalenta conform careia Pamantul ar fi un loc mediocru in Univers).
Interpretand aceste date, concluzia stintifica nu poate fi decat ca intr-adevar Pamantul nu e un loc mediocru in galaxie sau chiar totalitatea Universului Observabil.
Considerand totoadata veridicitatatea acestei interpretari ( de data asta doar filosofica) => se poate argumenta ca aici pe Pamant se intalneste cea mai avansta forma de organizare a materiei barionice cunoscuta in Universul obsservabil, deci omul e un veritabil instrument de simt al Universului iar Pamantul devine in acceptiunea asta intr-adevar in centrul Universului (prin existenta entitati  numite om care e in esenta tot o conglomerare de elemente care candva au facut parte din furnalul primelor populatii de stele secventa principale, deci doar materie a Universului care insa in mod inexplicabil si miraculos a devenit self aware).
Legat de infinit, problema e deosebit de complexa si e greu de explicat chiar si pentru cele mai grozave minti care le-a dat matematica, se pune intrebarea logica daca dincolo de universul nostru observabil exista o limita ( sunt speculatii alternative in acest sens, ca lumina acelor galaxii indepartate observate de Hubble ar fi in esenta reflectii ale unor alte galaxii care nu exista in campul nostru de orizont, deci Universul obs. ar fi un univers inchis Einstein-De Sitter curbat, prezetand hotare).
Daca intr-adevar exista o limita [...] Ce se afla dincolo de aceasta limita in conditiile in care se stie foarte bine in cosmologie ca nu exista nimic ?Aparentul nimic are intotdeauna proprietati, chiar si la nivelul de super structuri cosmice  se releva prezenta unui mare miscator, Λ asta e in esenta, nu ? O forta antigravitationala care aparent poate accelera clustere/filamente indepartate chiar si cu viteze care depasesc aparenta limita impusa de c. Daca e finit cum itit explici fenomenul numit dark flow ?
Deci corect, s-ar putea afirma doar ca universul nostru obs ar putea fi finit nu insa si Universul in ansamblul sau !

Edited by doxan, 02 March 2019 - 18:04.

 doxan, on 02 martie 2019 - 17:44, said:

Irelevant. Cum spuneam, fara legatura cu stelele, univers propice transformarilor de energie ce reprezinta viata in acceptiunea curenta se produce de miliarde de ani (dupa moartea primelor stele gigant). De aia si spuneam ca este irelevant ce generatie e steaua cutare samd... extremele nu intra in calcule, doar medianele.
Restul ghiveciului nu are sens. Univers steril cea mai mare tampenie in pseudostiinta.

Edited by andreic, 03 March 2019 - 10:19.

Nu am spus nicaieri ca Pamantul e plat, mai citeste deoarece nu ai inteles. E doar parte a unei anizotropii iregulate care altiminteri face parte dintr-un intreg a carei forma e cel mai probabil plata la nivel vast ( discutam de suprastructuri cosmice de tipul conglomeratiilor de super rouiuri si flamente). E chiar un consens in cosmologia moderna ca e plat, nu are o forma curbata precum o propus Einstein.

 andreic, on 03 martie 2019 - 10:14, said:

Steril atentie, din perspectiva vietii constiente rationale. Altminteri, e foarte probabil ca Universul observabil si chiar propriul sistem solar sa fie plin de viata unicelulara sau multicelulara primitiva. Nu e deloc pseudostiinta, e doar una din interpretarile pesimiste logice care reies din Paradoxul lui Fermi ! In esenta problema e imposibil de rezolvat satisfacator vreodata din lipsa datelor, faptul ca tu sau eu afirmam cu certitudine ceva...nu inseamna ca putem si proba, raspunsul si intrebarea in sine va ramane vesnic doar o antinomie.
Ce am observat pana acum ( toate sistemele stelare apropiate pana la o distanta de cateva mii de ani lumina) => ne indica faptul ca suntem singuri in Universul obs ( ca specie fauritoare de tehnologie) => deci statistic, putem considera acest aspect exact precum Legea lui Hubble, ca fiind repetitiv pentru toata galaxia Calea Lactee cel putin.
Deci nu este deloc ingnorant sa consider valida ipoteza rejectarii mediocritatii Pamantului.

Edited by doxan, 03 March 2019 - 10:49.