Mass Media noastra cea de toate zilele... si limba romana!

"Zeci de mii" şi cu asta dovedesc că nu gândesc.
Plus jurnaliştii care scriu despre subiecte despre care nu au habar (gen "vagoane vechi de zeci de ani" chiar şi când vagoanele au 26-34 de ani).

Edited by djl, 27 January 2019 - 01:09.

djl, on 27 ianuarie 2019 - 01:08, said:

E adevărat că dacă spui zeci de ani te duce gândul la mai mult de 20, dar nu e greșit.

althea, on 28 ianuarie 2019 - 09:27, said:

Probabil că şi cei care scriu despre acele vagoane se iau după prima impresie vizuală. Iar prima impresie vizuală arată că vagoanele respective ar avea, într-adevăr, zeci de ani vechime. Apoi îşi dau seama, după documentare, că au 15-25 de ani, dar nu mai apucă să corecteze textul, din varii motive.
Conductele RADET au zeci de ani vechime, dar dacă te uiţi la ele par să aibă sute de ani vechime.

Adm, on 25 ianuarie 2019 - 11:20, said:

Pentru ca multe sunt scrise atunci, pe loc ,in ultimile secunde   ...la repezeala dupa cu dicteaza ''mintile luminate''

fansat, on 25 ianuarie 2019 - 13:59, said:

Cat dai aia primesti .  B1 au cam cele mai proaste remuneratii .
Majoritatea pe acolo sunt la al 2-lea serviciu...si vin obositi si cu durere in plua ...ca asa este sistemul .
Mai ''grave'' sunt la tembeliziunile mai mari , unde nu prea sunt facute ad-hoc ci pritocite din timp  

Azi am auzit la jurnalul de la B1 : ‘’avionul decolase dupa aeroportul..’’ Incredibil! De unde ii culeg oare pe jurnaliștii astia? De la piata, dintre precupețe?

Aseara la PRoTV - Esca zicea de completuri de judecata si reporterul de teren complete de judecata (in acelasi reportaj)

 PUBLIKA.png   513.34K   68 downloads

va salut, nu stiu unde sa incadrez aceasta ....intrebare.....:

cum se fac jurnalistii in ziua de azi, unde e fabrica aia de jurnalisti si mai ales, de ce nu da faliment? Adineauri, citeam si eu presa ( realitatea punct net) si am gasit un articol care m-a directionat spre un frumos ....alt articol din publika punct ro. Poza vorbeste de la sine....


P.S.
-daca postarea mea nu se incadreaza aici, poate fi muata sau stearsa .

invest20042001, on 12 februarie 2019 - 11:48, said:

Vezi ca e punct MD

uneori cand dau de cancan si alte ziare de genul, ma intreb mereu cum au putut fi angajati astfel de personaje.

Cred ca ai ceva probleme cu utilizarea internetului
Se numeste analfabetism tehnologic sau analfabetism informaţional

NU - Nu este o jignire

Tot cam asa scriu si capital.ro, evz.ro, adevarul.ro, ziare serioase pe vremuri.

Edited by don_dannielo, 12 February 2019 - 12:06.

Nici descoperă.ro nu se dezminte.

Prezentatorii TV il fac pe dracu-n 4 sa foloseasca cuvinte si expresii noi, cu impact.Cum ar fi "pietonul a fost spulberat".Daca corpul omenesc tot are consistenta fainei sau talasului, dupa uzarea acestei expresii urmeaza oare "a fost pulverizat" sau de ce nu, "volatilizat".Ca daca e mort tot urca sufletul la cer.

djl, on 27 ianuarie 2019 - 01:08, said:

Eu unul urăsc numerele. Cu cât pot elimina cât mai multe numere exacte, cu atât mai bine. "zeci de mii", "zeci de ani", sunt formule ideale când avem anumite cifre și numere care nu sunt neapărat relevante. De cele mai multe ori, e foarte greu de citit o știre plină de cifre.

"CFR Călători a valorificat patru vagoane dezafectate, două dintre ele fiind fabricate anul 1976, iar celelalte două din 1979. În urma vânzării acestora către Fier Vechi SRL, în data de 17.02.2019, a fost încasată suma de 14.432,12 lei pentru primele două, respectiv 12.447,22 pentru celelalte două".

Știrea asta, aș transforma-o:

"CFR Călători a valorificat prin Fier Vechi SRL patru vagoane dezafectate, prețul total al contractului fiind 26.879,34 lei.".

Restul detaliilor sunt irelevante pentru marea parte a cititiorilor. Singurele persoane interesate de anul de fabricație al vagoanelor sunt vreo doi pasionați de trenuri, prețul plătit la fel, e relevantă valoarea exactă, pentru că e subiectul articolului.


Dacă aș fi scris un articol în care povesteam despre niște descinderi ale procurorilor, pentru a verifica documentele care au stat la baza vânzării acelor vagoane, aș fi folosit "aproape 27.000 lei", pentru că valoarea e relevantă doar pentru a avea-o ca termen de comparație. Data semnării contractului ar fi fost mai interesantă, precum și cine sunt semnatarii, din partea CFR, respectiv Fier Vechi SRL, alte detalii despre acționariat, directori, etc.


Dacă aș fi scris un articol în care povesteam despre faptul că CFR a dat la fier vechi acele vagoane, iar ele erau de o importanță istorică, atunci m-ar fi interesat și detalii, cum ar fi anii în care s-au produs, tipul lor, orice detalii efective despre vagoane.


Și da, marea parte a jurnaliștilor scriu despre subiecte despre care n-au habar. Nu-și permite niciun ziar să angajeze sute de specialiști, doar pentru a se asigura că tot ce scrie este extraordinar de corect. Știrea e informativă, ea nu trebuie tratată ca un studiu.


În redacțiile mici, există, de multe ori, momente tensionate, în care trebuie să scrii o știre foarte repede, s-o pui pe site, sau s-o dai la tehnoredactat, corectorul poate avea mai mult material decât poate corecta, așa că se mai întâmplă să se grăbească treburile și să se publice știri cu greșeli. Iar asta nu se întâmplă de ieri sau de azi, s-a întâmplat mereu. Se întâmplă mai des astăzi, pentru că nu mai există 24 de ore între publicarea știrilor. La un cotidian pe suport de hârtie, ai 24 de ore de la data la care-ți iese ziarul până îți iese următorul. În online e eliminat orice termen, marea parte a publicațiilor funcționând oarecum non-stop. Și există graba de a pune o știre cât mai repede, astfel încât să fii indexat cât mai repede de motoarele de căutare, și să iei cât mai multe click-uri. Iar în graba asta se strecoară greșeli.