Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Karl Marx - inger sau demon ?
Last Updated: Aug 12 2019 11:58, Started by
geostorm
, Jan 19 2019 10:36
·
0
#37
Posted 19 January 2019 - 14:09
Marx a fost mai apropiat de Anarhism decât de ideologiile comuniste post 1917.
A prezis ceva: corporaţiile. |
#38
Posted 19 January 2019 - 14:32
Aldulescu, on 19 ianuarie 2019 - 12:23, said:
Modelul care trebuie urmat este ceausismul, nu marxismul, este varianta rafinata si imbunatatita, pe vremea lui Ceausescu, Romania a atins apogeul dezvoltarii sale. |
#39
Posted 19 January 2019 - 14:35
#40
Posted 19 January 2019 - 14:57
pacopaco1967, on 19 ianuarie 2019 - 14:35, said: Findca dorea sa scoata din constinta omului speranta unui dumnezeu salvator. Bine, omu' era in epoca lui, se ghida probabil dupa alt neamt celebru si a avut impresia ca trebuie sa ne convinga pe toti, misionarism violent. |
#41
Posted 19 January 2019 - 15:29
Evreul Marx a fost un economist foarte bun ! Cartea sa "Capitalul" e in continuare de referinta in Economie, fiind poate cea mai pertinenta analiza a Capitalismului din cate s-au scris vreodata.
In rest, daca ne referim strict la doctrina politica care a emanat din tezele lui, evident ca nu a fost ceva de bun augur pentru rasa umana...insa nu a fost neaparat el de vina pentru calamitatea care a urmat in sec.XX, simplul fapt ca acest sistem s-a aplicat intr-o tara atat de inapoiata precum Rusia a cantarit decisiv. Edited by doxan, 19 January 2019 - 15:32. |
#42
Posted 19 January 2019 - 15:46
geostorm, on 19 ianuarie 2019 - 10:36, said:
Aşa cum capitalismul a înlocuit feudalismul, capitalismul va fi înlocuit de comunism, o societate fără clase care urmează unei perioade de tranziţie în care statul va fi un instrument al dictaturii proletariatului. Pe de altă parte, Marx argumentează că schimbările socioeconomice se produc prin intermediul activităţii revoluţionare organizate. În gândirea lui Marx, socialismul reprezenta organizarea societăţii prin care să nu mai existe patroni de companii, consilii de administraţie, sau guverne. Societatea socialistă trebuie să fie una asemănătoare într-un fel Atenei antice, în care, mijloacele de producţie să lucreze în folosul tuturor, şi câştigurile să fie distribuite în funcţie de munca fiecăruia. Marile conglomerate industriale ar fi urmat să se desfiinţeze, şi totul ar fi funcţionat în cadrul unei comunităţi. Statul avea rol, iniţial, de a lua de la privaţi economia, şi a o transfera comunităţilor. Cel care a deviat şi a stopat procesul socialist a fost...Stalin, care în 1930 sau 1931, după ce statul a acaparat economia, a declarat că..."s-a înfăptuit comunismul". Însă comunismul nu însemna ca economia să fie acaparată de stat, deoarece asta tot un capitalism însemna, capitalism de stat, ci însemna ca statul să nu mai existe. |
#43
Posted 19 January 2019 - 20:51
mihnearau1, on 19 ianuarie 2019 - 12:15, said:
si ciudat sau nu, evreu Era clar ca urma asta Si totusi, Marx a fost crestin: "Young Marx and his surviving siblings, Sophie, Hermann, Henriette, Louise, Emilie and Caroline, were baptised into the Lutheran Church in August 1824 and their mother in November 1825" https://en.wikipedia...on:_1818ā1836 Ca Wurmbrand, ca tot fusese pomenit... |
#45
Posted 20 January 2019 - 12:27
Ideile lui Marx au cochetat cu anarhismul, dar şi cu... nazismul.
|
#46
Posted 20 January 2019 - 12:44
A fost un anarhist imputit si cu ideii atractive pt putori, neimpliniti, nehotariti.
|
|
#47
Posted 30 June 2019 - 13:36
#49
Posted 30 June 2019 - 21:17
#50
Posted 13 July 2019 - 02:59
Normal ca era bine sa nu mai fie patroni, sa muncim ptr noi cu venituri in functie de ce producem si lucram. De ce sa fie o firma a unuia si 10 angajati, ingineri, munctori, maistrii, patronu nu prea face mare lucru si ia profit destul si restu se imparte la lucratori, evident dupa ce se platesc taxele si restul.
De ce nu am imparti totul noua ?! Sa punem mana de la mana, facem firma, producem si luam noi tot profitul, evident in functie de ce muncim. De ce sa fie pamanturile la niste smecheri, dam la oameni pamant sa si-l munceasca si sa se intretina. Scoala de ce sa fie a unora si sa platesti sa inveti ? Cand din taxe si impozite sa se plateasca si cei cu cap sa invete (inca in Germania este asa). Si multe alte exemple. Cine nu avea bani nu invata in anii 30, nu facea liceul. Ce-i aia ? Normal ca Marx avea dreptate. |
#51
Posted 13 July 2019 - 05:58
Pai si ce te retine sa faci o cooperativa , ca tu asta ai in cap, nu ? Stai 10 ani prin Vest, stringe bani si da-ne un exemplu real .
|
|
#52
Posted 13 July 2019 - 09:08
Am zis la general, nu am vb de mine personal, si ce, tie nu ti-ar place sa muncesti ptr tine ? Tu fiind un om oarecare, nu neaparat tu personal. Oricum se porneste de jos, nu faceti 20-30 de oameni cooperativa direct mare, cu ce se produce, se mai extinde.
|
#54
Posted 13 July 2019 - 23:17
Eu am zis cum ar fi trebuit si am sustinut teoria lui Marx ca asta e subiectul, deci cred ca a fost bun, nu rau, sa votez acu ca n-am votat.
Am votat ia uite cate voturi contra, adica ca tinea cu oamenii de rand era demon ?! E mai bine unu care tine cu bogatii ? Edited by MinettoMatoi, 13 July 2019 - 23:17. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users