tidal heating si space lift

diferenta de  presiune avand in vedere ca  in spatiu e vid...

mintea lu karax

karax, on 03 ianuarie 2019 - 19:55, said:

Diferența de presiune fiind cumva invers de cum ai avea tu nevoie...
Karaxe, eu tocmai revenind dintr o suspendare datorată tie îți urez sa ai o minte cât mai fecundă și să ne bombardezi cu idei.
Nu știi de unde sare iepurele....
Propune mă tot ce ți trece ție prin cap !
Și insistă și argumentează, chit că ești contrazis.  Hai, baftă !!!

nu vorbesti serios
ori ai mintea lui

Păi dacă eu stau trei zile pe tușă pt că i am zis ăluia sa mai tacă dracu din gură că vb numai prostii, acu ce sa fac ???
Îl încurajez !!!

Doamne ajuta!

irulan_corrino, on 03 ianuarie 2019 - 21:16, said:

really? eu stiam ca in spatiu atunci cand o sticla de plastic se goleste de aer ea se strange si face implozie...nu explozie...
dar chiar si in exterior poate fi preluata energia respectiva daca vrei tu un mecanism care sa mearga si spre exterior

irulan_corrino, on 03 ianuarie 2019 - 21:16, said:

cum adica datorita mie? pai este un regulament si ai luat la cunostiinta cum trebuie sa te exprimi pe forum

Așa știai tu ?
Că o sticlă etanșă, presiunea fiind de o atmosferă se turtește in spațiu unde presiunea e practic 0 ?
Nu prea știai bine. De aici, din știutul asta greșit îți vin idei de astea crețe probabil.
Ori explodează ori se mișcă în direcție opusă găurii pe unde pierde aer bre karaxe.
Nu mai spune, știu. Punem o microcentrala eoliană la gaura și tot obținem niste energie electrică.

Pana la liftul spatial care e deja o idee moarta din start, ar trebui ca omenirea sa inventeze modalitati care sa faciliteze construirea cladirilor de mare inaltime.  
Abia ce prin 2010 s-a construit cea mai inalta cladire facuta de mana omului -   Burj Khalifa de 828 de metri.  
Anul asta e planificat sa fie finalizata constructia lui  Jeddah Tower care va fi prima cladire inalta de 1 kilometru construita vreodata de om dupa vreo 6 ani.  

Ca idee, pentru   liftul spatial imaginat de Konstantin Tsiolkovsky la 1895 (lui ii apartine ideea) ar fi necesar construirea unui cablu din nanotubi  cu lungime de  35 000 km.  Din moment ce cu tehnologia actuala putem prelungi cablul  cu 1 km la   5 ani, asta inseamna ca in ritmul  acesta, liftul spatial va fi finalizat abia peste 175 000 ani.In cel mai bun caz, ne-ar lua 35 000 de ani daca am putea construi  cate 1 km anual!  Si sa construiesti un cablu sau o cladire de  un km inaltime nu e la fel de usor ca si cum ai construi un   km de autostrada.  
Liftul spatial ar  fi avantajos pentru transportarea  astronautilor in siguranta pana la statia spatiala orbitala si costurile de transport ar fi mult mai diminuate fata de costurile transportului efectuat de rachetele conventionale, nemaifiind nevoie sa irosim combustibili.  
Insa ideea e o fantezie nefezabila pentru ca in cazul in care partea de  cablu se va rupe chiar pe orbita , va fi nasol si apoi constructia in sine suna prea SF si pentru urmatorii 500-1000 de ani.Si putini  iau in calcul  efectul Coriolis.

De aceea, nu cred ca se va construi vreodata liftul spatial.  


Cu toate astea, tehnologia lifturilor din nanotubi ne-ar fi utila in constructii.
Initiatorul nu s-a gandit la construirea unor hoteluri subacvatice la mica adancime care sa reziste presiunii , la  hoteluri subterane  sau la orasele plutitoare pe apa  ca-n Anno 2070 fiindca astea mi se par mai realizabile si chiar mai prioritate decat colonizarea spatiala.
Sau de ce nu si-a imaginat orase plutitoare atmosferice dotate cu motoare  care sa fie pornite constant prin a fi alimentate de energia solara sau de combustibil produs direct din oxigen , azot  si dioxid de carbon din atmosfera precum portavioanele aeriene SHIELD din Avengers.


Daca nu esti in stare sa construiesti  pe Pamant ceea ce propun eu,  de ce ai fi capabil sa construiesti lift spatial sau sa colonizezi alte planete?

Edited by gavinremigton, 10 January 2019 - 00:28.