evolutia psihica a omului

Incep prin a descrie evolutia biologica si psihica a fiintelor de pe aceasta planeta.  S-a  inceput cu organisme unicelulare , incapabile sa cunoasca ceva despre mediul inconjurator,  S-a continuat cu cele multicelulare in care celulele au devenit specializate , au aparut organe , functii etc. Viata a devenit astfel constienta de mediul in care exista.  Si a  tras concluzii, manata de instinctele primare. Concluzia  a fost de genul mananca sau  vei fi mancat , ca in wild , ca  in colt alb de jack london. Viata nu a tinut cont de alta viata si a curmat inclusiv alta viata care posibil sa fi avut o gena evolutata. Chiar in instoria homo sapiens se spune ca aceasta a fost la un moment cotropit de omul de neanderthal , mai prost insa mai bruta. Si totul se trage de la instinctele  primare: reproductie , mancat , baut, somn. Ne batem pentru locurile cele mai bune pentru produs mancarea, ne batem pentru a ne reproduce, ne batem  pentru sursele cele mai bune de apa.  Nimeni nu tine cont de egalitate si sharing.
Aici intervine  inteligenta de fapt , cand realizezi ca daca ai imparti judicios resursele ar fi mai putina mancatorie intre fiinte. Cand iti dai seama ca pacea poate oferi un ragaz in care se poate obtine tehnica, foarte importanta pentru asigurarea supravietuirii. Omul modern este mai domol, mai las, mai precaut, mai inteligent, nu risca aiurea, nu se arunca aiurea, vrea sa produca eficient. Chiar si in materie de reproductie exista solutii  la diferenta dintre numarulde femei si barbati. Haremul la arabi, swingul la vestici, familia moderna poate va  fi formata din cate 2 tati si  o singrua mama sau invers , dupa caz , dupa cum e numarul de femei si barbati in localitatea respectiva. Pentru ca pana la urma ce suntem altceva  decat o serie de variatii genetice , gata sa fie multiplicate? E demonstrat ca cu cat e numarul mai mare de reproductii cu atat apar mai multe sanse de evolutie. Sau am pu tea fi de-a dreptul  progresisti si sa facem analiz aunor spermatozoizi si ale ovulelor si sa alegem sa unim genele care dau o evolutie, mai ale sc anoi decriptam codul genetic uman  si modul de formare al trasaturilor. Asta nu s-ar  numi modificare genetica. Asta s-ar numi mai degraba  combinatie potrivita de gene. Ceea ce oricum se incearca a se obtine si natural.
Luand ca exemplu  societatile vestice ma gandesc ca evolu tia psihica a omului spre  mai bine nu poate veni decat din slefuirea instinctelor primare, din puturosenie si confort , care trebuiesc imprimate in toate fiintele de pe pamant. Asta fiind de fapt  solutia civilizarii tarilor salbatice.  Prin confort si puturosenie.

Omul initial avea temeri simple, de genul vine leul si il mananca. Astfel ca, zeci de mii de ani, a evoluat astfel incat sa supravietuiasca unui mediu in care animalele erau principalul inamic. Iar corpul reactiona la temeri astfel incat sa-l pregateasca pe om sa le infrunte sau sa fuga. Dar temerile atunci erau generate de pericole fizice. Insomnia, de exemplu, vine din faptul ca omul trebuia sa fie treaz in caz ca intra leul peste el in pestera. Furia, il pregatea fizic pentru infrunare sau fuga.

Intre timp temerile omului au evoluat spre pierderea job-ului, statutului social etc....pericole care nu sunt fizice, dar la care corpul reactioneaza la fel pentru ca n-a avut suficient timp sa schimbe zeci de mii de ani de evolutie.

Edited by george_alexandru, 29 November 2018 - 10:48.

In ce ar consta, dupa tine, impartirea judicioasa a resurselor?

Comunism. Egal la toată lumea. Gen să nu ne mai batem pentru resurse. Un comunism perfect.
Să se împartă tot în mod egal.


Aaa scuze. Mai puțin munca. Aici nu e cazul să se împartă la toți. Unii sunt deprimați și nu pot să muncească.

Edited by waterman, 29 November 2018 - 11:12.

hai terminati cu povestile, nativ oamenii sunt niste animale, uneori societatea reuseste sa-i mai educe (un procent mic).

instinctele sunt acolo, cel mai clar exemplu e cel cu masele de oameni care o iau foarte repede pe aratura.

AlexEn, on 29 noiembrie 2018 - 11:05, said:

well , depinde.  Daca dam cuiva extremde prost m ilioane de dolari nu va sti ce sa faca cu ele asa ca mai bine ele revin cuiva cu inte ligenta. Insa ceea ce este nedrept este proportia prea mare de avere a bogatilor fata de saraci. Atunci eu nu as institui un comun ism ci impartirea pe  criterii de inteligenta norme morale. Si nu impartire de genul 90% aia si restul ce ramane.  Ci as imparti de genul 40% la inteligenti mental si sufleteste, 25% prosti, 25% vanatori , si 10% persoane handicapate.

waterman, on 29 noiembrie 2018 - 11:07, said:

inlocuim cu roboti. ..cat mai multi roboti. Astfel  incat numai muncile usoare sa revina pentru oameni

karax, on 29 noiembrie 2018 - 11:18, said:

uaaaa, si roboti aia cine ii face, cine ii proiecteaza, cine ii intretine, cine ii repara si cine ii inlocuieste?

Și roboții ăia cine îi face ? Cine îi întreține ? Dă exemplu de muncă ce ți-ar plăcea ție ... te rog.

Deci soluția e să punem roboții să facă tot și noi s-o ardem pe net. Bun așa.

Idiocracy combinat cu Wall-e ...

Cum definesti inteligentii mental?

karax, on 29 noiembrie 2018 - 11:18, said:

Tu la care categorie ești ?

Și de ce-am da 10% la handicapați ? Gratis așa ? De ce nu ar munci și ei ceva ... ?

AlexEn, on 29 noiembrie 2018 - 11:22, said:

aaaaaaa

@karax
problema nu e cum si cui dai banii. ci de unde vin banii, de la cine ii iei, si cum ii iei.

Ce faci bre strici filmul ?

Noi vorbim aici de viitorul luminos, cu bani care vin din ceruri, roboți care fac ei tot și noi stăm.
Ce faci aici cu negativismul ăsta ?

waterman, on 29 noiembrie 2018 - 11:27, said:

mama ei de treaba, tocmai vreau sa-mi schimb meseria si sa ma apuc de reparat roboti, se pare ce e de viitor, o sa fie mai banoasa si decat medicina.

Nu bre.

Te faci că ești deprimat. Pac iei 10% din banii din ceruri.

Lași pe proști să muncească.

arg, on 29 noiembrie 2018 - 11:26, said:

Bre, lasati omul sa raspunda.

pac te faci ca repari roboti si iei restul de 90%

arg, on 29 noiembrie 2018 - 11:20, said:

ei pe ei..adica niste roboti pe alti roboti...

AlexEn, on 29 noiembrie 2018 - 11:22, said:

pai aia tine de inteligenta matematica....restul, stiintele umane tin de  inteligenta sufleteasca...

Hai sa mergem mai departe. Cum masori inteligenta matematica?
Tu te legi de niste notiuni abstracte. Pana nu ajungi la niste notiuni masurabile discutia asta e degeaba.