Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Cultul personalitatii "imprumutat"
#37
Posted 09 September 2018 - 07:44
realduc, on 08 septembrie 2018 - 21:46, said:
eu imi aduc "perfect" aminte ! ... era in a.d. 1983 ! ... iarna ! ... a venit Ceausescu si pulimea in vizita la noi la fabrica ! ... lingaii locali, (Cluj-Napoca) au vopsit brazii fabricii cu un verde intens ! ... cu vopsea nitro ! ... aveam brazi "noi-nouti" ! Aldulescu, on 08 septembrie 2018 - 22:46, said:
Un vecin avea portretul lui Ceausescu in masina, plus diferite carti, afise, stegulete si alte chestii comuniste, puse la vedere si nu avea nicio treaba cu Militia, nu avea niciun militian curajul sa il opreasca. |
#38
Posted 09 September 2018 - 07:56
Tarzy, on 08 septembrie 2018 - 21:51, said: Inaltatoare poate pentru comunistoizi retarzi ...incapabili sa inteleaga si mai ales sa aprecieze librtatea de a alege Sa fie clar, nu aprob acele vremuri. Dar îmi spui acum ce libertate ai? In acele vremuri nu te dădeau afara de la munca nici dacă ii înjurau pe comuniști. Acum ești la cheremul patronilor, care din nefericire, 90% sunt “criminali” și nu numai asta. Dacă te interesează am o mulțime de exemple. De vina la tot ce se întâmpla sunt otrepele care aproba derapajele celor ce comanda, sa-l aștepți pe nesimțit la “ scara blocului” și sa-i .uti o cărămida la tiuga, doar așa de un mic control la veterinar. |
#39
Posted 09 September 2018 - 08:43
Aldulescu, on 08 septembrie 2018 - 21:34, said:
Erau totusi niste spectacole frumoase, inaltatoare care te faceau sa te simti mandru ca esti roman si sa iti respecti presedintele. Acum ce avem in zilele astea in loc de aceste spectacole? Pornografie, boschetareala, manele, scandaluri, gunoaie, etc. Cum putei fii mandru ca esti roman in inchisoare in care tineu romanii pe romanii? Erai mandru ca trebuia sa iesi sa-ti aplauzi comandantul de inchisoare? Mie sila...sincer. |
#40
Posted 09 September 2018 - 09:45
Cultul personalitatii era, este inevitabil. Si este cultivat de cei din anturajul de proximitate. Restul sunt vorbe goale, franturi de ganduri neterminate, franturi care de multe ori nici nu sunt din gandurile noastre. Cei care il lauda pe Ceausescu, nu o fac ca sunt imbecili congenitali(cum majoritatea tinerilor cred), il lauda ca au prins si vremurile de dinainte, putand face diferenta. NU Ceausescu era cel care organiza "grandioasele spectacole", ci trepadusii care incercau cu orice ocazie sa se faca pres in fata conducatorului iubit. Propaganda mincinoasa(si inca cata) combinata cu faptele, iti induceau sentimentul de apartenenta nationala, de mandrie ca Romania"inainteaza pas cu pas pe calea dezvoltarii multilaterale si inaintare spre comunism. Stiu ca am divagat, dar mai vreau sa postez si asta:
Texte trimise de Dimitrie Grama, care a ținut să avertizeze: Nu sunt un admirator al lui Ceaușescu.” 20:35 (Acum 2 ore) către leaah28, bcc: mine Subject: Petre Țuțea despre Ceaușescu To: Petre Țuțea despre Ceaușescu *Petre Țuțea: In sfarsit, „Să dăm Cesarului, ce este al Cesarului”! A fost si bou, pe deasupra, prin cultul personalitatii, dar, pe langa ce a facut, ar trebui sa i se ierte…* *Petre Țuțea: „Când voi muri eu, după mine rămâne un singur mare naționalist în care să credeți, Ceaușescu. Nu știu eu cât de comunist e el, dar ține cu nația asta, să știți de la mine. Ăsta e român adevărat. Ține cu noi!”* *Destinul a făcut să moară Ceaușescu înaintea lui și el, P.Tuțea, după ce a murit, a spus:* *”Ați văzut domnule, era mai mare naționalist ca mine, că l-au omorât înaintea mea.” * * „Ceausescu a condus Romania timp de 24 ani. Nu se poate spune ca era „bine” pe vremea lui Ceausescu, dar putini stiu cum era Romania inainte de Ceausescu!* *Acest conducator a fost pentru tara asta ceea ce au fost Kemal Ataturk pentru Turcia si Abdul Nasser pentru Egipt: TATAL NATIUNII!* *Ceausescu a scos Romania din Evul Mediu, de la lumina lumanarii, la lumina electrica, de la carul cu boi, la intreprinderi producatoare de automobile, camioane, tractoare, locomotive si avioane…* *Nu stiu daca, pastrand proportiile, exista performante asemanatoare in istorie, poate Ramses cel Mare. Ceausescu a dictat sa se ridice scoli, spitale, diguri, baraje, hidrocentrale, cai ferate, aeroporturi, baze militare subterane, lucrari hidrotehnice portuare, flote de avioane si vapoare, irigatii pe mii de hectare, poduri impresionante, ba chiar si… autostrazi. In 24 de ani amarati, rastimp in care a platit datoriile si a dublat populatia urbana.* *De fapt, este incredibil.* *Daca stiti despre ce vorbesc, veti vedea ca performantele lui Ceausescu frizeaza imposibilul. Si, peste asta, a pastrat DEMNITATEA acestui popor de… tampiti!”* *Îl bag în p…. mă-sii cine îl mai înjură pe Nicolae Ceaușescu. Dacă România este capabilă să fabrice bomba atomică, altfel stăm de vorbă de acum încolo cu Ungaria și Ucraina!* Cam pe unde se regaseste cultul personalitatii? Ori si Tutea a fost un agitator comunist? |
#41
Posted 09 September 2018 - 11:10
#42
Posted 09 September 2018 - 12:06
Arlekhinn, on 09 septembrie 2018 - 09:45, said:
... Problema la regimul Ceausescu nu e ca nu s-ar fi facut multe; s-au facut. Dar s-au facut si prost de multe ori - ex. gramada de sosele care trec prin toate satele si au 1 banda/sens. Pai asta a functionat la vremea cind au fost facute, dar in 30-40 de ani nu mai aveai ce face cu asemenea sosele. Nu poti face drum national cu 1 banda pe sens, ca ala nu e national, e comunal sau maxim judetean, dar nu e bine sa-i zici nici judetean. Oricum, sa nu divaghez. Problema majora la regimul Ceausescu era fix asta: era regimul unui om in care el decidea si nu ii lasa pe specialisti sa isi faca treaba. Nu e deloc in regula ca un Gigel sa conduca o tara intreaga, pentru ca nu poate. Un Gigel destept nu conduce tara, ci conduce echipe de specialisti care decid. In felul asta Gigel are si mai putina treaba, se fac si lucruri mai de calitate si are si un popor mai destept. Nu e moral sa-i confisti omului de rind simtul raspunderii, sa il faci un simplu executant; lasa-l si pe el sa mai decida, sa fie responsabil, ca d-aia are niste neuroni-sef in cap. Cu totii cred ca avem pitici de-astia care se cred cei mai tari din galaxie. Pai pune-i la treaba sa se lamureasca daca sunt chiar cei mai tari sau nu. Dupa '89 am ajuns o tara cu datorie zero, o gramada de realizari dar cu un popor incapabil sa tina in miini, sa conduca si sa foloseasca efectiv toate realizarile astea. Rezultatul - s-a ales praful de datoria zero, realizari si cam toate lucrurile pentru care e laudat Ceausescu. Geaba ai de toate daca n-ai capacitatea sa le folosesti. Edited by Dihorul Razboinic, 09 September 2018 - 12:07. |
#43
Posted 09 September 2018 - 12:48
Arlekhinn, on 09 septembrie 2018 - 09:45, said:
Cam pe unde se regaseste cultul personalitatii? Ori si Tutea a fost un agitator comunist? Nu, Tutea a fost un prost util. Si nu vorbesc din punct de vedere intelectual - omul nu era prost la mansarda. Dar era usor fraierit si influentabil - viata lui e o serie de convertiri si apostazii - de la comunism la legionarism, de la comunismul national pana la postdecembrismul avid cautator de modele morale (si in lipsa lor a fost identificat Tutea). Daca a scris chestiile alea, nu e de mirare - pe Codreanu si pe Antonescu i-a incadrat in termeni similari la eroi ai neamului - si probabil ca daca ar mai fi trait, nici Ion Iliescu nu ar fi scapat de pana plina de miere a lui Socrate din Muscel. In fiecare roman zace un mic Montaigne. Insa in timp ce francezul imbratisa scepticismul, la noi Tutea sau Vadim Tudor (si el mare filosof al citatului) sunt maestrii ai absolutismului - Romania, Dumnezeu, Nationalismul, Antonescu, Eminescu, Ceausescu, Poporul, Dacii. Traim in tara lipsita de reflexie - ca de asta colegul nostru Aldulescu mergea mandru cu portretul lui Ceausescu aburcat pe spinarea - el isi inchipuia ca dispretul de pe fata trecatorilor era admiratie pura si respect netarmurit iar 30 de ani dupa aia nu a gasit o clipa in care sa reconsidere momentul respectiv. Edited by Alexandru H., 09 September 2018 - 12:53. |
#44
Posted 09 September 2018 - 13:01
Alexandru H., on 09 septembrie 2018 - 12:48, said:
In fiecare roman zace un mic Montaigne. Insa in timp ce francezul imbratisa scepticismul, la noi Tutea sau Vadim Tudor (si el mare filosof al citatului) sunt maestrii ai absolutismului - Romania, Dumnezeu, Nationalismul, Antonescu, Eminescu, Ceausescu, Poporul, Dacii. Traim in tara lipsita de reflexie - ca de asta colegul nostru Aldulescu mergea mandru cu portretul lui Ceausescu aburcat pe spinarea - el isi inchipuia ca dispretul de pe fata trecatorilor era admiratie pura si respect netarmurit iar 30 de ani dupa aia nu a gasit o clipa in care sa reconsidere momentul respectiv. |
#45
Posted 09 September 2018 - 13:19
However, este o caracteristica ancestrala, atunci cand romanul ajunge sef, el stie mai bine ca oricine, este specialistul Nr.1 in orice,
nu accepta impotrivire. Aceasta este valabil de la ciurdarul satului pana la presedinte a tarii. Nici in discutii nu se poarta altfel, toti care nu sunt de acord, sunt prosti, platiti, conjurati, antiromani, whatever. A doua caracteristica este lipsa de verticalitate. Nu conteaaza nimic mai important in viata decat a juca cum canta sefii. Ceasca nu ar fi putut sa-si dezvolte cultul personalitatii daca 1. nu ra fi fost tiicul de roman ajuns sef 2. milioanele de ramani care i-au cantat ode, Trebuie sa fii chiar prost sa nu profiti de asemenea stupid people. In concluzie, cultul personalitatii a fost de fapt rezultatul prostiei poporului. Interesant, numai la rusi si la romani a existat acest cult si represiune a propriului popor. In Europa de est ai auzit numai de KGB, Securitate si Stazi... |
#46
Posted 09 September 2018 - 16:45
|
#47
Posted 09 September 2018 - 17:16
Era mai subtil, poate la ocazii speciale, Numai noi si cu aia de unde s-a inspirat Ceausescu cantam si laudam regimul toata ziua. Restul tarilor, chiar daca erau comuniste isi vedeau de viata lor normala, nu erau frecati la mandolina cu ala-n sus si in jos. Mai era si Albania lui Hodja.
|
#48
Posted 09 September 2018 - 17:45
Onan_Barbaru, on 09 septembrie 2018 - 16:45, said:
Nu-i adevarat. La fel era si la iugoslavi, bulgari, unguri, polonezi, est-germani etc. Nicaeri nu au flamanzit si trait in frig oamenii, Jugoslavii nu jucau in aceasi liga ca si tarile comuniste din Pactul de la Varsovia, in care nici macar nu era membru. In Ungaria s-a trait ca si in capitalism, cu nimic mai altfel decat astazi decat ca in loc de Orban l-au avut pe un comunist care a dus o viata si politica examplara. Apoi urma Cehoslovacia, Polonia si Bulgaria. Abia la distanta venea undeva si Romania. |
#49
Posted 09 September 2018 - 17:53
In Europa putem vorbi doar de 2 tari ce au incercat sa importe modelul asiatic - Romania (pe filiera Coreea de Nord si China maoista) si Albania (China maoista). Sigur, manifestatii, spectacole pe stadion gasim peste tot in lagarul comunist dar cele doua state mentionate sunt varful de lance al acestei orientari catre un comunism nationalist (oricat de ilogic ar suna).
|
#50
Posted 09 September 2018 - 18:05
Alexandru H., on 09 septembrie 2018 - 17:53, said:
...al acestei orientari catre un comunism nationalist (oricat de ilogic ar suna). Incurci notiunile. Toate partidele comuniste est-europene au devenit national comuniste dupa ce jidanii au parasit in masa partidul comunist in anii '60 incepand pentru a emigra in Israel (astrasi de cauza sionista). Pe cand modelul comunist asiatic este altceva, intr-adevar imbratisat in primul rand de Hogea, ulterior imitat aiurea de Ceausescu. WestPoint, on 09 septembrie 2018 - 17:45, said:
In Ungaria s-a trait ca si in capitalism, Oricine a ajuns in Ungaria pe 26 decembrie 1989 putea vedea ca nu exista nici o deosebire intre Romania si Ungaria. Aceleasi gari imputite, aceleasi sosele imputite, aceleasi cladiri imputite cu fatade degradate.etc. etc. etc. Edited by enough1453, 09 September 2018 - 18:06. |
#51
Posted 09 September 2018 - 23:06
|
#52
Posted 09 September 2018 - 23:47
Ti-am mai spus, nu-i amesteca cu fostele state din Pactul de la Varsovia pentru ca aia aveau voie sa mearga si sa lucreze si in tari capitaliste. La sirbi nu le-a lipsit nimic
De ce crezi ca toti romanii care voiau sa ajunga in vest mergeu pe la Jugoslavi? Tito nu a fost un dictator. Din Ungaria nu se fugea nici atunci nici acuma. Ei aveau pasapoartele la ei si aveau voie o data la doi ani sa mearga in tari capitaliste, fara probleme. Polonezii la fel. |
#53
Posted 10 September 2018 - 00:00
#54
Posted 10 September 2018 - 00:49
Cat la suta din programele TV ale celorlalte tari era ocupat de realizarili si persoana tovarasului din fruntea tarii si a partidului conducator? La bulgari n-am vazut nici 5% din miorlaiala zilnica ce ocupa trei sferturi din "generosul" spatiu al unicului program TVR. N-am retinut cum se manifestau de ziua lor nationala.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users