Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Merita un Termostat Smart pentru ...

Sfat achizitie MTB Devron Riddle

Problema mare cu parintii= nervi ...

switch microtik
 Permis categoria B la 17 ani

Sfaturi pentru pregatirea de eval...

Crapaturi placa

cum imi accesez dosarul electroni...
 Momentul Aprilie 1964

Sursa noua - zgomot ?

A fost lansat Ubuntu 24.04 LTS

Pareri apartament in zona Berceni?
 Free streaming SkyShowtime de la ...

Skoda Fabia 1.0 TSI (110 CP)- 19 ...

Mezina familiei, Merida BigNine

The Tattooist of Auschwitz (2024)
 

Mitul familiei traditionale

* * * * * 3 votes
  • This topic is locked This topic is locked
592 replies to this topic

#37
AMDG

AMDG

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,091
  • Înscris: 23.01.2007

View PostAlexEn, on 05 septembrie 2018 - 08:59, said:

Realitatea este ca au existat mereu homosexuali.

Realitatea e ca au exista mereu tot felul de deviatii. Nero a facut casatoria pe invers legala acum 2000 de ani, efectul a fost zero. La fel va fi si acum cand vor disparea progresistii contemporani.

#38
Karhu

Karhu

    Heretic member

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 39,922
  • Înscris: 25.06.2007

View PostCiubex, on 05 septembrie 2018 - 08:41, said:

Noi ca natie inca nu am depasit, in marea majoritate, mentalitatea societatii partiarhale.
Pai tu ai depasit? Esi casatorit cu vreo 7 baieti veseli?
In locul familiei traditionale in care ai crescut preferai ceva mai spicy? :habarnam:

#39
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 398,284
  • Înscris: 08.10.2015

View PostCourage, on 05 septembrie 2018 - 08:39, said:



Da, eventual inseminate cu forta? - The Handmaid's Tale
Sunt pline orfelinatele de copiii abandonati, dar procesul de adoptie e asa de greoi...
Iar daca cuplul e gay/lesbi, mai bine abandonam copiii, decat sa aibe mai tarziu cine stie ce mentalitati anti goala-bata !

Eu nu s de acord cu adoptatul copiilor de către familiile gay. Pentru simplul fapt că acești copii vor fi agresați de către ceilalți copii care provin din familii heterosexuale. România nu este pregătită pentru asta.

În referendumul asta se vorbește de fapt doar despre familia heterosexuală, dar cum romanii sunt pudici .... o tot dau înainte cu familia tradițională.

#40
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,104
  • Înscris: 09.01.2007

View PostPoeOvidiu, on 05 septembrie 2018 - 08:56, said:


  Am mai zis si cu alte ocazii. Prin 42-44 problema erau evreii, ei erau cancerul societatii, pe la americani, problema erau negrii, ei erau cancerul. Acum este ilegal sa ii discriminezi, asa ca s-a gasit o alta categorie, homosexualii.

Da clar, neavand ce face ne-am pus cu Constitutia pe homo. A, stai, ca ei au bagat paradele alea colorate in care se isterizau ca nu sunt bagati in seama. Pai acum ii bagam in seama.

#41
borhot

borhot

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,827
  • Înscris: 16.05.2015
Familia traditionala inseamna de fapt familia crestina.
Cine nu este de acord cu valorile crestine are libertatea de a merge la vot pe 8 octombrie pentru a-si exprima optiunea la vot.
Acest referendum a fost propus de 3 milioane de crestini apartinand mai multor culte religioase din Romania. Deci nu e vorba numai de ortodocsi.
Cine vrea sa traiasca intr-un stat progresist care se ghideaza dupa ideologii marxiste (de cultura ateista) si nu dupa invatatura crestina este liber sa se relocheze, granitele sunt deschise.

#42
maistoru

maistoru

    ex

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,752
  • Înscris: 10.05.2008
eu sunt pentru uniunea dintre un barbat si o femeie
ii inteleg si pe aia care sunt pe invers
ii inteleg si pe aia care isi fac schimbare de sex
dar in ruptul capului nu pot sa o inteleg pe aia cu identitatea de gen
cum pana corbului sa iti atarne outzele intre picioare dar tu sa zici ca esti femeie ???

apropos de mesajele de hate la adresa gay sa stitit ca biserica nu este pentru moartea pacatosului
ci sa se intoarca si sa fie viu

Edited by maistoru, 05 September 2018 - 09:08.


#43
Onan_Barbaru

Onan_Barbaru

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 1,169
  • Înscris: 21.08.2017

View Postcristirg, on 05 septembrie 2018 - 08:44, said:

nu are nicio importanţă că este fetiţă ea poate să se numească Matei, chiar dacă este fetiţă.
Asta-i copiata din volumul "Glume de cacat" al Parazitilor. E un vers care zice: "Il cheama Oprea si poarta sutien" Posted Image

#44
Ciubex

Ciubex

    Senior Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 9,883
  • Înscris: 03.02.2005

View Postoverseas, on 05 septembrie 2018 - 08:55, said:

View PostCiubex, on 05 septembrie 2018 - 08:41, said:

Toata tarasenia asta cu "familia traditionala" nu are nici o legatura cu ceea ce se vrea, e doar praf in ochi aruncat pentru a schimba atentia oamenilor spre un alt subiect si a nu mai fi atenti la ceea ce se intampla cu adevarat important in societate si mai ales pe scena politica, caci subiectul a fost lansat de politicienii ce doresc sa schimbe sistemul juridic.
Sunt de acord. Deci hai sa ne ocupam de protocoalele alea nazist-securiste. A, stai, am un feeling ca nu asta ai vrut sa zici.
Chestia cu protocoalele iar e o gaselnita lansata de aceeasi ce-au propus si subiectul cu "familia traditionala".
Protocoalele despre care toata lumea "buna" zice ca-s naziste sau mai stiu eu cum... nu-s decat niste acorduri de colaborare dintre unii ce aveau nevoie de obinerea unor dovezi si altii ce dispun de tehnica necesara obinerii dovezilor.
Dovezile folosite astfel nu fac altceva decat sa ne arate ca s-au facut niste fapte, faptele conteaza, faptul ca unii au furat si au discutat la telefon cum si cat sa fure, aia rai i-au inregistrat si le-au pus la dosar inregistrarile. Pe baza acestora s-au facut legaturile dintre fapte si faptasi. Atat. Cei ce-au facut faradelegi cauta motive sa stearga urmele dovezilor prin care se ajunge sa se dovedeasca faptele facute.
Informatiile astea nu au fost obinute prin batai in beciurile securitatii cum procedau cei de la putere de acum in trecut pentru a obtine sau fabrica dovezi.

In toata aceasta poveste, reiau, discutia despre "familia traditionala" trebuie sa provoace fierbere in societate, atat si nimic mai mult, pentru ca de va trebui scris in Constitutie acest aspect, atunci va trebuie sa fie trecuta si partea cu reducerea numarului de parlamentari, ceea ce s-a obtinut la precedentul referendum si pe care deocamdata clasa politica l-a ignorat.

Edited by Ciubex, 05 September 2018 - 09:09.


#45
tehnics

tehnics

    acolo unde vara-i zi la miezul noptii

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,841
  • Înscris: 01.11.2005

View PostAlexEn, on 05 septembrie 2018 - 08:59, said:

Realitatea este ca au existat mereu homosexuali. Nu inteleg care e problema cu acesti oameni, poate ne lamureste cristirg ce il deranjeaza.



Familiile monoparentale pot aparea si din alte motive, de exemplu moare unul dintre parinti. De asemenea parinti iresponsabili au existat tot timpul. Cu ce te incalzeste ca cei doi sunt casatoriti daca doar unul dintre ei are grija de copil? Eu as categorisi-o si pe asta ca familie monoparentala.


Asta se rezolbva prin educatie. Evident ca este tragic daca iti inveti copilul ca homosexualitatea e cah.


Daca era o chestie pur biologica atunci o vedeai peste tot in natura.
Nu schimbam intr-un deceniu mentalitati care sunt inoculate de sute de ani dar de undeva trebuie sa incepem.
Cand m-am referit familii monoparentale, ma refeream in sensul cand mama si tata traiesc, dar copii sunt ba la mama, ba la tata....ceva ce vezi cam in fiecare film american unde se pare ca acolo e ceva normal...

Si de ce ar trebui sa schimbam ceva atata timp cat acel ceva este perfectionat de-a lungul vremii.

Dupa cum am zis, nu am nimic cu homo, lesby sau ce o mai fi pe pamant. Astea au existat mereu. Fiecare are dreptul sa isi aleaga cum vrea sa traiasca...dar nimeni nu ar trebui sa aiba dreptul sa impuna si sa aleaga pentru un copil...poate copilul ala nu vrea intr-o familie cu 2 tati sau cu 2 mame....si uite ca societatea prin legile ei il arunca acolo pe principiul ca stim noi mai bine.
Ca sa nu deschidem cutia Pandorei cu pedofilie si alte chesti....Stiu ca a fost un caz recent in Norvegia unde cineva cu functie foarte inalta de la protectia copilului a fost implicat intr-un scandal muzamalizat de pedofilie...La astfel de societate moderna vreti sa ajungem ? Asta vi se pare normal ?

De asta eu zic ca familia traditionala, ca lege, e foarte buna. Cine vrea sa traiasca intr-o familie moderna, sa traiasca si in concubinaj asa cum s-a trait si pana acum. In felul asta poti trai si cu o maimuta luata de la zoo...
End of story.

Edited by tehnics, 05 September 2018 - 09:14.


#46
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,104
  • Înscris: 09.01.2007

View Postarg, on 05 septembrie 2018 - 09:06, said:

problema de igiena, pe vremuri nu erau tampoane iar sapunul era scum, si biserica e spatiu inchis.

Regula vine din VT unde nu erau cladiri inchise (prin desert pe acolo).

#47
danyel61

danyel61

    Fumător

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,240
  • Înscris: 19.08.2005
Familia traditionala, de fapt actuala si care este asa cum este datorita faptului ca in Romania e haos de aproape 30 de ani, datorita hotilor de la conducerea tarii, arata cam asa: copii lasati in tara in grija rudelor cu parinti plecati din tara la munca ca sa faca bani sa-i intretina, ca hotii de la conducere se gandesc doar la ei.
Si asta e din vina noastra, ca noi i-am ales, sau am permis asta prin lipsa noastra de implicare. De ce sa plecam noi din tara ? Nu mai bine dam hotii afara si ramanem noi ?

#48
arg

arg

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,148
  • Înscris: 19.09.2005
@overseas
aia nu aveai nici apa.

Edited by arg, 05 September 2018 - 09:15.


#49
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,104
  • Înscris: 09.01.2007

View PostCiubex, on 05 septembrie 2018 - 09:09, said:

Chestia cu protocoalele iar e o gaselnita lansata de aceeasi ce-au propus si subiectul cu "familia traditionala".
Protocoalele despre care toata lumea "buna" zice ca-s naziste sau mai stiu eu cum... nu-s decat niste acorduri de colaborare dintre unii ce aveau nevoie de obinerea unor dovezi si altii ce dispun de tehnica necesara obinerii dovezilor.
Dovezile folosite astfel nu fac altceva decat sa ne arate ca s-au facut niste fapte, faptele conteaza, faptul ca unii au furat si au discutat la telefon cum si cat sa fure, aia rai i-au inregistrat si le-au pus la dosar inregistrarile. Pe baza acestora s-au facut legaturile dintre fapte si faptasi. Atat. Cei ce-au facut faradelegi cauta motive sa stearga urmele dovezilor prin care se ajunge sa se dovedeasca faptele facute.
Informatiile astea nu au fost obinute prin batai in beciurile securitatii cum procedau cei de la putere de acum in trecut pentru a obtine sau fabrica dovezi.


Eu sunt educat de cele 1000000 de filme americane in care probele obtinute ilegal nu sunt valabile.
Ghici ce. Implicarea unor servicii secrete in ancheta penala (cu scopul de a proteja pe cine trebuie sa protejeze si de a infunda pe cine trebuie) e ilegala cam in toata lumea civilizata. nu stiu Uganda.

Curtea Militara de Apel Bucuresti a declarat ilegale Protocoalele PICCJ-SRI, intrucat “adauga la lege”. Judecatorii Constantin Udrea si Radu Stancu: “Principiile constitutionale exclud categoric ca Protocolul strict secret sa fie incorporat obscur in procedura penala... A fost nesocotit principiul loialitatii probelor – prin activitatea comuna a echipelor mixte (procurori si lucratori SRI)... Sunt nule absolut probele obtinute de echipele mixte”

#50
arg

arg

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,148
  • Înscris: 19.09.2005

View Postoverseas, on 05 septembrie 2018 - 09:17, said:

Eu sunt educat de cele 1000000 de filme americane in care probele obtinute ilegal nu sunt valabile.
....
eu cu pildele lui solomon  pe care le-am gasit singur.
filtrate bine, dar au un sambure de adevar...

Edited by arg, 05 September 2018 - 09:20.


#51
morenno

morenno

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,361
  • Înscris: 11.09.2007
pai nu au fost adam si eva primii socialisti? sigur nu erau progresisti...
erau imbracati modest, doua frunze. nu munceau, nu mancau prea mult si nici nu traiau in casa lor. pe deasupra mai aveau si impresia ca sunt in rai.

nu blamati cutuma, familia traditionala ne-a adus pana aici. schimbarea ne apartine si nu implica acuzatii.
stati cu spatele la viitor.

Edited by morenno, 05 September 2018 - 09:22.


#52
Ciubex

Ciubex

    Senior Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 9,883
  • Înscris: 03.02.2005

View PostKarhu, on 05 septembrie 2018 - 09:04, said:

View PostCiubex, on 05 septembrie 2018 - 08:41, said:

Noi ca natie inca nu am depasit, in marea majoritate, mentalitatea societatii partiarhale.
Pai tu ai depasit? Esi casatorit cu vreo 7 baieti veseli?
In locul familiei traditionale in care ai crescut preferai ceva mai spicy? :habarnam:

Nu cred ca ai inteles toata ideea mea sau nu m-am facut inteles si nu as dori sa fiu luat peste picior pentru o opinie, poate prost inteleasa.
Romanii ca natie sunt traditionalisti si greu accepta ce-i nou in general. Nu m-am referit la a li se impune sa se "lege" intre cei de acelasi sex.
Ci sa accepte ca sunt oameni care prefera si altceva, sunt persoane care au alte inclinatii si dorinte.
Romanii nu accepta diversitatea, multi din pacate nu-s toleranti.

Eu si tu, am fost crescuti in familii sa-i zicem, conform actualelor uzante "normale" si de asemenea ne vom creste copii in aceleasi conditii "normale", cu toate acestea nu cred ca aceasta "normalitate" trebuie trecuta in Constitutia Romaniei, nu consider ca trebuie sa fie mentionata in aceasta "carte a statului nostru" definitia aceasta.
Educatia primita de noi, cel putin de mine este una, sper ca si-n cazul tau, civilizata, de empatie, de respect si asa mai departe, fara a-i jigni pe cei din jur sau pe cei ce nu-i inteleg.

#53
AlexEn

AlexEn

    Spoiled brat

  • Grup: Moderators
  • Posts: 21,990
  • Înscris: 18.12.2007

View Posttehnics, on 05 septembrie 2018 - 09:11, said:

Cand m-am referit familii monoparentale, ma refeream in sensul cand mama si tata traiesc, dar copii sunt ba la mama, ba la tata....ceva ce vezi cam in fiecare film american unde se pare ca acolo e ceva normal...

Si de ce ar trebui sa schimbam ceva atata timp cat acel ceva este perfectionat de-a lungul vremii.

Dupa cum am zis, nu am nimic cu homo, lesby sau ce o mai fi pe pamant. Astea au existat mereu. Fiecare are dreptul sa isi aleaga cum vrea sa traiasca...dar nimeni nu ar trebui sa aiba dreptul sa impuna si sa aleaga pentru un copil...poate copilul ala nu vrea intr-o familie cu 2 tati sau cu 2 mame....si uite ca societatea prin legile ei il arunca acolo pe principiul ca stim noi mai bine.
Ca sa nu deschidem cutia Pandorei cu pedofilie si alte chesti....Stiu ca a fost un caz recent in Norvegia unde cineva cu functie foarte inalta de la protectia copilului a fost implicat intr-un scandal muzamalizat de pedofilie...La astfel de societate moderna vreti sa ajungem ? Asta vi se pare normal ?

De asta eu zic ca familia traditionala, ca lege, e foarte buna. Cine vrea sa traiasca intr-o familie moderna, sa traiasca si in concubinaj asa cum s-a trait si pana acum. In felul asta poti trai si cu o maimuta luata de la zoo...
End of story.

Ha ha, asta e buna. Cand are un copil de ales unde se naste si cu cine sa traiasca? Faptul ca traieste cu o mama si un tata nu garanteaza in niciun fel ca e fericit si bine ingrijit.
Ce legatura are pedofilia cu orientarea sexuala si ce legatura are cu modul in care este organizata familia?

Tu cum i-ai zis copilului sau copiilor tai ca au dreptul sa isi aleaga cum sa traiasca? Le-ai zice asta, ca isi pot alege familia daca nu le mai place cu mama si tata? TI-ai pus problema sa le zici asta?

Acel ceva 'perfectionat' de-a lungul vremii pare ca de fapt nu e asa perfect.

#54
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,104
  • Înscris: 09.01.2007
Nu prea inteleg chestia cu viitorul si progresul.
Eu nu stiam ca viitorul e deja stabilit de lgbt-isti.
Stiu ca viitorul se joaca in fiecare clipa.
Eu zic sa stati usor, poate si noi astia 3 mil avem ceva de zis despre viitor in tara noastra.

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate