Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Eficienta surselor - Europa si SUA 115V 250V
1 votes
Last Updated: Jun 23 2018 13:51, Started by
MembruAnonim
, Jun 18 2018 02:28
·
0
0
#1
Posted 18 June 2018 - 02:28
|
Eficienta surselor este masurata la 3 stadii de incarcare a acesteia, 20%, 50% si 100%. In specificatiile unei surse, avem mentionata eficienta cea mai mare de care este capabila.
Sa luam de exemplu Seasonic certificare 80+ Platinum 20% incarcare 90% eficienta 50% incarcare 92% eficienta 100% incarcare 89% eficienta "The 80 PLUS® Platinum certification guarantees greater than 90 %, 92 % and 89 % efficiency at 20 %, 50 % and 100 % operating loads, respectively." Insa pe graficul pe care il au pe site, aceste valori sunt valabile pt standardul de 120V (standardul din SUA). Daca ne uitam pe standardul 220-230V (specific Europei si nu numai) vedem o eficienta mult mai mare, 92, 94, 90% pt incarcare de 20, 50,100%. Unde este adevarul? Intrebarea este din punct de vedere tehnic. 
sursa.jpg 57.98K
36 downloads
Edited by MembruAnonim, 18 June 2018 - 02:54. |
#2
Posted 18 June 2018 - 07:37
|
Pentru aceeasi putere la iesire o sursa alimentata la 120V o sa consume un curent aproape dublu fata de situatia in care ii alimentata la 230V.
Cu toate ca puterea disipata pe elementele de putere din primar ii destul de mica comparativ cu puterea de iesire(cand absobi minim 20-30% din puterea nominala a sursei) , un curent dublu in primar insemna o putere dispata de 4 ori mai mare. Ai mai multa caldura disipata (cel putin pe partea de putere din primar si/sau pe PFC activ), randamentul sursei scade. |
#4
Posted 18 June 2018 - 07:55
|
Avem deci o eficienta mai mare decat cea declarata, nu? Cea de 92, 94, 90% pt incarcare de 20, 50,100%?
|
#5
Posted 18 June 2018 - 16:32
|
e mai mare pt ca ei au obtinut certificarea pt cazul cel mai rau 110V
|
#6
Posted 23 June 2018 - 13:01
|
Avem deci o eficienta mai mare decat cea declarata, nu? Cea de 92, 94, 90% pt incarcare de 20, 50,100%? sa le vezi p'alea cu 120% .. traiasca marchetinguuuuuuuu!! |
#7
Posted 23 June 2018 - 13:51
|
Iti arat eu un exemplu. Si nu este marketing.
O incarcare de ~115% - sursa 700W platinum Antec Edge oem Seasonic seria G https://youtu.be/aEoYny7spYk?t=20m48s le: eu am un Sesonic Focus Plus 550W Platinum. Daca as avea un asemenea aparat as vrea sa vad pana unde duce. le: acum ca exista si pocnitori cu specificatii OZN.. este alta treaba  Totusi, insa o sursa certificata, de la un brand de incredere cu zeci de ani in spate, iti dai seama ca iti ofera calitate. Nu s-ar sabota singuri cu produse care nu respecta speciificatiile. Acum toti avem youtube si multi iau si desfac sursele si le trec prin zeci de teste. Si pun rezultatele pe youtube. Daca ar exista ceva nasol la o sursa, informatia ar circula cu viteza luminii si ar afla intreg mapamondul de gafele producatorilor de surse. Deluxe de exemplu deja are titulatura de petarda/pocnitoare. De fapt are titulatura asta de ceva ani buni. Edited by MembruAnonim, 23 June 2018 - 14:07. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.