Viitorul turbulent al Planetei - va supravietui omenirea?

America e cea mai puternica tara de pe planeta, dar si cea mai periculoasa privind riscurile geologice.  
Data cand s-ar putea declansa marele cutremur californian  e necunoscuta si impredictibila, dar e   de asteptat ca statul California sa fie devastat de un cutremur produs de falia San Andreas. Orase ca  Los Angeles si San Francisco ar putea fi ingropate sau scufundate.
In urmatorii 100 de ani, din cauza cresterii nivelului oceanelor cauzate de topirea ghetarilor de la Polul Nord, coasta de est al SUA ar putea fi inundata, inclusiv orasele de coasta precum New York, Boston,  Baltimore , dar si Miami   ar putea fi scufundate, deci construirea unui baraj in jurul unui oras ca New Yorkului ar fi la fel de prioritar precum zidul cu Mexicul.De asemenea, e de asteptat ca in urma schimbarilor climatice, tornadele si uraganele sa fie tot mai frecvente, chiar constante,   incat ca regiuni intregi din America, inclusiv zonele de coasta,  ar putea deveni de nelocuit.
Supervulcanul Yellowstone din statul Wyoming  ar putea erupe in urmatorii mii de ani, ultima eruptie avand loc acum 630 000 de ani.  Eruptia acestui supervulcan ar fi putea fi fatal Americii fiindca eruptia e echivalenta a mii de bombe nucleare, deci sute de mii de americani din vecinatatea vulcanului ar putea fi ucisi instant. Cenusa vulcanica va acoperi 500 mile in prima faza , apoi se va extinde pe tot globul, rezultand o iarna vulcanica care va dura cativa ani.  
Zeci de milioane de americani vor muri, plus alte cateva zeci de  milioane de oameni in intreaga lume din cauza colapsului economiei globale  si a recoltelor compromise. Recuperarea ar putea dura zeci de ani.  
Desertificarea reprezinta o alta mare amenintare ce ar putea afecta Mexicul si statele sudiste americane ca Texas,  existand riscul unei crize de apa potabila,  ceea ce va agrava imigratia incontrolabila,asta in vreme ce Canada si statele nord-americane sa fie amenintate de ierni tot mai reci si inzapezite, curpinse de o mica era glaciara locala.


Nici Europa nu sta bine avand in vedere ca clima tinde sa devina una tropicala, verile devenind din ce in ce mai secetoase si calduroase, ceea ce ar insemna inmultirea cazurilor de malarie si alte epidemii, precum si disparitia unor specii de plante si animale adaptate la mediul temperat.  
Cresterea nivelului oceanelor si marilor ar putea duce la fragmentarea unor state de coasta ca Italia, Grecia, Spania,  Olanda  si Marea Britanie care ar putea fi in intregime acoperita de ape.
In tari asiatice precum India si Irak, dar si in Africa, desertificarea va produce ravagagii si criza de apa potabila, astfel, imigratia masiva incontrolabila, escaladarea terorismului si razboaiele locale pentru resurse  vor  deveni  amenintari grave pentru existenta Uniunii Europene  care nu va putea face fata.
In Italia, eruptia iminenta al  Vezuviului ar putea duce la distrugerea orasului Neapoli, iar jumatate de Europa ar putea fi acoperita de norul de cenusa vulcanic incat ca recoltele vor fi distruse, iar sistemul de transport aerian  va fi la pamant.  Efectiv, Europa va fi paralizata multi ani.  
De asemenea, un mega-cutremur vrancean de 7-8 grade ce s-ar putea declansa in viitor ar putea ruina Romania pentru multi ani.

Un nou tsunami devastator in oricare tara asiatica ar putea provoca si mai multe victime cu consecinte dure asupra intregii planete.

Edited by FrankPrice, 29 May 2018 - 13:31.

Si intrebarea e...

Este si normal ca verile sa devina din ce in ce mai secetoase daca au distrus majoritatea padurilor plus baraje pe rauri (dupa ce apa este oprita la baraj mai ramane un mic fir de apa).
Ca sa combati seceta si alunecarile de teren iti trebuiesc paduri.
Iar Romania dupa ce va ramane fara paduri va deveni deșertul Europei.

Edited by diegodanny, 29 May 2018 - 13:32.

dan1980_25, on 29 mai 2018 - 13:26, said:

Cati km parcurge planeta in 2 zile ?

Edited by Andreysc7, 29 May 2018 - 13:27.

Eruptia vulcanica recenta din Hawaii ne reaminteste ca planeta e treaza dpdv geologic si cat de vulnerabili suntem ca specie in fata unor asemenea dezastre in ciuda nivelului tehnologic atins.
Ca reactie la asemenea dezastre geologice, suntem inca primitivi si neajutorati.  
Cu toti robotii , satelitii, telefoanele destepte  si supercomputerele pe care le  avem,  lava si cenusa inca ne fac praf!  

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/3lZNw98G05Q?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by FrankPrice, 29 May 2018 - 13:35.

Pe mine ma amuza tema asta cu criza apei potabile. Tehnologic putem bea apa prelucrata din pipi. Vointa politica sa fie, ca de apa nu ducem lipsa.

Bursul, on 29 mai 2018 - 13:30, said:

Stii cat costa o aparatura de desalinizare  a apei de mare/ocean sau de prelucrare a apei din urina?
In tarile africane de exemplu unde inca se mai da cu sapa si inca se mai foloseste sulita, tehnologia este inexistenta si costisitoare chiar pentru occidentali, nefiind inca aplicata la scara larga si inca in faza de testare/prototip.

Peste cativa zeci de ani am putea discuta despre tehnologia aceasta ca fiind ceva cotidian.

Edited by FrankPrice, 29 May 2018 - 13:34.

FrankPrice, on 29 mai 2018 - 13:32, said:

Mai mult decat o centrala atomica?


Avem tehnologia sa schimbam planeta in bine: impaduriri, irigatii, energie regenerabila. Vointa politica sa fie. Desertul poate fi cucerit. Vezi Dubai.

Edited by Bursul, 29 May 2018 - 13:36.

Ai auzit de supervulcanul din rusia ?
https://en.wikipedia.../Siberian_Traps
Noi suntem relativ aproape de supervulcanul asta ...

Bursul, on 29 mai 2018 - 13:34, said:

Nu inteleg care e problema cu centrala atomica.  
Aflata sub control strict si folosita doar pentru energie si cercetare, e chiar ceva benefic umanitatii.

Ca daca nu dezvolta arme nucleare ca Coreea de Nord sau Pakistanul nu sunt de invinuit.


Ma rog, Africa nici macar nu are apa de unde sa o recicleze, iar distantele dintre coasta si statele centrale sunt imense. Trebuie depus un efort titanic sa construiesti niste tevi de mare lungime ca sa asiguri sustenabilitate.

Edited by FrankPrice, 29 May 2018 - 13:43.

Bursul, on 29 mai 2018 - 13:34, said:

Este de ajuns sa ai paduri care iti asigura umezeala si aer curat langa zona agricola si orase si ai rezolvat o parte din seceta/poluare (mai raman vulcanii si reciclatul gunoaielor).
Dar in cazul Romaniei prefera sa distruga padurile si sa bage fel si fel de taxe de poluare.
Padurea este cea care da oxigenul necesar vietii pe Pamant.

Edited by diegodanny, 29 May 2018 - 13:45.

FrankPrice, on 29 mai 2018 - 13:40, said:

Nu e nici o problema. Tu ai ridicat problema costului desalinizarii apei. Te-am intrebat daca costa mai mult decat producerea curentului din energie atomica.

karax, on 29 mai 2018 - 13:39, said:

Inca o eruptie ca asta ar putea insemna sfarsitul vietii pe Pamant.

S-a produs ultima oara in Permian acum 250 milioane de ani si a dus la disparitia a 90% din speciile de atunci.
In fata lui Yellowstone mai putem rezista, dar in fata unei eruptii siberiene nu avem nicio sansa fiindca tot aerul de pe glob va deveni toxic si suprafata intregii planete va deveni arida.

diegodanny, on 29 mai 2018 - 13:41, said:

Corect. Chiar si cu incalzirea globala se pot face sisteme de irigatii pentru paduri. Costa, dar beneficiu e imens. Vointa politica sa fie.

Bursul, on 29 mai 2018 - 13:41, said:

Distribuirea de energie iti aduce PROFIT, adica  iti recuperezi banii din cheltuieli fiindca tot se plateste pentru curent si caldura, indiferent ca vorbim de hidrocentrala si centrala atomica sau termocentrala.   Tot ai niste facturi de platit si daca s-ar crea tehnologia fuziunii nucleare.
La fel si intretinerea panourilor solare si a turbinelor eoliene  tot scoti niste bani din buzunar.  

Distribuirea apei desalinizate nu stiu cati bani aduce, ci dimpotriva, ar fi o imensa gaura in buzunar pentru afaceristi si industriasi.  Ar insemna ca apa sa devina gratuita fiindca s-ar putea dezvolta electrocasnice la indemana cu care oamenii sa-si procure apa potabila pe cont propriu  , iar pentru administratorii de la intretinere, firme  si guverne nu suna bine.  De aia nu se si doreste .
Detinand putinele resurse de apa potabila, automat detii control asupra maselor.

Probabil ca dictatorii si politicienii corupti din Africa au de beneficiat de pe urma crizei de apa potabila.  

Bursul, on 29 mai 2018 - 13:43, said:

Sa ai vointa e gratis.

Edited by FrankPrice, 29 May 2018 - 13:52.

FrankPrice, on 29 mai 2018 - 13:46, said:

La fel si cu petrol vs hydrogen.

Edited by diegodanny, 29 May 2018 - 13:59.

FrankPrice, on 29 mai 2018 - 13:46, said:

La mine in oras apa vine direct de la munte, netratata, foarte buna de baut. 1,5 milioane locuitori. Daca se vrea se poate.

Bursul, on 29 mai 2018 - 13:50, said:

Corectie:  Daca ies   niste bani din treaba se poate.  

Intotdeauna, cand vrei sa initiezi ceva, trebuie sa pui in balanta si profitul.  


In fine, inapoi la tema de discutie!

Edited by FrankPrice, 29 May 2018 - 13:56.