Evoluția smartphone-urilor

Am pus punctajul Geekbench pentru fiecare iPhone de la 4S încoace:

iPhone 4S -> 500
iPhone 5 ---> 1200
iPhone 5S -> 2100
iPhone 6 ---> 2300
iPhone 6S -> 3800
iPhone 7 ---> 5700
iPhone 8 ---> 10000

Primul iPhone avea un procesor foarte anemic, de 400 MHz și 128 MB de RAM. Au trecut 10 ani de atunci. Între timp, smartphone-urile au devenit de vreo 100x mai puternice, au depășit cu mult legea lui Moore, în timp ce procesoarele x86 evoluează mult mai lent.

Eu zic sa nu vorbesti daca nu stii. Legea lui Moore inca e in viata, si inca este FOARTE aplicabila. Nu are ABSOLUT nici o treaba cu ce debitezi tu acolo. Si la ce, daca nu iti este cu suparare, capra' lu vecinu' ma incalzeste pa' mine ca ai aruncat niste numere inutile pentru majoritatea si dup-aia sa ai tupeul sa spui ca s-a "depasit" o lege fundamentala in microelectronica.

Pentru ca sa iti aduci aminte, nu exista procesoare x86, ci microprocesoare punct si atat. Acuma ca arhitectura e x86, x86-64, ARM, etc. este altceva. x86 exista de destul timp, si "evolueaza" mult mai lent pentru ca nu mai au de ce sa evolueze. Aifonu tau, sau arhitectura ARM in general, a evoluat super-rapid deoarece a fost adoptata pe o scara larga de doar ~10 ani. Pe cand microprocesoarele de calulator exista de cand "lumea", si au avut un ritm aprox. constant de evolutie pana cand s-a ajuns la anumite limite care tin de fizica. Si scuza-ma, din ce teste ai scos tu cifra aceea de 100 de ori? Poti sa o reproduci consistent? Presupun ca nu. Atunci ciocu' mic.

A, inca un lucru, unde este relevanta acestui topic? Caci eu nu o gasesc, si am cautat testul de mult.

Al3xandru35, on 11 februarie 2018 - 20:08, said:

După cum se vede în teste, iPhone 8 e de 20x mai puternic decât iPhone 4S. Eu am presupus că iPhone 4S e de 5x mai puternic decât primul iPhone, având în vedere că comparăm un dual-core la 800 MHz cu un single-core la 400 MHz. Estimarea mea a fost conservatoare, probabil diferența e mai mare.

Al3xandru35, on 11 februarie 2018 - 20:08, said:

Încercam să arăt cât de mult au evoluat smartphone-urile în 10 ani, bănuiam că e evident, scrie chiar și în titlu. Dacă nu te interesează, eu nu te rețin.

Asta e ca si cum ai spune cat de mult a evoluat tehnologia la Mercedes si cat de eco au devenit scazand consumul de combustibil
Foarte bine dar care este ideea?
Asta e cumva un nou mod de a te lauda pe forum cu noul tau telefon???

Mr_nobody_, on 11 februarie 2018 - 20:20, said:

Colega, nu ma intelege gresit, dar totusi. Care este rostul ? Poti sa compari scorurile dintre generatii, dar nu se ajunge la nimic. La fel si la Android. Se schimba chestii, se schimba nodul de fabricatie, se schimba tehnologia de stocare, creste eficienta, scade caldura. Astea e toate bune dar, cu ce scop compari? Asta e ca si cum ai compara un S-Klasse din 2018 cu unul din 2000 sau 2001 si ai spune ca e cu 18 ani mai nou. Dar tot varf de gama este si acum, si era si acu' 18 ani. Asta nu schimba NIMIC. "Varf de gama" va ramane pana vine urmatorul. Performanta la telefoane se reduce la 0 din cauza cresterii in necesitati a OS-urilor. In medie, intre diferitele versiuni de iOS/Android, a crescut necesitatea de ~2 ori/increment de versiune. Aici vorbesc despre increment major, nu versiuni minore. Galaxy S5, Nexus 5x, Nexus 6p, HTC M9, LG G4, iPhone 5s, iPhone 6, Huawei P8. Astea au fost varfuri de gama candva. Cand acea versiune de sistem NU avea nevoie de atat hardware sa ruleze decent. Erau numite flagship-uri pentru ca erau overkill pentru ce cerea OS-ul.

Acum au ajuns sa fie ingenuncheate de versiunile mai noi, care cer mai multe resurse. Incearca sa pui aceiasi versiune de iOS/Android pe 3 generatii si o sa vezi ca smartfonurile nu au evoluat, ci incearca sa supravietuiasca.

Al3xandru35, on 12 februarie 2018 - 02:27, said:

Mie mi se pare incredibilă evoluția smartphone-urilor în 10 ani. Dacă te uiți la x86, să zicem că procesoarele sunt de 10x mai puternice decât cu 10 ani în urmă (Core 2 Quad Q6700 are punctaj 4400, Core i9 7900X are punctaj 33500). Practic, procesoarele ARM evoluează de 10x mai rapid.

Mr_nobody_, on 12 februarie 2018 - 07:40, said:

Si mie mi se pare incredibila evolutia microprocesoarelor din ultimii 20 de ani. De la putin peste 4 MHz la ~4GHz. Asta e un ordin de magnitudine. 1GHz=1000MHz. In ~20 de ani, microprocesoarele sunt de 1000 de ori mai puternice. Pe hartie. In realitate, IPC-ul a crescut de n-spe mii de ori de la generatie la generatie. Da, si mie mi se pare incredibila evolutia. Parca ieri aveam un Sony Ericsson W200i si nu stiam ce-i ala internet pe mobil. Acum am un P10 Lite si un Nexus 5x cu giga de net, pe 4G. Dar, fara arhitectura x86 nu ar fi existat arhitectura ARM (ARM insemnand Acorn RISC Machine, unde RISC inseamna Reduced Instruction Set Computing), care este o arhitectura x86 mai "compacta".

Al3xandru35, on 12 februarie 2018 - 15:34, said:

Vrei să zici de la 400 MHz, nu?
Eu încă am un laptop funcțional din 2002, cu Pentium III la 1 GHz.

Al3xandru35, on 12 februarie 2018 - 15:34, said:

N-au vreo legătură. E ca și cum ai zice că fără Ford nu ar exista BMW.

Mr_nobody_, on 12 februarie 2018 - 17:39, said:

Ti-am zis ca nu stii nimica. Uite ca ti-ai furat singur palaria. Nu ai auzit tu cumva de Intel 8086? Primul microprocesor mai popular. Ala rula la o frecventa de 5MHz. Desigur 8086 nu a fost primul mai popular. 8008 sau 8080 nu iti zic nimica? Wow. Laptop functional din 2002 cu Pentium 3? Ma lasi. Eu am un HC85 de la ICE Felix, functional. Ala are o antichitate de Zilog Z80 care "fuge" la 4MHz.

Asa, ca side note, ARE FOARTE MARE LEGATURA.

Si sa stii ca da, fara Ford, BMW nu ar fi intrat in segmentul auto. Ce inseamna BMW? Bayerische Motore Werke. Si ce inseamna asta? Bavarian Motor Works. O simpla fabrica de motoare de avioane, care a experimentat cu piata de motociclete, pana a ajuns la masini, din dorinta de a exista. Asta dupa razboi, cand nici dracu nu mai cauta motoare de avioane de vanatoare. Si nici motociclete de armata. Deci intr-un fel, cu aceasta chestie noua numita masina, BMW a fost fortata sa intre pe domeniu, indirect din cauza popularitatii automobilului.

Nu ma lua pa' mine cu dinastea, ca eu citesc pagini intregi de Wikipedia in timpul liber. Si de ~15 ani, de la un 5-6 ani, ma tot joc cu si pe PC.

Al3xandru35, on 12 februarie 2018 - 19:45, said:

Păi stai puțin, că 8086 are 40 de ani, nu 20:
The 8086 (also called iAPX 86 ) is a 16-bit microprocessor chip designed by Intel between early 1976 and mid-1978, when it was released.

Mr_nobody_, on 13 februarie 2018 - 08:05, said:

Cand a fost lansat primul microprocesor pe 32 de biti? 80386, care a fost lansat in 1985. Tot nu e 20 de ani, dar vorbesc de seria Pentium, mai specific Pentium I, sau 80501. Asta e baiatu' care a pornit totu'. Si asta in 1993-1995. Deci, hai sa zicem 20 de ani. La asta faceam referire cand am zis 20 de ani. Nu la 8086, care anu' asta face 40 (La multi ani 8086), pentru ca el e taticu tuturor microprocesoarelor moderne.

Al3xandru35, on 13 februarie 2018 - 10:00, said:

Pentium de 4 MHz???
De aici a pornit discuția:

Al3xandru35, on 12 februarie 2018 - 15:34, said:

Mr_nobody_, on 13 februarie 2018 - 22:23, said:

De unde ai scos tu ca am zis eu de Pentium ca a inceput de la 4 MHz? Arata-mi fragmentul din text. Eu am zis de 8080 sau 8086 ca ar avea 4 MHz, nu de seria Pentium. Citeste TOT, nu pe sarite. Si hai sa fim sinceri, orice perioada de timp pare 20 de ani. Hai, punem 40 de ani. Tot este foarte putin.