Radiațiile de la telefoane nu ne afectează deloc

Mr_nobody_, on 04 februarie 2018 - 16:13, said:

Cuptorul nu il tii la ureche , plus ca telefonul are putere de emisie cativa wati si vorbesc acum tinerii cateva ore pe zi.  Cred ca special tarifele sunt scazute la noi fata de alte tari  asta facand parte din experiment sa vada daca sunt nocive. Nu vezi cati tineri sunt tembeli ?

pacopaco1967, on 04 februarie 2018 - 17:54, said:

au 5 w maxim statiile cb .. se compara?

DaculScoril0, on 04 februarie 2018 - 16:49, said:

Da, astea sunt frecvențe foarte mici, până și lumina are frecvență mai mare, nu mai vorbim de raze X și gamma, astea sunt ionizante.

pacopaco1967, on 04 februarie 2018 - 17:54, said:

Cuptorul are vreo 1000W, telefonul <1W, deci e cam greu să încălzești ceva la telefon, poate dacă aduni vreo 1000 de telefoane.

Oricum sunt destul de nocive. Asta chiar producatorii de telefoane o recunosc. De ce credeti ca scrie in manualul telefonul ca trebuie tinut la cel putin 10 cm de corp in timpul convorbirii. Dar pana la urma cine citeste manualul?

Da, trebuie legat cu o sarma sa nu trebuiasca sa-l tii in mana.

unupeaici, on 05 februarie 2018 - 10:50, said:

Poți să pui o poză cu pagina din manual unde scrie asta?

Am gasit doar pentru un Samsung A3 , in care se specifica ca pentru a respecta dispozitiile cu privire la expunerea la RF in timpul functionarii langa corp, telefonul trebuie sa fie pozitionat la cel putin 1,5 cm de corp. Asta e pentru A3, la un model de Blackberry sigur distanta era mai mare. Cred ca depinde si de nivelul SAR al fiecarui telefon. Daca este unul cu nivel SAR mai mare atunci teoretic trebuie crescuta distanta pentru a diminua radiiatiile.

Edited by unupeaici, 06 February 2018 - 11:09.

unupeaici, on 06 februarie 2018 - 11:09, said:

Ca să rezumăm ce zice pe hârtia aia: în teste s-au înregistrat 0,3 W/kg la o distanță de 1,5 cm de corp. Limita SAR pentru telefoane mobile e de 2 W/kg, adică de 6x mai mare. Crezi tu că dacă ții telefonul lipit de corp, depășește 2 W/kg?

P.S. Limita de 2 W/kg e arbitrară, nu e vreun motiv real pentru care nu e mai mare sau mai mică, nu am văzut studii care să arate că 10 W/kg provoacă probleme. De fapt, tocmai studiul de la care a pornit discuția a testat radiații de 10 W/kg pe șoareci fără vreun efect, timp de 2 ani, 9 ore pe zi.

In exemplu asta a fost A3, dar poate ai un telefon cu SAR mai mare care e si masurat la o distanta mai mare de corp si in cazul convorbirii cu el lipit de cap, ai putea sa ai probleme.Topicul este foarte vast. Poti studia un pic ceea ce e prin Austria. Sunt cei mai stricti in privinta comunicatiilor mobile. Ma gandesc ca nu din plictiseala au aparut site-uri de genul https://www.yshield.com/
Merita sa vizionezi [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/BwyDCHf5iCY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by unupeaici, 06 February 2018 - 14:23.

Efectele radiatiilor electromagnetice asupra corpului au fost extraordinar de mult studiate, fiind intrecute doar de studiile legate de efectele radiatiilor nucleare. Puneti pariu ca aia ce-au facut studiile au toti telefoane mobile, wi-fi si cuptor cu microunde?

Toata lumea daca doreste are acces la informatie. Ceea ce face fiecare cu ea, asta e problema lui. Sanatate.

Treaba asta a fost studiata la modu' serios de catre oameni de stiinta cu diplome in regula. Nu de Vasile ce are saitu' si diploma de Spiru. De asemenea, baietii astia iau in serios chestiile ce le o iau pe ulei. O fost in urma cu ceva ani unu' foarte renumit pe saituri ce zicea de cum mori in chinuri de la microunde & shit. Pentru ca a facut el studiu. A fost contactat in mod oficial de catre guvern, care dorea sa-i fie pus la dispozitie esantionul, metodologia si conditiile de test, pentru a le analiza si a le compara cu rezultatele lor. Bineanteles ca ala s-a facut mic, si nu pt. ca conspiratii ci pentru ca prost.

Radiatiile astea de cativa gigaherti au efecte asupra omului daca sunt de intensitate foarte mare.
De exemplu daca stai langa un radar. Ala baga impulsuri de cativa megawati, corpul absoarbe parte din radiatie si se incalzeste.
Cel mai afectat din ce am inteles este cristalinul deoarece nu se poate raci si faci un fel de glaucom sau ceva.
Altfel, poti sta langa o statie de emisie de cativa kilowati, fara sa patesti ceva. Eu am stat langa una de-ti aprindea becul de lanterna daca-l apropiai de firul care ducea la feeder.
Pe termen lung se crede ca exista ceva efecte. Se crede. Insa exista operatori laaceste tipuri de statii de emisie care dorm acolo, la 5 metri de antena timp de multi ani de zile si n-au nici pe dracu.
Un exemplu, radiofarurile aeroporturilor, ma rog, nu-s in gigaherti, sunt in zona sutelor de megaherti, dar puterea reactiva, nearfield e foarte mare, cantitatea de energie absorbita va fi si ea mare, corpul uman nu e perfect transparent in nicio banda de frecvente. Si alea-s pazite, din motive de securitate. Stau unii acolo la cativa metri de antena aia.

Puterea emisa dintr-un telefon e ridicol de mica pentru a declansa fenomenul de incalzire. Eu nu am inteles regulile astea cu SAR, cred ca-s un moft mai degraba.

Edited by maccip, 07 February 2018 - 00:15.

Atentie la SAR si mai ales distanta la care se masoara, 0.5cm este distanta tipica. Unde citim SAR mic <0.5W/kg, trebuie sa verificam la ce distanta a fost masurat. Un sar de 1.5w masurat la 0.5cm nu inseamna neaparat 0.5w la 1.5cm(nu este liniar). Un alt fapt interesant: 4G si cuptorul cu microunde funtioneaza la 2.4GHz: https://en.m.wikiped...4_GHz_radio_use

DEPA, on 14 martie 2018 - 13:25, said:

Corect, de asta există o lege în fizică, care zice că intensitatea scade invers proporțional cu pătratul distanței. Deci, la 1,5 cm intensitatea e de 9x mai mică decât la 0,5 cm, ceea ce înseamnă <0,2 W.
https://en.wikipedia...erse-square_law

DEPA, on 14 martie 2018 - 13:25, said:

Știm asta, s-a discutat, telefoanele nu au putere suficientă încât să te încălzească.

Este foarte linistitor daca toata problema se rezuma la efectul termic al campului. Bine ca s-a ajuns la concluzia ca problema este simpla si nu mai exista si alte efecte.

Mr_nobody_, on 15 martie 2018 - 09:23, said:

Hmmm.. legea se aplica la o distanta ceva mai mare de sursa de radiatie. Daca esti in campul de near-field, legea nu mai e valabila.
Daca mergem invers, inspre sursa(antena), ar trebui sa creasca foarte mult intensitatea pana spre infinit, ceea ce nu se intampla.

Dar, oricum, o densitate de energie absorbita de 0.5W/kg e extrem de mica, mai ales ca acea densitate e intr-o zona foarte mica a corpului.
O absorbtie de microunde de juma de Watt e neglijabila, corpul uman are o capacitate calorica destul de mare fiind "facut" mai degraba din apa care mai si circula sub forma de sange.
Cristalinul e cel mai expus pericolului de incalzire, dar asta nu se produce in preajma unui telefon mobil ci daca stai aproape de un radar sau ceva care produce cantitati mari de radiatie.
Apropape poate insema si 10metri, dar si 100 de metri, depinde de radar.
Cu cat creste frecventa microundelor, cu atat efectul se va muta mai mult pe suprafata decat pe volum deoarece radiatia nu mai apuca sa intre in corp, e absorbita de piele si organele exterioare si transformata in caldura. Radarele militare sau de pe aeroport pot genera impulsuri de tip burst cu putere de 10MW, directionata, asta insemnand ca la o distanta de 10m poti absorbi si 100kW/mp de radiatie in timpul burstului. Nu e indicat sa stai in preajma lui, dar nici nu mori. Chiar se simte caldura absorbita. Si tre sa te dai la o parte, sa intorci capul in directia opusa radarului pentru a-ti proteja cristalinul.
Cantitatea de astfel de impulsuri poate sa varieze, functie de ce-i dicteaza softwareul, dar nu prea multe/secunda deoarece va consuma o gramada de energie. Are si el un regim idle de functionare , un regim "de lucru", posibil sa comute in timp ce esti prin preajma.
Eu stiu asta pentru ca am facut masuratori topografice pe aeroporturi si mi-au prelucrat aia de pe-acolo regulile de protectie, atat alea oficiale cat si alea neoficiale. Aia stau in bataia radarului, s-au obisnuit.
Si un radiofar emite radiatie in draci, aprinzi becul cu mana daca te apropii de antena. Si cei care au grija de echipament o fac frecvent, n-au nicio treaba. Regulile sunt ultraprotective, e bine sa le respecti.. daca poti. Dar si mai bine e sa cunosti exact efectele.
Despre cancer nu poate fi vorba, radiatia nu e ionizanta. De fapt acest tip de radiatie e absorbita de moleculele in miscare, crescandu-le gradul de miscare. Adica incalzesc. Ca un radiator din ala ceramic, doar ca au o penetrare ceva mai mare. Si odata cu penetrarea mai mare, absorbtia se face diferit de catre tipuri diferite de tesut.
La un telefon care emite, hai sa zicem 1W de putere, ce naiba caldura sa absorbi? Iti trebuie 4J de energie absorbita pentru ca 1gram de apa sa se incalzeasca cu 1grad.

Eu cred ca de fapt isteria asta cu SARul telefoanelor mobile e creata de organizatii care n-au ce face sau au interes sa ma ciupeasca niste bani pentru niste studii.
Corpul uman nu are aceiasi temperatura tot timpul, se mai incinge si el de la efort sau de la o conditie medicala. Daca organele ar ceda asa de repede la o zecime de grad, am fi fost morti de mult. Si ca sa incalzesti un tesut prin care circula sange cu o zecime de grad, iti trebuie energie nene.

Daca era asa mare ingrijorarea, trebuiau ca telefoanele sa fie mai groase, nu mai subtiri. Orice juma de centimetru departare de antena conteaza.
Insa tendinta e sa mergi mai spre telefoane subtiri, sa poti taia mamaliga cu ele. Deci nicio ingrijorare reala cu privire la SAR, a devenit o chestie de marketing. Cand toate lelefoanele deja arata la fel, tre sa le diferentiezi prin ceva.

Mr_nobody_, on 04 februarie 2018 - 12:52, said:

Nu numai ca nu s-au imbolnavit dar s-au si ingrasat, plus ca s-au vindecat de diferite boli incurabile.
Ce sa mai discutam sanatate curata radiatiile astea.