CentOS 7 - probleme instalare
Last Updated: Oct 26 2017 21:45, Started by
pinguinul666
, Oct 20 2017 12:13
·
0
#1
Posted 20 October 2017 - 12:13
sal
se da 1 calculator G4400, cu 4 Gb ram, si 1 HDD de 1 Tb spatiu (slabut, dar e ok pt office). In captura atasata, primele 3 sectoare de disc sunt windows 7 proffesional. cele marcate cu rosu, sunt linux mageia 6 pe 64 bits si functioneaza perfect, instalare super usoara (doar adaugare manuala de boot, swap si root, apoi confirmare) mentionez ca si mageia tot pe un sector liber a fost instalat ! cei 277 GB din sectorul negru sunt liberi (unalocated), au ramas liberi dupa ce am instalat Mageia si vreau sa pun CentOS 7 pe ei. evident, este oprit secure boot, sleep din windows 7 etc (altfel, nu puteam pune mageia). problema este ca, folosind un ISO de CentoS 7, cand selectez unicul hdd disponibil, cand ajung la partitionare manuala, pot sa pun partitia boot de 1 GB, dar la swap ma limiteaza la 437 MiB, si nu mai imi permite sa adaug si partitia root ( / ) ! adica nu ia in considerare toti acei Gb liberi nici in mod automat (install alongside) nu merge, da o eroare simpla "centos7 cannot partition drive" deci nu pot nici automat, nici manual nu are relevanta ce tip de partitie aleg - LVM, standard, ext4 etc...erorile sunt aceleasi Ce fac gresit ?! De ce cu Mageia instalarea a mers perfect si rapid, si cu CentOS 7 nu? De ce aceeasi procedura care la mageia a mers perfect, aici nu mai merge ? Mai am ceva de facut !? Multumesc |
#3
Posted 20 October 2017 - 14:22
Un HDD este limitat la 4 partitii primare... cred ca de asta nu te lasa sa o faci pe a 5-a
|
#4
Posted 20 October 2017 - 14:30
Discul acela e partitionat GPT, nu MBR, am numarat 5 partitii primare in screenshot.
Edited by shogun1, 20 October 2017 - 14:31. |
#5
Posted 20 October 2017 - 14:34
Prima, system reserved nu se pune la numar din cate stiu. Are C, D si inca doua dupa free space.
Edit: cel mai probabil asta este. Daca nu ai date foarte importante ai putea reorganiza putin HDD-ul. Doua partitii pentru Windows si cate una pentru cele doua versiuni de linux... desi nu stiu daca ar merge. Edited by Griggson, 20 October 2017 - 14:37. |
#6
Posted 20 October 2017 - 14:53
#7
Posted 21 October 2017 - 11:21
shogun1, on 20 octombrie 2017 - 14:53, said:
Habar n-am, nu folosesc windows, nu stiu cum sta treaba cu acea partitie. @pinguinul666: ce tabela de partitii ai, MBR sau GPT? ehee...buna intrebare o sa aflu luni dimineata si va spun stiam de faza MBR vs GPT, dar uite ca n am verificat...am presupus ca a fost GPT setat acel c alc. Offff |
#8
Posted 25 October 2017 - 20:13
grr...e MBR!
Deci trebuie formatat tot HDDul si reinstalat totul de la zero, nu ? offf |
#9
Posted 26 October 2017 - 05:35
Nu neaparat, ultima partitie primara trebuie facuta extinsa, in partitia extinsa poti crea oricate partiti logice, Linux poate fi instalat pe partitie logica.
LE: dupa screenshotul tau, eu as sterge ultimele 2 partitii, si-n spatiul liber, plus spatiul liber dinaintea lor (1,36 GB) si cel de la finalul discului (277 GB) as face partitia extinsa, in interiorul careia poti crea mai multe logice
Edited by shogun1, 26 October 2017 - 05:50.
|
#10
Posted 26 October 2017 - 21:45
si mai e o chestie la CentOS 7, la instalare cand aleg partitionare manuaka
...intr-un scenariu similar, pe alt calc, in spatiul liber, Centos 7 nu ma lasa sa definesc MANUAL marimea sectoarelor de /boot ! indiferent ce tip de partitie aleg (xfs, uefi etc), revine la 1024 kib ! desi spatiu am din plin atunci, am ales creare automata...si am reusit sa editez manual noile partitii facute automat !!!!! ca sa ma testez, am sters partitiile facute automat si le-am replicat intocmai (tipul, marimea dorita de mine etc)...si la fel! manual, nu pot crea /boot peste 1024 KiB ! daca dau iarasi pe automat, se creeaza si le pot edita cum vreau eu! e straniu, nu? doar la centos 7 am intalnit faza asta! desigur, odata ce am editat manual partitiile automate, instalarea a mers bine! dar de ce acest comportament straniu ?! |
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users