Sursa prea puternica - pot apare probleme?

Urmatoarea intrebare vine mai mult ca o curiozitate pentru mine. Ma aflam pe un site cand am dat de urmatoarea afirmatie:

"Faceți mai mult rău decât bine dacă luați o sursă de 750W, dar sistemul consumă 300W."

Ii dauneaza sistemului o sursa prea mare? Eu ma indoiesc, dar as vrea sa aflu si parerea voastra.

Edited by andreiMembruAnonimut, 11 September 2017 - 03:11.

Nu ii dauneaza sistemului deloc, insa nu vei obtine eficienta declarata de producator.

Dacă nu există cerere de curent, nu există nici consum. Nu dăunează nimănui. Fiind o sursă în comutație o să ai eficiență maximă la consumuri mai mici decât cele maxime declarate de producător.

Edited by orlandobarbulescu, 11 September 2017 - 07:03.

 andrei_ionut, on 11 septembrie 2017 - 03:09, said:

Cel care a dat raspunsul poate a vrut sa faca referire la eficienta surselor. Acea eficienta de 80, 85 sau chiar peste 90% se obtine de obicei undeva la 50-60% load (in cazul uneia de 750W de pe la 325W in sus), si scade treptat cu cat te apropii de 100% load. De asemenea si sub acest varf al eficientei iarasi obtii un raport mai slab itre puterea consumata de la priza si cea convertita in curent+caldura.

 aurel100680, on 11 septembrie 2017 - 07:03, said:

Nu doar cred, sustin cu tarie.
In schimb, din cate vad tu crezi ca un PC consuma atat curent cat are trecut sursa pe eticheta din momentul in care apesi butonul de on/off, in timp ce restul lumii stie ca nu e asa.
Consumul de curent al unui PC variaza enorm de mult, si sta relativ la acelasi nivel numai cand ii dai sa mineze cripto-monede sau sa faca altceva ce iti tine procesorul si placa video in 100% load.
Dar probabil si atunci mai sunt momente cand scade incarcarea componentelor pentru un timp scurt, dupa care revine.

Poate se referea la anumite surse "inteligente" , daca sesiseaza ca placa de baza are un curent prea mic la pornire , se opresc . Erau facute pt procesoare mai "energofage" !
Nu mai tin minte denumirea uneia , o cumparase un amic , destul de scumpa , care nu mergea pe intel-ul lui , dar mergea pe un amd de teste al al meu .

 andrei_ionut, on 11 septembrie 2017 - 03:09, said:

in principiu nu, nu-i dauneaza, dar nici bine nu-i face.
avantajul e rezerva de putere, daca vreodata te decizi sa pui o placa video mai noua n-o sa mai fie nevoie sa schimbi si sursa. dezavantajul e pretul sursei (iesi mai bine daca iei o sursa mai potrivita pentru acel sistem si investesti diferenta in procesor sau in ram).

Sistemul nu va avea de suferit, dar se va vedea un oarecare dezechilibru vizibil in tensiunile sursei deoarece componentele nu prea papa prea mult doar daca sunt sisteme de streaming si nu va functiona la adevarata ei capacitate.
P.S Vezi ca te lamuresc cei de aici : http://www.tomshardw...supply-bad.html !

Edited by EmyBoss7, 11 September 2017 - 08:18.

 _Smiley_, on 11 septembrie 2017 - 07:49, said:

In ultimul timp e exact invers. Fiecare noua generatie de placi consuma mai putin decat cea anterioara. Uita-te doar la GTX 960/1060 in comparatie cu GTX 760. Majoritatea au doar alimentare suplimentara cu 6 pini, doar implementarile dopate cu overclock masiv si sisteme de racire mari necesitand alimentare separata cu 8 pini.

Diferenta mare de consum ar fi daca trece de la o placa entry-level gen GT 1030 direct la un GTX 1070 sau chiar 1080.

Edited by Hider141, 11 September 2017 - 08:23.

emy - te rog fara comentarii ironice si inutile. deja insisti prea mult prin prea multe topice.

 fqx, on 11 septembrie 2017 - 03:42, said:

Tocmai că eficienţa maximă e pe la 50% din puterea maximă.
Problema e atunci când sistemul este în low power mode, procesorul şi HDD-ul în Idle Mode, atunci sursa dee putere mare poate deveni instabilă, sub 5% sarcină nu se mai garantează performanţele.

 _Smiley_, on 11 septembrie 2017 - 07:49, said:

Placile mai noi au tehnologie pe mai putini microni, ceea ce le face nu atat de gurmande. Sint mai eficiente.

cum a mai zis cineva, dauneaza doar la buget.

eficienta aia e fix pix.

Leptop nene, leptop.
https://gyazo.com/d5...dfd966c62f666a9
Vara caldura produsa o mai platesti odata in factura la aer conditionat.

Daca bati unde cred eu, atunci ar trebui sa stii ca de obicei componentele din laptopuri se incalzesc mai tare decat cele dintr-un desktop si degaja caldura mai mare, fiindca sunt ingramadite una peste alta intr-o carcasa cat mai subtire.
Componentele dintr-un desktop sunt mai reci, dar consuma mai mult curent in load.

Sursa mai mare decat necesarul eu cred ca e buna la fluctuatiile si intreruperile foarte scurte de curent, probabil ca PC-ul se stinge dupa 3-4 secunde de la oprirea alimentarii si nu pe loc, eu am la un desktop Asus o sursa ce se inchide dupa 1 secunda.

Dar am avut un Delux cu sursa praf ce se restarta la orice licarire. Si PC-ul Delux ca atare era praf, probleme mari cu RAM-ul pe frecventa de 667 Mhz, probleme cu HDD-ul.

 Neaceasca85, on 11 septembrie 2017 - 10:30, said:

Nu are una cu alta nimic. Intreruperea sursei din cauza flucttuatiilor se intampla pentru ca nu poate sursa sa-i faca regularizarea cum trebuie.

 Hider141, on 11 septembrie 2017 - 10:21, said:

Caldura degajata = consumul de curent electric.

Deci...

 mihaicozac, on 11 septembrie 2017 - 09:05, said:

50% din 750 e 375 w.Ca sa atingi consumul asta ai nevoie de un procesor si placa video cu, consum mare.Chiar si asa, il vei atinge doar la full load, ceea ce in realitate se intampla mai rar.Daca nu utilizezi mai multe placi video, o sursa de 500 w de calitate e mai mult decat suficienta.Personal alimentez un fx 8350 si un GTX 1060 de pe o sursa de 450 w fara probleme.Cand am cumparat PC mi se recomanda o sursa mai mare doar ca sa mai scoata ceva bani.