Acoperis lasat
#1
Posted 09 May 2017 - 13:58
Buna tuturor.
Am o problema care ma macina de vreo doua saptamani incoace... Am o casa aproape finalizata la rosu, si mi s-a lasat acoperisul... s-au incovoiat capriorii si deplasat (torsionat) cosoroabele. Recomandarile venite din partea constructorului si din partea proiectantului sunt care mai de care mai drastice, una dintre ele fiind schimbarea invelitorii cu una metalica. Am apelat la forum sa mai aud o parere, eventual o solutie la problema mea. Multumesc. [ http://i64.tinypic.com/2akjmue.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://i67.tinypic.com/5n7vhk.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://i65.tinypic.com/54c9ck.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://i64.tinypic.com/2wrf7te.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://i66.tinypic.com/r1fp1d.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by robertslach1, 09 May 2017 - 14:03. |
#2
Posted 09 May 2017 - 14:00
poze,
proiectantul raspunde pentru proiectul pe care la intocmit iar constructorul pentru calitatea materialeor pe care le-a folosit etc... e posibil ca sarpanta sa fi fost subdimensionata sau gresit alcatuita sau lemnul sa fi fost crud, neuscat si neconform. Edited by arg, 09 May 2017 - 14:03. |
#3
Posted 09 May 2017 - 14:02
O parere: Nu mai fa economie la materiale si respecta proiectul.
Solutie: datele problemei sunt insuficiente pentru a putea incerca gasirea unei solutii. |
#4
Posted 09 May 2017 - 14:04
Poze...
Attached FilesEdited by robertslach1, 09 May 2017 - 14:08. |
#5
Posted 09 May 2017 - 14:05
Primul pas este sa depistezi care-i cauza si cine trebuie sa plateasca pentru asta !
|
#6
Posted 09 May 2017 - 14:05
lemn crud si alcature defectuasa....
nu-ti cade in cap dar arata urat, cere-i proiectantului calculul sarpantei si in special verificariile sls (seageata). mie-mi pare ca a calculat intr-un program sarpanta si a neglijat faptul ca lemnul crud are fluaj iar imbinarile reale au alt comportament decat cele din calcul. (am patit-o si eu la o sarpanta dar sagetile erau mult mai mici si a dres-o constructorul cu un perete despartitor mai masiv) Edited by arg, 09 May 2017 - 14:15. |
#7
Posted 09 May 2017 - 14:11
Detalii:
Capriori 10x15 dispusi din 70 in 70 Clesti 5x15 Cosoroabe si pana de coama 15x15 Imediat incerc sa pun si planul mansardei Attached FilesEdited by robertslach1, 09 May 2017 - 14:14. |
#8
Posted 09 May 2017 - 14:12
Pai cum sa nu se lase? Coama are ca punct de sprijin mijlocul capriorilor. Adica pe langa tigla capriorii trebuie sa tina si grinda de coama prin intermediul clestilor. Mai bine punea capriorii cap in cap fara coama aia.
|
#9
Posted 09 May 2017 - 14:17
PoeOvidiu, on 09 mai 2017 - 14:12, said:
Pai cum sa nu se lase? Coama are ca punct de sprijin mijlocul capriorilor. Adica pe langa tigla capriorii trebuie sa tina si grinda de coama prin intermediul clestilor. Mai bine punea capriorii cap in cap fara coama aia. practic trebuie sa vina cu o solutie ieftina, ca daca vor sa daramne si sa refaca pe bani beneficiarului poate iesi cu procese... robertslach1, on 09 mai 2017 - 13:58, said:
Recomandarile venite din partea constructorului si din partea proiectantului sunt care mai de care mai drastice, una dintre ele fiind schimbarea invelitorii cu una metalica. Edited by arg, 09 May 2017 - 14:22. |
#10
Posted 09 May 2017 - 14:20
Atat ca acea grinda e imbinata ca pixu cu elemete care permit miscarea imbinarii. Rezultatul se vede
Daca punea la grinda contravantuiri de scandura pe ambele parti altfel era treaba, asa e un mare zero, doar greutate in plus pe capriori. Nu stiu clestii cum sunt imbinati cu acea grinda. Normal era sa dage la mijloc cate o bucatica de lemn de grosimea capriorului sa sa ii stranga impreuna sa nu le dea voie sa flambeze, dar asta deja tine de lucru bine facut si nu prea e cazul acolo. Edited by PoeOvidiu, 09 May 2017 - 14:23. |
|
#11
Posted 09 May 2017 - 14:24
PoeOvidiu, on 09 mai 2017 - 14:20, said:
Atat ca acea grinda e imbinata ca pixu cu elemete care permit miscarea imbinarii. Rezultatul se vede Daca punea la grinda contravantuiri de scandura pe ambele parti altfel era treaba, asa e un mare zero, doar greutate in plus pe capriori. https://en.wikipedia...erendeel_bridge [ http://www.arch.mcgill.ca/prof/sijpkes/D+C_2006/bridges-types/vierendeel/grammene_old_001.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by arg, 09 May 2017 - 14:27. |
#12
Posted 09 May 2017 - 14:24
arg, on 09 mai 2017 - 14:17, said:
transversal se tine in clesti si longitudinal printr-o grinda virendeel practic trebuie sa vina cu o solutie ieftina, ca daca vor sa daramne si sa refaca pe bani beneficiarului poate iesi cu procese... Punctele rosii sunt popi de 15x15 care vor sustine o pana intermediara. Toate astea dupa ce se va da tigla jos si se va incerca ridicarea structurii (care zice el va aduce si cosoroabele la locul lor) Attached FilesEdited by robertslach1, 09 May 2017 - 14:24. |
#14
Posted 09 May 2017 - 14:29
arg, on 09 mai 2017 - 14:24, said:
nu avea nevoie decat de diagonale la capete si ca talpile sa fie continue sau foarte bine imbinate. https://en.wikipedia...erendeel_bridge [ http://www.arch.mcgill.ca/prof/sijpkes/D+C_2006/bridges-types/vierendeel/grammene_old_001.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by PoeOvidiu, 09 May 2017 - 14:29. |
#15
Posted 09 May 2017 - 14:33
Așa la prima vedere se vede că structura din lemn este subdimensionata pentru țiglă...Căpriori subțiri puși la distanta mare
Acoperișul este reparabil ,se da tigla jos ,astereala in zona unde este lăsată și de montează niste ccate o grinda pe lung cu popi pe la jumătatea capriorilor ,forțate cu un cric ceva sa de îndrepte Daca nu vor ceda căpriorii inrucat s-au uscat intre timp atunci de vor îndrepta prin cioplire, smelgheruire Edited by Benderbut, 09 May 2017 - 14:41. |
|
#16
Posted 09 May 2017 - 14:39
#17
Posted 09 May 2017 - 14:46
Acei popici, zice el vor fii mascati si nu vor fii aparenti in dormitoarele de sus.
Dar de ce ar fii bine data jos si astereala? Montajul s-a facut la finele lunii februarie, nu cred sa se fii uscat deja chiar atat incat sa nu revina la loc. Edited by robertslach1, 09 May 2017 - 14:49. |
#18
Posted 09 May 2017 - 14:48
În ultima poza de vede un perete ridicat pe urma, eu cred că aluia ii trebuia centura iar grinzile trebuiau sa de sprijine pe centura pereților pentru a nu de lasă la jumate acoperisul
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users