Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
De unde vine numele "Romania"?
Last Updated: Feb 11 2017 18:11, Started by
Neconformistul
, Jan 21 2017 21:59
·
0
0
#37
Posted 25 January 2017 - 22:33
|
Mount_Yerrmom, on 25 ianuarie 2017 - 21:36, said:
Tipologia regasita in Ungrovlahia este tot bizantina, dar mult mai tarzie, ajunsa la noi pe filiera sarbeasca. corect la fel a ajuns si statul la noi, tot pe filiera sarbeasca. clasique, on 25 ianuarie 2017 - 21:58, said:
Teoria cum că ar fi venit pe filiera sârbească nu sta in picioare din moment ce din Grecia se ajunge repede in Dobrogea. Lasă hungarismul visceral și învață adevărul! daca nu te pricepi, de ce nu-ti lasi preopinentul, care evident se pricepe, sa-ti te lumineze? Dobrogea a devenit teritoriu romanesc abia in sec 19. cum sa influenteze Dobrogea stilul arhitectonic religios din Vlahiile nord-dunarene? |
#38
Posted 26 January 2017 - 01:12
|
Influentele sarbesti in viata bisericeasca si manastireasca din Ungrovlahia nu sunt niste chestii descoperite ieri.
Si nu probeaza in niciun fel aiurelile imigrationiste sustinute de tine in pofida bunului simt, a logicii si a celor 7 ani de acasa. |
#39
Posted 26 January 2017 - 01:40
|
Mount_Yerrmom, on 26 ianuarie 2017 - 01:12, said:
Si nu probeaza in niciun fel aiurelile imigrationiste sustinute de tine in pofida bunului simt, a logicii si a celor 7 ani de acasa. tu te pricepi la poezie, arta, limbi si altele dar cu structurile, cu formarea lor, cu istoria lor, etc nu le ai. Nu a existat si nu exista Bizant dupa Bizant Rumânia dupa Romania insa da, a existat. Vlahiile au fost colonii ale Romaniei la nord de Dunare colonii bisericesti. coloniile unor calugari precum cele de la Athos si Meteora Ultima pe Valea Tempei, precum Tampa din Scheii Brasovului. Coloniile calugarilor din Athos si-au tras in final zid, datorita femeilor vlahe Se pare ca acei calugari dizidenti, iubitori de vlahe, au migrat la nord de Dunare. |
#40
Posted 26 January 2017 - 05:19
|
fane_only, on 25 ianuarie 2017 - 22:33, said:
Dobrogea a devenit teritoriu romanesc abia in sec 19. cum sa influenteze Dobrogea stilul arhitectonic religios din Vlahiile nord-dunarene? |
#41
Posted 26 January 2017 - 16:23
#42
Posted 26 January 2017 - 16:49
|
clasique, on 26 ianuarie 2017 - 05:19, said: Dobrogea a fost mereu teritoriu românesc de vreo 6000 de ani. Doar că dealungul istoriei a mai fost și sub ocupație. Gresit, Dobrogea a fost anexata in 1878 de Romania, timp de vreo 30 de ani a facut parte din stapanirile lui Mircea cel Batran, inainte de asta a facut parte din imperiul bulgar vreo 400 de ani, apoi vreo 500 de ani a facut parte din imperiul otoman. La 1878, majoritari erau tatarii si turcii. Incearca sa citesti si altceva decat istorie patriotica. |
#43
Posted 26 January 2017 - 16:58
|
fane_only, on 26 ianuarie 2017 - 16:23, said:
pai românul e o productie recenta a istoriei  Relativ la cine ? seeker_of_truth, on 26 ianuarie 2017 - 16:49, said:
...a facut parte din imperiul bulgar vreo 400 de ani, apoi vreo 500 de ani a facut parte din imperiul otoman. Quote
La 1878, majoritari erau tatarii si turcii. Ca nație românii au fost tot timpul majoritari de la romani încoace. |
#44
Posted 26 January 2017 - 19:31
|
Morosanul, on 26 ianuarie 2017 - 16:58, said:
Cât de recentă ? Relativ la cine ? 1 Și Muntenia a fost parte a imperiunui Bulgar și a celui Otoman sute de ani. 2 Corect, dar numai luați împreună. Ca nație românii au fost tot timpul majoritari de la romani încoace. 1 da, dar asta nu inseamna ca aveau destine comune , plus de asta stim bine ca Dobrogea a facut mai parte din imperiul otoman decat Valahia ( statut diferit ) 2 afirmatie riscanta , din moment ce nu avem date , sau poate sunt dar nu sunt procesate, asa ca in cazul Transilvaniei |
#45
Posted 26 January 2017 - 21:01
|
1. Nu înseană nici că da nici că nu, înseamnă doar că argumetul ocupației nu e relevant.
2. Cum nu avem date, doar tu ziceai din acele date că turci+tătari = majoritari |
#46
Posted 26 January 2017 - 21:12
|
Morosanul, on 26 ianuarie 2017 - 21:01, said:
1. Nu înseană nici că da nici că nu, înseamnă doar că argumetul ocupației nu e relevant. 2. Cum nu avem date, doar tu ziceai din acele date că turci+tătari = majoritari din pacate noi avem o mare problema ce ne afecteaza credibilitatea, luam in considerare doar datele care ne convin, si din cauza asta omitem o serie de documente, ca de exemplu diplomele lui Stefan Milutun, vreo 40 la numar in care sunt amintiti vlahii, conscriptiile austriace de la inceput de secol 18, pentru ca nu dau rominii majoritari, am rasfoit compediul de istorie al romanilor , asta recent, referitor la ele, am gasit o serie de date alan dala, ca aveau atatea case, ca nu stiu ce faceau etc, nici unde nu era scris negru pe alb, la 1700 si, sunt atatea familii, de etnia cutare, adica au facut o harababura din care sa nu ti dai sema de nimic. Iti dai seama cate izvoare, documente necercetate sunt la sud de Dunare ? Care probabil nu vor fi cercetate niciodata si vor disparea, pentru ca nu convin unei optici perimate ? Edited by seeker_of_truth, 26 January 2017 - 21:13. |
|
#47
Posted 26 January 2017 - 22:17
|
seeker_of_truth, on 26 ianuarie 2017 - 21:12, said: conscriptiile austriace de la inceput de secol 18, pentru ca nu dau rominii majoritari, am rasfoit compediul de istorie al romanilor , asta recent, referitor la ele, am gasit o serie de date alan dala, ca aveau atatea case, ca nu stiu ce faceau etc, nici unde nu era scris negru pe alb, la 1700 si, sunt atatea familii, de etnia cutare, adica au facut o harababura din care sa nu ti dai sema de nimic. </p>eu am citit recensamintele austriecilor din 1788, unde e foarte clar: 57% din populatie fiind olaha. Morosanul, on 26 ianuarie 2017 - 16:58, said:
Ca nație românii au fost tot timpul majoritari de la romani încoace. aiureli In Dobrogea olahii din Ardeal, pe rol de ciobani, au colonizat-o in special in sec XIX. |
#48
Posted 26 January 2017 - 22:24
|
In a doua jumatate a secolului 18 deja avem majoritate romina, deja de la 1760, acuma conscriptiile de la 1712 , 1722, ori nu amintesc etnia ori amintesc dar sunt ocultate. Nu ati citit ceva despre conscrptiile de la inceputul secolului ?
|
#49
Posted 26 January 2017 - 22:37
#50
Posted 11 February 2017 - 17:24
|
De la regiunea asta provine denumirea:
Rumelia - Wikipedia Rûm - Wikipedia Si de la termenul de Ρωμανία ("Romania" sau "Romagna"), termenul grecesc al Imperiului Bizantin. Care la randul ei, provine de la denumirea orasului Roma (apoi de la numele purtat de Romulus). Edited by mysterion, 11 February 2017 - 17:27. |
#51
Posted 11 February 2017 - 18:11
|
Corect, mysterion. Ai dreptate. Acum ce sa mai facem? E bine sa schimbam denumirea sau sa o lasam cum a cazut?
|
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.