Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Sfat achizitie obiectiv pentru Nikon D3200
Last Updated: Jan 24 2017 16:41, Started by
depye
, Jan 18 2017 00:29
·
0
#1
Posted 18 January 2017 - 00:29
Salut! Sunt amator si nu cunosc prea multe.. mi-am luat un nikon D3200 si as vrea sa ii schimb obiectivul. Ce vreau ca voi sa imi spuneti, este, ce obiectiv , compatibil cu Nikon D3200, este cel mai lung?? Ideea mea este sa fie aparatul mai "frumos" mai lung ca si obiectiv! Cu obiectivul inclus, e urat rau! Recomandati -mi cateva modeele de dimensiuni cat mai lungi , iar ca buget sa fie pana in 3000 lei ,va rog
|
#2
Posted 18 January 2017 - 01:05
de banii tai nu mi-e mila, iti meriti soarta, insa sa cumperi un obiectiv, doar ca sa fie mai lung ....... imi vine sa plang pt acel aparat si obiectiv. pt ca iti bati joc de ele, nu stii sa le folosesti. daca tot vb de obiective, sa stii ca poti folosi si un pancake, care e foarte scurt, insa face ceea ce trebuie.
vrei lung, pai ia de aici si de aici Edited by Dany_Darke, 18 January 2017 - 01:07. |
#3
Posted 18 January 2017 - 01:13
Man, cu 3000 de lei , vreau sa iau un obiectiv mai lung decat rahatul ala care era inclus ! Pozele vor fi oricum ok, pentru un drumet amator ca mine! Vreau xa aparatul sa para mai voluminos ! De aceea intreb de un obiectiv mai lung.
|
#4
Posted 18 January 2017 - 01:20
obiectivele nu se cumpara daca sunt voluminoase sau ca sa fie mai voluminos aparatul, ci ca sa faci anumite cadre, in anumite conditii de lumina, de conditii meteo, expunere, zoom, etc.
ps: nu sunt "man" cu tine, nu am crescut impreuna, nu ma cunosti |
#5
Posted 18 January 2017 - 01:27
Tu vrei ca aparatul tau sa arate asa:
[ http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/884/002.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Cel mai lung obiectiv pe care-l vei gasi in bugetul tau e Tamron 70-200mm f2.8: http://www.f64.ro/f3...ikon/index.html Dar asta nu-i obiectiv pentru amatori. Nu vei stii sa-l folosesti, sunt sanse mari sa-i strici motorul de focalizare (datorita switch-ului de tip push-pull de pe Auto pe Manual Focus). Pe langa asta conteaza distanta focala (unghiul de cuprindere al obiectivului). Cu un teleobiectiv nu vei putea lua cadre largi, peisaje, grupuri de persoane, cladiri intregi etc. Eventual orienteaza-te catre unul dintre obiectivele de tip 18-200mm. Acestea vor fi simtitor mai lungi decat cel kit, atunci cand sunt puse la 200mm, dar poti face si peisaj cu el. Altfel are dreptate Dany_Darke. Important e sa stii la ce folosesti obiectivul. |
#6
Posted 18 January 2017 - 02:19
Obiectivele sunt de multe feluri:
Obiective cu focala fixa, fara zoom, dar se aleg modele diferite de la ultrawide si pana la supertele. Variaza luminozitatea, rezolutia, focalizarea, constructia, pretul, etc. Sunt zeci, sute, mii de modele. Unii fotografi prefera obiectivele cu focala fixa din diverse motive. In anumite plaje focale, unele/anumite obiective cu focala fixa au performante mai bune, insa nu e mereu valabil. Pe UWA in general sunt mai bune zoomurile, pe wide iar sunt putine fixe mai bune decat zoomurile sau doar la anumiti producatori si la anumite preturi... Normalele sunt in general mai bune fixe...Pe tele mediu se gasesc fixe mai luminoase - care permit un control mai bun al profunzimii de clartate, separarea subiectului de fundal, bokeh mai bun, etc. Pe tele si super-tele in general fixele sunt mai bune, dar exista si zoomuri f. bune - unele anume la anume preturi... Apoi zoomurile sunt si ele cu diverse plaje focale, diverse luminozitati, performante de sharpness, corectii de aberatii optice si geometrice, viteza AF, constructie, pret, etc. Unele zoomuri acopera doar ultrawide, de ex. Tokina 11-16 f 2.8, dar sunt specializate sa fie f bune acolo. Altele sunt doar de wide, de FF35 sau de APS-C, de ex 14-24 sau 15-30 f 2.8 Altele sunt transnormale mediocre si beznose cum e cel de kit, eventual acopera doar crop/DX/APS-C cel putin pe wide daca vorbim de 18-55. Apoi sunt transnormnale luminoase cu f2.8 constant, gen 17-50 f2.8, etc. Unele sunt si mai performante, rezolutie mai mare, etc. Apoi sunt zoomuri doar tele, de ex 55-200, 55-300, 50-135, 70-200, 100-300, 150-500, etc., si ele cu diverse luminozitati si performante optice diferite. Daca vrei tot zoom si vrei sa acopere in continuare si zona de wide moderat, exista 18-250 si 18-270 Tamron. Sunt bunicele dar mult sub ce pot niste obiective bune cu focala fixa, sau niste zoomuri alese pe spranceana, eventual cu f2.8 constant. Superzoomurile insa au o performanta optica mai redusa fata de cat pot avea niste zoomuri bune cu plaja focala mai mica. 18-250 si 18-270 sunt relativ beznoase, dar nu mult mai rau decat 18-55-ul de kit ieftin. Tamron 18-270 are f 3.5-6.3, si se gaseste si cu stabilizare VC pe la 1727 lei. Unele exemplare sunt OK, dar sunt si unele care nu focalizeaza bine, si nu toti utilizatorii sunt multumiti. Exista si Tamron 18-200 tot f3.5-6.3 Di II VC, insa are o motorizare mai zgomotoasa putin si probabil si mai lenta. E pe la 1050 lei. Am vazut ca sunt mai multi multumiti de el, insa nu poti avea pretentii prea mari. Exista si Tamron 16-300 F/3.5-6.3 Di II VC PZD E mult mai wide, conteaza mult 2mm pe wide, practic ajunge in zona de ultrawide la limita. 16mm pe DX-ul Nikon incadreaza ca un 24-25mm pe FF35, iar 18 ca un 18-29mm. Eu insa iti recomand un obiectiv cu performante mai bune, care nu e mai tele decat cel de kit, ba poate chiar are o focala mai scurta cu 9%, dar cu 1mm mai wide, insa mult mai luminos, mai sharp si cu redare mai placuta, respectiv Tamron AF-S SP 17-50mm f/2.8 Di XR II LD Aspherical IF modelul pt. Nikon, modelul fara stabilizare. E mai performant optic cel fara stabilizare (mai sharp) - exista si cu stabilizare - Tamron AF-S SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical IF pt. Nikon. E pe la 1487lei fara VC si 1883 cu VC. Se recomanda modelul facut in Japonia, si sunt oameni care sustin ca cel facut in China are probleme cu focalizarea back si front focus. Oricum, ambele nu focalizeaza foarte repede, nici f silentios. Are si ceva barell distortion pe capatul wide, care insa se poate corecta relativ usor - insa creste droplet distorton proportional... Obiectivul e ceva mai mare fata de kitul ieftin, pt ca e mai luminos, are f2.8 constant. Si vine in pachet cu parasolar tip petala cu prindere pe baioneta in fata obiectivului, atentie sa nu-l pierzi, cu care arata mult mai PRO, il face semnificativ mai mare, asta fiind bonus pe langa faptul ca reduce mult riscul de flare si pierderea de contrast - pt asta e facut. Parasolarul cred ca se poate monta si invers pe obiectiv, si il scoti si inversezi cand il folosesti. O alta varianta ar fi Sigma 17-70 f 2.8-4, care e un obiectiv destul de bun insa are f 4 pe tele unde poate era nevoie de f2.8 chiar mai mult decat pe wide...E pe la 1823 lei. E putin mai mare decat kitul, si are si focala putin mai lunga pe tele, si vine si el cu parasolar inclus in pachet care-l face si el semnificativ mai lung. Edited by loock, 18 January 2017 - 02:48. |
#7
Posted 18 January 2017 - 07:04
Au ajuns DSLR-urile sa fie cumparate numai daca dau bine si sunt cat mai ,,lungi" asta mi-a adus aminte de bancul cu baba care intra in sex shop si ii cere vanzatorului sa-i dea vibratorul ala rosu din colt, vanzatorul jenat ii raspunde ca nu il poate vinde deoarece ala e stingatorul lor, eu te sfatuiesc sa ceri parerea unui specialist in feng shui sa fie in armonie obiectivul cu aparatul, de pomana se consuma unii sa te invete, ca nu esti interesat de ce, cum si ce face un obiectiv ci doar sa ,,dea bine"
Edited by baribalu, 18 January 2017 - 07:10. |
#8
Posted 18 January 2017 - 07:45
Eu nu am mai auzit , până acum, un astfel de motiv. Vrea si omul sa-i pară „chestia” mai mare. Păi dacă-i „chestia” mare și bleagă ce te faci? E chiar mai greu să faci fotografii cu un obiectiv mai mare.
Edited by orlandobarbulescu, 18 January 2017 - 07:46. |
#10
Posted 18 January 2017 - 11:33
depye, on 18 ianuarie 2017 - 00:29, said:
Salut! Sunt amator si nu cunosc prea multe.. mi-am luat un nikon D3200 si as vrea sa ii schimb obiectivul. Ce vreau ca voi sa imi spuneti, este, ce obiectiv , compatibil cu Nikon D3200, este cel mai lung?? Ideea mea este sa fie aparatul mai "frumos" mai lung ca si obiectiv! Cu obiectivul inclus, e urat rau! Recomandati -mi cateva modeele de dimensiuni cat mai lungi , iar ca buget sa fie pana in 3000 lei ,va rog Doresti sa participi la Miss Nikon? |
|
#11
Posted 18 January 2017 - 11:43
Ca sa nu dai atatia bani, recomand:
[ http://www.clubulfoto.com/anunturi/user/content//3569dsc_5022.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Sau: http://www.f64.ro/ta...-pzd-nikon.html Edited by crokodilu, 18 January 2017 - 11:50. |
#12
Posted 18 January 2017 - 12:33
Poti lua un Nikon 18-300mm asa arata pe langa 18-55 (cel de kitt).
Sincer arunci banii pe fereastra, in bugetul ala eu as lua un 16-85mm, care este un obiectiv foarte bun (dar este mic) Attached FilesEdited by mirel3003, 18 January 2017 - 12:35. |
#13
Posted 24 January 2017 - 16:41
dar un 18-105mm la 1200 lei ce are? vezi în poză cum arată pe un D3200 extins. de diferența de bani se pot cumpăra și alte lucruri cu adevărat utile pentru DSLR (un obiectiv mai luminos, un bliț, filtre, un acumulator de rezervă, un trepied șamd.)
Attached Files |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users