Canon IXUS 180 sau Canon EOS 1300D

Canon IXUS 180 Digital camera (20 Megapixels, 10 x opt. Zoom, 4 x dig. Zoom, 6,8 cm (2,7 inch)   sau   Canon EOS 1300D Digital mirror reflection camera (18 Megapixels, APS-C CMOS-Sensor, WLAN with NFC, Full-HD)

Care este diferenta intre cele doua camere enumerate mai sus? Am vazut ca prima, desi are mai multi megapixeli, este mai buna la pret decat a doua. Reiese deci de aici, ca a doua camera este mai performanta?. Intrebarile mele mai sunt: ce defineste o camera buna si dupa ce criterii trebuie sa ne luam cand cumparam o camera? Va multumesc tuturor pentru sfaturi!

Conteaza marimea senzorului , nu nr. de pixeli . Dimpotriva, cu cati Mp/mm2 sunt mai putini , cu atat senzorul e mai bun si ap. foto e mai bun (si mai scump).

Seria Ixus este pentru incepatori iar EOS pentru avansati .
Diferenta intre cele doua este foarte mare , ixus cum il cumperi asa il vei avea , la dslr poti cumpara obiective , blitz si alte multe accesorii .
Pentru hoby, casa, zile de nastere, concediu IXUS este suficient , un dslr in concediu mai mult este carat ca balast in portbagaj pentru un neprofesionist si recurge la telefon datorita complexitatii  ridicate cum ar fi lipsa modului auto sau daca o are executa poze slabe ne fiind gandit pentru modul auto.
Canon la seriile IXUS are cel mai bine implementat mod auto comparat cu ce firma doresti , culori imbatabile, vii, senzori buni . In mod normal ce trece de 6-8 mega pixeli este pentru bannere , pentru home use nu ai ce face cu ei inafara de a te lauda la colegi avand in vedere ca printurile sunt 99%10/15 mai rar format A4 pentru bunici sa puna nepotul in rama.
La un dslr daca nu esti obisnuit/pasionat iti prinzi urechile in setari si pierzi momentul . Trebuie bani multi dupa ca intra microbul ca la pescari si incepi sa te simti "limitat" si pac un blitz de 20 mil, pac un obiectiv cu focala fixa 50mm , mai un tele de 300mm la meciuri si asa mai departe .
Tin minte cand am luat primul dslr , un nikon D40 , am dat 6 mil pe body si vreo 30 mil pe blitz, sticla, filtre, acumulatori si asta asa , rapid in vreo 3 luni

Edited by xilo, 02 January 2017 - 22:00.

Cam asta e diferenta:
http://core0.staticw...056836-orig.png
Unul are senzor de 1/2.3" adica cel mai mic din imagimea aia iar celalalt are APS-C.

Ia mai bine un mirrorless.

Considerand ca se compara un Trabant cu Opel Astra te intrebi de ce Trabantul (Ixus) costa asa de mult.
Daca vrei poze de nivelul smartphone insa sa ai ceva flexibilitate (datorita zoomului de la supraangular la telefoto) atunci Ixus este OK.

Pentru ce vrei camera?