Emigrare ilegala in Australia

Tsunnnami, on 07 noiembrie 2016 - 17:47, said:

Acelasi lucru este valabil si daca incepi o afacere sau orice lucru nou = "nu ai nici o siguranta ca lucrurile merg spre bine, mai mult, probabilitatea sa mearga rau pentru restul vietii e foarte mare", totusi sunt persoane care risca totul (le place sa castige), desi probabilitatea unui esec este foarte ridicata.
Daca te sacrifici o faci pentru o reusita, nicidecum cu gandul ca vei esua.
Ei stiu, cei ce vor sa plece in Australia, ce spera sa obtina acolo, probabil aici in Romania nu reusesc "sa gaseasca".

poadol, on 09 noiembrie 2016 - 17:43, said:

Fals
Ai auzit de business plan?

Cel care pleaca cu gandul sa ramana ilegal NU are nici un pln viabil.
Este sortit pierii din start, e ca si cum ai face datorii in speranta ca vei castiga la loto.
Cel care proneste o afacere, o da-n bara daca are ghinion, dar nu-l da nimeni afara din tara.

Tsunnnami, on 09 noiembrie 2016 - 19:47, said:

1. Fals, ce?
De cand business plan-ul iti asigura succesul in afaceri?
De ajutat poate ajuta foarte mult, dar succesul in derularea afacerii si calea catre succes nu este dat de planul afacerii sau business plan.
2. De aceea se informeaza oamenii inainte sa faca "o prostie"?
3. Din punctul meu de vedere (poate corect, poate gresit) a "o da-n bara daca are ghinion" intr-o afacere este egal cu a fi dat afara din tara (poate exagerez).

Probabil ca o sa fie ultimul post pe tema asta idioata
Nu inteleg cum poti sa incurajezi o ilegalitate de care poate depinde viata ta.

Ai spus ca susccesul in afaceri e cam acelasi cu a reusi sa iti cladesti o viata pornind ca ilegal.
Asta, prietene, e o mare tampenie.
Riscuri sunt garla.
Nu gasesti unde sa dormi. Te vor accepta alti ilegali si-si vor bate joc de tine. Cei care nu vor bataie de cap nu stau de vorba cu un ilegal care poate e terorist.
E foarte serioasa problema asta aici.
Altii te vor atrage pentru a te folosi la infractiuni, si tu, trebuie sa mananci.
Nu poti conduce o masina, nu poti zbura cu avionul, nu poti inchiria masina, nu poti merge la hotel, ti se cere un ID si cand cumperi bauturi alcoolice, nu ai cont in banca si trebuie sa lucrezi numai cu cash, nu ai asigurare medicala de nici un fel, nu te poti inscrie la cursuri.


Pornind de aici, consideri ca riscurile sunt aceleasi pe care le-ai avea cand deschizi o afacere?
Reciteste de cateva ori.
Crezi ca cea mai mare nenorocire care ti se poate intampla este sa te prinda sa te dea afara din tara????
Aia e cea mai usoara "pedeapsa"
O sa rog un moderator sa stearga prostiile despre emigrarea ilegala
Asa ceva trebuie condamnat si nu incurajat

Tsunnnami, on 10 noiembrie 2016 - 17:59, said:

1. De unde ai dedus sau inteles ca incurajez o ilegalitate?????
Este o dezbatere, nicio incurajare intr-o directie sau alta.
Bineinteles ca esti pe langa realitate, aici se dezbat atat partile care ar putea fi bune, cat si partile rele.
2. "Ai spus ca susccesul in afaceri e cam acelasi cu a reusi sa iti cladesti o viata pornind ca ilegal."
Ceea ce ai scris mai sus ai inteles tu, ceea ce am scris eu este o comparatie a sanselor de reusita (iti fac traducerea ):
Si in afaceri sansele de reusita sunt mult dar mult mai mici decat cele de reusita, daca nu gresesc 1 din 10 mai este "in picioare" dupa 5 ani.
La asta ma refeream: "nu ai nici o siguranta ca lucrurile merg spre bine" indiferent ca ai plan de afaceri sau nu.
Se vede de la o posta ca cunoasterea ta in ceea ce priveste viata unui ilegal este egala cu zero, si te raportezi mereu la ceea ce poate face o persoana aflata in legalitate cu niste documente in practica, documente care-i permit sa faca lucruri pe care un ilegal evident ca nu le poate efectua in mod normal, dar exista diferite modalitati de a le eluda pe unele dintre ele, modalitati pe care nu le voi enumera, in acest fel, securistul din tine, nu vei mai fi SCANDALIZAT CA CHIPURILE AS INCURAJA EMIGRATIA ILEGALA.
3. Consider ca atunci cand pornesti o afacere riscurile sunt mult mai mari.
Cum nu discutam despre afaceri aici, evident nu le voi enumera acele riscuri.
Sper ca imi permiti sa am o opinie divergenta*, nu-i asa?
* a fi în divergență = a-și exprima sau a avea păreri deosebite de ale majorității asupra unei pricini judecate.

Sunt alegeri in viata pe care fiecare le face, inconstient sau constient de faptul ca vor fi consecinte.

Probabil n-ai remarcat:

Ladislau1206, on 20 octombrie 2016 - 08:11, said:

Edited by poadol, 11 November 2016 - 16:11.

Raspuns, NU, si nici in USA nu se poate
Sa pleci ilegal cu 3 copii sa te bazezi pe faptul ca rudele vor ajuta inca 5 persoane este sinucidere

@poadol, mai ramane sa aflam si cum exact pot rudele din Mel sa il ajute pe om cu emigrarea, chiar m-a facut curios. Pana cand aflam raspunsul putem vorbi verzi si uscate. In lipsa de informatii e usor sa presupui orice. Dar ca sa vii ca turist in Au cu intentia de a ramane mi se pare un plan super prost. Dpv emigrare Au/NZ NU sunt Europa sau US.

Mai sa fie, ce dreaq, eu sunt cel care vrea sa plece in Australia?

Intrebati pe cine vrea sa plece acolo.

"Canberra — Some called it the 'last amnesty." It marked the third time in seven years the Australian government has tried to get illegal immigrants to come forward and voluntarily "regularize" their immigrant status."

"Those sweeps have not been very successful as many immigrants don't bother to seek citizenship but do have immigration papers in order. Most illegal immigrants simply avoid trouble by paying their taxes and avoiding political activities or contact with police or social welfare authorities.
Officials said that they had not yet completed a full analysis of those who came forward in response to the 1980 amnesty, but the main groups represented in the applicants for regular immigrant status appea red to be English, Chinese, Portuguese, Korean, and Greek."

Australia's 'last' amnesty for illegal aliens gets mixed results

poadol, on 14 noiembrie 2016 - 16:00, said:

Cred ca sunt ani de cand n-an mai citit o prostie asa mare

poadol, on 09 noiembrie 2016 - 17:43, said:

N-are nici o legatura.
Riscul asumat corect implica ca posibilitatea de cistig e mult mai mare decit riscul de esec. Adica daca risti un an din viata pentru ceva cu 10% posibilitate de costig si 90% posibilitate de esec, atunci cistgul respectiv TREBUIE sa fie multe peste de 10 ori cit cistigi intr-un an.
Cu alte cuvinte riscul perspunune sa poti sa si cistigi.
Ce vorbim noi aici cu ilegalii nu are posibilitate de cistig. Nu e o necunoscuta, ilegali sint destui, calea e batua de milioane de oameni. Se stie exact ca nu e o metoda prin care cistigi.

vrajitoruldinoz, on 15 noiembrie 2016 - 02:45, said:

Aceasta atitudine vine de la faptul ca majoritatea romanilor veniti in state dupa '90 au inceput ca ilegali: au overstayed viza turistica. Dar ei continua sa sustina ca sunt legali deoarece au intrat legal in state.
Plus atitudinile tip "se aranjeaza" si "merge si asa".

Pentru ca s-a discutat ce era de discutat si pentru ca Softpedia nu incurajeaza ilegalitatile, acest topic isi da obstescul sfarsit