Haswell vs Skylake vs Broadwell la laptop

Salut. Care este diferenta dintre procesoarele Haswell, Skylake si Broadwell la laptopuri? Din ce am vazut pe google acestea sunt denumirile generatiilor, Skylake fiind ultima si Haswell prima. Mai este ceva de adaugat?

Cica Broadwell are grafica integrata cea mai buna. In rest mici optimizari de la o generatie la alta.

Edited by Serafim606, 16 August 2016 - 20:31.

Coccolino21, on 16 august 2016 - 20:23, said:

Intre Haswell refresh si Skylake sunt diferente majore la front bus, la ramul suportat deci la controller si la consumul de curent, sa nu mai zic de scalarea nano. Fiecare generatie are modificari care de regula sunt substantiale insa nu sunt asa relevante pentru end user care nu are cunostinte hardware it.

Edited by andreic, 16 August 2016 - 21:12.

Pe scurt, cu cat e mai nou, cu atat e mai eficient si bateria tine mai mult!

Dilema e Skylake vs Broadwell

http://www.velocitym...l-e-vs-skylake/

Coccolino21, on 16 august 2016 - 20:23, said:

Da, de adaugat mai sunt vreo 24 de ani de istorie si vreo 2 ani de viitor:

[ https://i.imgur.com/hSOZ1be.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Nu stiu de unde ai scos-o p-aia cu "prima" si "ultima".

Citirea pe wikipedia ar trebui sa fie obligatorie pentru orice om cat de cat cultivat in IT, inainte de a deschide gura:

https://en.wikipedia...roarchitectures

Partea prosta e ca toate modificarile alea nu aduc mai nimic pe segmentul de putere bruta de procesare,intel da cate 5-10% fata de generatia precedenta.

nici o dif ia-l pe cel mai ieftin
defapt am observat ca mai rpd mergeau alea vechi decat astea noi!!

Interesant, eu am observat diferit, dar eu port ochelari.

andreic, on 16 august 2016 - 20:33, said:

Modificari substantiale?
Sint diferente minime, si niste dezamagiri pt consumatori, practic un procesor i5 generatia a 2a e cam la fel de rapid cu un i5 ultima generatie.
In rest, sint mici modificari de arhitectura ca sa justifice aparitia unei noi generatii pt a vinde noi placi de baza si tot asa.

xeleron, on 16 august 2016 - 21:39, said:

Exact...

andutza15, on 16 august 2016 - 22:05, said:

Ai observat bine

Adm, on 16 august 2016 - 21:27, said:

Articolul nu prea are legatura cu intrebarea initiatorului, care se refera la procesoare de laptop.

maxtron_69, on 16 august 2016 - 22:45, said:

Asta daca nu iei in calcul AVX 2 si alte smecherii cu care e dotat ala nou si al care diferentele ajung si la 100%
Puterea bruta nu e cel mai important, conteaza mult viteza busului si a memoriei mai ales la multicore unde se imparte.

Edited by andreic, 17 August 2016 - 01:08.

AVX2 da...zi tu cate programe folosesc AVX2,din alea folosite zi de zi,de anul trecut doar avem SSE2 ca instructiuni hardware mandatorii pentru procesor.Iar ca tot veni vorba de AVX si AVX2,ia vezi temperaturile cand impingi haswelluri si skylake-uri cu AVX2,puteai sa dai si tu alt exemplu obscur gen TSX pe care Haswell l-a avut si apoi l-a pierdut,asa de bine a fost implementat.Dar oricum, nu te speria ca scartarii de la intel inca segmenteaza o linie de procesoare dupa setul de instructiuni,astfel pentiumurile nu au avut si nici nu vor avea AVX (cel putin alea de desktop).

AVX2 foloseste X265, X264, programe de conversie video si unde timpul de conversie scade simtitor.

In virtutea inertiei se merge pe ideea ca ce este mai nou este mai bun
Si nu ma refer neaparat la diferentele/optimizarile hardware care in practica userului zilnic se pot sau nu observa practic
Ci la optimizarea softurilor si a suportului software din prezent in viitor
Una este sa detii un procesor din prima generatie de mai mult de doi/trei ani vechime si alta este cu un procesor de anul trecut/maxim doi ani
Mai ales ca in acest domeniu , apar noutati din sase in sase luni sau chiar mai putin
Totusi avand in vedere ca laptopurile sunt ''prioritare'' pt portabilitate , ar fi indicat sa iti alegi un model cu grafica dedicata
Si NU unul cu grafica integrata in procesor , fiindca oricat de performant ar fi pe partea de procesare , pe partea de video integrat Intel inca nu depaseste performantele unui gpu/pl. vide dedicat/e
Ma refer la generatii de gpu dedicat tot asa de maxim unu/doi ani ca vechime , nu gpu-uri de peste patru/cinci ani vechime
Conteaza foarte mult si ce ''cerinte/doleante/la ce il vei folosi'' , fiindca in functie de acestea va trebui sa te orientezi catre un laptop mai performant si mai scump sau un laptop fara mari pretentii/performante

maxtron_69, on 16 august 2016 - 22:45, said:

Sunt fost posesor de i5 sandy, actual i3 ivy. Pai pe i5 cu dedicata 540m mergea 4k sacadat. Pe i3 aceleasi clipuri merg pe integrata si procesorul nu incarca ca nebunul la 80%. Deci? Eu zic ca nu e chiar asa mica diferenta. E diferenta intre generatii.

Edited by Serafim606, 17 August 2016 - 07:38.

Pe i5 cu 540m mergea sacadat fiindca la vremea respectiva nu puteau introduce un decodor in hardware,despre asa rezolutii si codecuri se vorbea "in soapta",nu exista conector capabil de 4k cat de cat.

andreic, on 17 august 2016 - 01:08, said:

Viteza busului si a memoriei este in mare la fel, diferente infime, AVX2 "si alte smecherii" nu le-au observat in practica utilizatorii si cei care fac teste?
Uita-te la teste facute de site-uri respectabile, diferentele sint minime.
De fapt, pe alocuri cele vechi sint mai rapide.

lupull, on 17 august 2016 - 07:16, said:

Nu a cerut nici un sfat legat de laptopuri, nici de placi video. Doar facea o comparatie intre generatiile de procesoare...
Deci care e sensul postului tau?

Serafim606, on 16 august 2016 - 20:28, said:

Deci Broadwell are grafica integrata mai buna ca Skylake?
Esti sigur?

de ceva vreme procesorul NU MAI ESTE cea mai importanta componenta... pentru chestii uzuale, un procesor Haswell (i3+) se descurca cu brio la cam orice in afara de jocuri.

cat despre integrata, putin mai buna inseamna 1-2-3-5 fps in plus, adica 20 in loc de 15 ) tot o prostie. nu prea te poti juca cine stie ce pe integrata.

vezi ca intregul laptop sa fie mai ok... poate gasesti un Haswell cu ssd sau cu video dedicata in aceiasi bani.  sau poate un display mai bun ca tot te holbezi la el.

diferenta intre procesoare nu o sa vezi. 15 minute la baterie sau 3 fps in plus la jocuri nu conteaza, dar o constructie mai buna, un ssd sau un display bun se vor vedea mult mai mult.

Edited by shmu, 17 August 2016 - 12:07.

Shmu,dar procesorul nu a fost niciodata cea mai inceata componenta,dimpotriva,evolutia lor a fost atat de rapida incat a fost necesara crearea unor busuri speciale pentru a se putea folosi cu celelalte componente (vezi memoria ram).