Doar 100 ? :))

Reynolds, on 05 august 2016 - 12:35, said:

Da dar ei sunt vechi in lumea asta care pare infinita...
Noi nu..

Vad ca putini iau in calcul si timpul, nu doar spatiul.
Pe cat de mare e universul, pe atat de lunga ii este si "istoria".
Sansele sa existe fome de viata pe mai multe planete probabil ca sunt mari.
Sansele ca ele sa existe fix in secunda trecuta din momentul in care a aparut viata pe Pamant si pana azi poate nu mai sunt atat de mari. Nu mai vb de fractiunea de secunda scursa din mom in care a aparut pe Pamant ceva vag inteligent si pana azi. Ca practic asta reprezinta timpul scurs de cand a aparut viata pe Pamant, o perioada imfima de timp raportata la vechimea universului.
Sa nu mai vb de perceptia timpului. Sunt diferente majore intre un colibri si un elefant, ca sa nu zic de o musca si o balena. Oare cum o trece timpul pt alte forme de viata de pe alte planete din alte galaxii?
Nu e imposibil nici ca in timpul perceput de noi ca fiind o secunda, pt alte forme de viata care traiesc in alte conditii sa reprezinte un ciclu de viata cu tot ce presupune asta iar noi sa parem pt acele forme de viata niste obiecte complet imobile sau invers, ceea ce pt noi inseamna 100 de ani pt alte forme de viata sa insemne doar o secunda.

Edited by underb, 05 August 2016 - 12:44.

spinname, on 05 august 2016 - 12:41, said:

...retardarii nu o sa se opreasca niciodata!

Golf777, on 05 august 2016 - 12:41, said:

Cine sunt ei?

Edited by Reynolds, 05 August 2016 - 12:44.

underb, on 05 august 2016 - 12:42, said:

Timpul trece in functie de gravitatia planetei..

De exemplu daca gravitatia unei planete populata de o specie foarte avansata e de 1000 de ori mai mare ca gravitatia pamantului acolo o secunda inseamna 1 an pe pamant..

La fel si cu gaurile negre.  Stephen Hawking a dovedit stintific ca daca o racheta a pamantenilor cu oameni se stabileste pe orbita unei gauri negre si sta acolo catava zile pe pamant au trecut deja milioane sau miliarde de ani..

Deci asta inseamna calatorie in timp..

Reynolds, on 05 august 2016 - 12:44, said:

Mai bine da Sign Out pentru ca esti deja troll..

Edited by Golf777, 05 August 2016 - 12:52.

Mi se pare ca se discuta la nivel teoretic despre probabilitatea existentei vietii extraterestre. Nu as zice neaparat civilizatii extraterestre, mai intai sa gasim forme de viata, apoi e interesant de vazut cat de evoluate sunt.

Articolele de la care a pornit stirea (ar fi fost bine daca puneau si sursele):

1. http://rsta.royalsoc.../1936/499#sec-2

"We readily accept that the concepts of physics and chemistry apply throughout the cosmos and are valid for all time, but should this not make us wonder whether biology is universal as well [22], and not just a special feature that only applies to planet Earth?"

"So far, there is no scientific evidence for or against the existence of life beyond Earth. All arguments about whether life is common and universal or whether we live in a unique place in the cosmos are rather based on philosophical beliefs and assumptions. Consequently, there is no way of predicting the outcomes of searches for extra-terrestrial life. This, however, surely drives the scientific imperative to test the hypothesis."

2. Predicting what extra-terrestrials will be like: and preparing for the worst  http://rsta.royalsoc...nt/369/1936/555

Hider141, on 05 august 2016 - 07:04, said:

Teoretic pot fi intre 10 si 100, any given time (in orice moment).

Edited by Arianna-D, 05 August 2016 - 13:26.

Quote

ti se pare foarte bine... doar ca nu asta e subiectul topicului dupa cum ai si remarcat!

Quote

Timpul nu exista decat doar daca sta cineva sa il masoare.

Quote

Oare ? Adica, ipotetic vorbind, daca eu ma duc pe luna astazi, stau 6 zile pe luna unde gravitatia e de aproximativ 6 ori mai mica decat pe pamant, inseamana ca atunci cand ma intorc pe pamant a trecut 36 de zile ( bine, ipotetic 36 de zile ca nu am capul lu Stephen ca sa calculez fomule )? Hai ma ce draq, daca o iei babeste tot iti da cu vigula stiinta lui Stephen. Dar daca stau in spatiu unde gravitatia este 0 ? Atunci ce fac ? Stau intr-un sezlong intr-o naveta spatiala, cu trabucul in gura si ma uit cum se invarte pamantul si eu imbatranesc prematur ? In cazul asta trebuie sa ma las de fumat.

Comparatia timpului cu gravitatia de pe o planeta cu alta planeta e doar in capul unora.

Edited by tehnics, 05 August 2016 - 13:37.

pt colegii care au chef de flame, le sugerez sa se opreasca, urmatoarele postari in afara subiectului sau cu jigniri, vor fi sanctionate.

Edited by Dany_Darke, 05 August 2016 - 14:50.

[...]

L.E.

Quote

Saru-mana. gata am inteles.

Edited by Dany_Darke, 05 August 2016 - 15:29.
eliminat raspunsul la postari sterse

tehnics, on 05 august 2016 - 15:23, said:

Care cercetator a spus ce afirmi tu? Suntem pe aria "Stiri din stiinta", iar topicul a pornit de la o stire incompleta, interpretata de un user.

Nu va mai certati aiurea, nu ne manipuleaza nimeni, calatoriile interstelare nu au nici un rost, sa te duci, unde ?, sa vezi ce ?, legile universului sunt aceleasi peste tot. Schimburile materiale intre civilizatii sunt imposibile si inutile, omenirea are la dispozitie suficienta energie de la soare si suficienta materie in sistemul solar pentru a-si asigura existenta, trebuie doar sa invete cum sa o faca, recicland la nesfarsit. Astfel ca singurele schimburi dintre civilizatii sunt schimburile de idei, schimburi ce imbogatesc cunoasterea, evident intre civilizatii cu o dezvoltare asemanatoare, sa te intelegi om cu om, cum ar veni. Filmele cu extraterestri care vin sa ne fure miezul, vezi Ziua independentei 2, sunt prostii izvorate din primitivismul, la scara universului, in care se afla omenirea.
Englezul asta tintuit in scaun se lasa tarat in propaganda, a devenit o povara pentru sine insusi