Smartphone mic, compatibil digi

Full HD are de 4X numarul de pixeli si subpixeli de la HD normal, deci GPU-ul o sa fie de 4X mai solicitat, motiv pt. care in ciuda dorintei normale de a avea rezolutie mare - eu vreau chiar 12K rezolutie, ~ 100 MP, pt. nivelul actual este ultima chestie care ar conta, ba chiar ar fi de evitat daca smartphonul nu este dotat cu un CPU si GPU ridicol de performant, care in 1200 lei intra doar la super-oferta de lichidare de stoc sau la SH.
Pt. text 720p este arhisuficient, se vad serifele 99++ % la text marime normala full page fara zoom.

Daca vrei sa vezi fotografii, oricum si full HD este o rezolutie ridicol de mica, 2 MP daca e pe format ca altfel nu ai nici 1,5 MP.
O fotografie fine art poate avea lejer 100 MP, deci 1,5 este ridicol de putin, asa ca nu are rost sa te agiti, tot slaba este, mai bine iei HD 720 si merge mai repede daca ai un GPU decent.

Am scris asta pt ca vad ca vrei smartphone mic - deci pot considera ca esti un om rezonabil.
Intradevar, smartphonul pleasca este o imbecilitate.
Daca sunt doua criterii legate de marime:
1. ergonomie pt tinut in mana, buzunar, toc, baleiat ecranul cu policele pe diagonala, ne-scapat din mana, etc.
2. marimea ecranului.
Logic este sa limitezi in primul rand marimea carcasei, si apoi sa vezi care e cel mai mare ecran disponibil pt ea.
Rationament:
1.Se accepta citeriile de mai sus pt alegere.
2. Un ecran daca este mai mic de 17" ( saptesprezece inch) este mic - constatare obiectiva.
3. Smartphoneul se poate intoarce pe orizntala pt a avea taste virtuale mai mari.
4. Daca nu sunt destul de mari nici asa, se ia alt soft de tastatura cu taste pe mai multe randuri.
5. 115-117mm inaltime carcasa + 2-3 mm supracarcasa de silicon este maximul de marime pt ergonomie de purtat in toc/buzinar.
6. 4,5" si tras de par 4,6" este maximul de marime ecran pe care sa-l baleiezi pe diagonala cu un police normal, de ne-pianist, fara sa-l plimbi prin mana cu riscul de a da cu el pe jos.
7. daca este mic orice ecran mai mic de 17" (saptesprezece inch), nu are rost sa strici ergonomia de purtat si utilizat a unui smartphone, pt. ca nu mai bifezi nici unul din cele doua criterii; macar unul din ele sa fie OK.

Cred ca doar asta te mai poate multumi ☺ :
https://m.youtube.co...h?v=JioP782IBRA

Xiaomi Redmi 3 - 4G B38, 5 inch, 4100mAh https://www.price.ro...44702&asc=1

Nu e nevoie sa fie de 90 mm.

Am precizat maxim 117 mm ca sa ramana cu tot cu o supracarcasa de silicon in 120mm - deja este foarte mare, dar este acceptabil.

Pe 117mm poti sa pui ecran de 4,3" relativ lejer, si chiar 4,5" - 4,6" daca-l faci in stilul Sharp fara rama sus.

Am precizat de asemenea si specificatii decente:
- quad core 1,7 Ghz
- Adreno 418
- 4,3" - 4,6" HD 720p
- 16 GB memorie interna
- suport de micro SD ultra-rapid.
- 2 GB RAM minim.
- 2,4 Ah minim.
- camera cu senzor cat mai mare posibil si rezolutie de 8-12 MP.
- buton dedicat de shutter cu dual stage AF.
- spate din plastic texturat, nu sticla.

Sony Z5c rămâne singura oportunitate. O fi el mai mărișor cu 10 mm, dar merita. Telefoane prea mai mici de 117 mm în zona asta de diagonala sunt mai multe entry level...

Z5C pe langa spate din sticla pe care il exclud din optiuni, are CPU 8 core ( 4 la 2 GHz si 4 la 1,5 Ghz ), are Adreno 430 care este wey overkill pt HD 720, are 32 GB RAM, are fingerprint sensor.
Z Z3 C era wey overkill cu quad la 2,5 Ghz Krait, Adreno 330, spate din sticla mata.
Si desigur au 10,3 mm in plus peste cat consider eu maxim pt. compact.
Si sunt si ingenunchiate de bloatware-ul cu care sunt pline.