Linux pe celeron 2.4ghz, 1.75Gb Ram, incepator

Salut! Cum spune si titlul, sunt un incepator, placa video e "pe placa de baza" (cred ca integrata ii zice), am facut cateva teste, unul mi-a dat Puppy linux, altul Linux Mint, voi ce parere aveti? La ce il voi folosi? Browsing pe web, invatare linux si... vizualizare filme...

Multumesc Anticipat!

Ps. Il voi folosi in dual boot cu Windows XP... (Win Xp v-a fi instalat pe HDD1 si Linux pe HDD2 )

Ps2. Il voi instala de pe un stick usb .

Edited by qwertyuiop123467890, 26 April 2016 - 18:12.

Linux Mint Mate.

[ http://i1-linux.softpedia-static.com/screenshots/Linux-Mint-Gloria_1.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Ceva distributie rolling release, documentatia de la Arch e cea mai stufoasa. Nu ti-as recomanda sa te incurci cu sezoniere...

Arch mi se pare cam complicat, mai ales ca trebuie sa ii instalez eu GUI-ul..

Mai aveti propuneri? Voi testa azi Linux Mint in Virtual Box .

Era un utilitar de iti instala toate cele din mouse, intereseaza-te.

Am zis-o mai sus ca recomandare si ar fi trebuit sa si motivez, dar tine mai mult de preferinta.
Simplu: ca filozofie, n-am placere pentru LTS-uri (am umblat pe Lubuntu ceva timp).

Xubuntu 16.04

Momentan, descarc Linux Mint, pentru teste, de Xubuntu nu prea stiu nimic, ce cerinte are?

Pentru ca esti incepator si esti familiarizat cu XP, si eu as recomanda Linux Mint Mate.

Totusi, s-ar putea sa nu fi fericit cu resursele folosite, caz in care as recomanda Linux lite.

Si eu as merge pe Linux Mint Mate.

Cand ai timp poti incerca si LXLE.

Dai prea putine detalii

Quote

. Daca e mononucleu si cu placa video "sis" sau ceva asemanator, orice distributie actuala pentru "incepatori" e prea mult pentru respectivul sistem. Mai ales daca vrei sa navighezi pe internet. Nu se va "misca" mai bine decat xp-ul Internetul (YouTube, etc,) raman la fel chiar daca schimbi sistemul de operare. Daca chiar vrei sa instalezi Linux instaleaza pe un PC ceva mai bun. In opinia mea minin necesar ar fi un dual core. Ca interfata grafica eu as recomanda XFCE. Eventual, tot s-a sugerat mai sus Linux Mint, descarca Linux Mint 13 XFCE (e mai vechi dar mai are suport 1 an).
Din pacate, daca eu am dedus corect, PC-ul prea vechi pentru a mai fi folosit ca desktop.

Edited by paul.bodea, 26 April 2016 - 20:24.

Linux lite e compatibil cu toate aplicatile pentru Ubuntu, nu?

paul.bodea, on 26 aprilie 2016 - 20:20, said:

Placa video e un intel extreme, sau ceva de genul, da e mononucleu, dar o duce bine pe xp, vreau linxu pentru ca vreau sa il invat .

qwertyuiop123467890, on 26 aprilie 2016 - 18:34, said:

Doar pentru cultura generala, ca sa-l instalezi doar tastezi o comanda si astepti finalizarea. Oricum de treaba asta tot nu scapi, indiferent ca nu vei folosi Arch, daca la un moment dat vei dori sa intelegi ceva din componentele unui OS.

Edited by neagu_laurentiu, 26 April 2016 - 20:57.

Nu stiu ce inseamna se misca bine pe un mononucleu vechi. Cred ca poti lua in seama recomandarea pe care ti-am facut-o mai sus: Mint 13 XFCE. Descarca versiunea pe 32. Nu stiu daca o sa inveti Linux asa dar daca iti place poti sa treci la alte arome mai tarziu. Cu ani in urma am incercat si LXDE. Nu mi s-a parut mai prietenos cu resursele decat XFCE. Nu RAM-ul va fi problema ci procesorul. Dupa cum poti vedea in imagine consum in jur de 700 cu foarte multe pagini deschise in Firefox. Schimba procesorul. Daca ai LGA 775 un dual core poti gasi.

Hmm, am încercat în vară să îl instalez, nu am reușit, se pare că sunt chiar prost..

Oricum, am testat un live CD cu linux Mint Mate, merge impecabil pe web :-)  acum îl instalez :-)

paul.bodea, on 26 aprilie 2016 - 20:56, said:

Pai... Asta e faza, eu am învățat să mă comprim, nu folosesc multe resurse, mai am un laptop în service, voi vedea si de pe acela ce îi pun, bine Inteles dacă îmi place linux prima oară :-)

Din cate stiu eu Mate e ceva  ce ar trebui sa continue Gnome 2.xx. Sunt destul de multi useri carora nu le-a placut Gnome 3.xx. S-o luam altfel, cand KDE a trecut la 4.xx mie nu mi-a mai placut si am trecut la Gnome. Cand gnome a trecut la randul ei la 3.xx am renuntat si am trecut la XFCE. Toate aceste 3 interfete existau si inca alte "cateva" oarecum. E mai complicat ca nu sunt neaparat acelasi lucru dar ma rog OpenBox, FluxBox, etc, Nemultumirea de directia in care a luat-o KDE a dus la aparitia Trinity care trebuia sa continue KDE 3.xx. Ai auzit ceva de proiect? La fel si in cazul Gnome. Nu stiu care va fi soarta Mate, dar daca ceilalti programatori s-au obisnuit cu trecerea la Gnome 3, si vor scrie pentru aceasta ce vei face daca nu vor fi programe pentru Mate? Cred ca e o alegere proasta. Cei de la Mint, nemultumiti de Gnome3 au creat Cinammon, care pastreaza compatibilitatea cu Gnome3. In opinia mea Mate e o alegere neinspirata. mai bine Cinammon, dar nu pe sistemul acela. Totusi pana la urma e o chestiune de gusturi. In principiu, XFCE poate fi considerata acum o interfata grafica majora din linux, nu se compara cu KDE sau Gnome ca integrare, unele lucruri nu se pot rezolva cu un click (de exemplu sharing fisiere), dar nu se compara nici la consumul de resurse.
Zici ca s-a miscat bine pe web? Actualizeaza navigatorul si (daca te joci farmerama) instaleaza adobe flash si pe urma spune-mi.

Folosesc chromium, adobe flash a venit preinstalat, încă nu l-am testat în toată puterea lui.. Dar se mișcă bine per total.. L-am instalat fără dual boot pentru a avea o experienta completa.. :-)