Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
O idee de ce nu am putea calatori in timp!
Last Updated: Apr 19 2016 02:54, Started by
qwertyuiop123467890
, Feb 12 2016 12:47
·
0
0
#37
Posted 12 February 2016 - 14:11
|
pai daca am calatori in trecut prea mult ne-am trezi bacterii, cel putin asa zice evolutionismul
|
#38
Posted 12 February 2016 - 17:54
|
Nu neaparat, calatoria in timp, cel putin pe hartie, nu are nici un efect asupra celulelor umane (adica, privind evolutia)
|
#39
Posted 12 February 2016 - 18:48
|
Pentru ca nu vom traia atata, pana cand se va descoperi aceasta posibilitate.
|
#40
Posted 16 February 2016 - 11:58
|
daca reusesti sa controlezi cele 4 dimensiuni ale universului ...
johnkol1.tripod.com |
#41
Posted 16 February 2016 - 15:15
|
Daca calatorim in viitor, din cauza evolutiei bacteriilor si virusurilor, noi murim, dar, daca calatorim in trecut, cel mai probabil, nu toata, dar o mare parte din omenire ar muri. La fel din cauza bacteriilor, evoluate, pe care noi le transportam. atat Columb cat si conchistadorii spanioli au adus cu ei boli la care populatia indigena nu avea imunitate...din aceasta cauza au murit o gramada de bastinasi pe care initial istoria i-a crezut omorati in lupte insa ultimele cercetari au relevat boli grave pt.care acea populatie nu avea dezvoltata vreo rezistenta... practic a fost ca o calatorie in timp cu efecte nefaste |
#42
Posted 16 February 2016 - 16:02
|
O idee de ce nu am putea calatori in timp! Omul nu traieste nimc altceva decat prezentul. Viteza sau acceleratia nu sunt altceva decat perceptiile/secventele de realitate referitor la ceva anume pe care le constata omul de fiecare data diferit ca prezentare (ce pote cuprinde o pozitie, infatisare, compozitie, ... diferita fata de precedenta; dupa cum fenomenul asimilat de noi drept amintiri imediat sau mai demult trecute, ne informeaza). Atunci cand urmarim de exemplu o pasare in zbor si orice altceva, in orice moment de prezent posibil receptam orice secventa ce incape in acel moment despre acea pasare si intrucat pozitia ei e diferita in fiece secventa, noi concluzionam timpul,... Nu traim niciodata doua momente prezent deodata, asta e doar iluzie gen cinema si nici nu exista in trecut ceva trait ori in viitor ceva de trait, acestea sunt numai fenomenul interpretat drept aminitre despre clipe imediat sau mai demult trecute ori fenomenul imaginativ (ambele ruleaza numai in clipa prezent). Timpul, viteza sau acceleratia sunt numai functii prin care poate fi influentata pozitia, miscarea, transformarea DAR, pozitia, miscarea, transformarea, nu exista real undeva intrucat in clipa prezent nu e loc de miscare, schimbare; sigurul ce e mereu altul e prezentul, clipa prezent, fara a exista vreo clipa prezent in trecut sau vreo clipa prezent in viitor. Fiecare clipa prezent e o singularitate ce "apare" "de unde" "a aparut" si singularitatea stiintifica si "dispare" "tot acolo"! Ceea ce percepem drept schimbare se datoreaza rulajului de singularitati-secvente de realitate (clipe prezent), numai ca rulajul singularitatilor prezent e de dincolo de bariera Planck. Edited by altnume, 16 February 2016 - 16:31. |
#43
Posted 16 February 2016 - 20:25
|
Salut! Pentru inceput, nu is expert,..... nu trebuie sa fi expert pentru a-ti da seama ca nu poti calatori in timp ! e la indemana oricarui om normal ! calatoria in timp este o nazbatie relitivista, se doreste a fi confirmata recent cu undele gravitationale, dar va ramane vesnic la stadiul de aventura a unui unicorn roz ! |
#44
Posted 16 February 2016 - 22:07
|
din pacate Stephen Hawking a demonstrat ca NU se poate calatori in timp inapoi ci doar inainte....
|
#47
Posted 17 February 2016 - 16:20
|
orice are constiinta de sine are drepturi si obligatii
si restrictii |
#48
Posted 18 February 2016 - 22:56
|
din pacate Stephen Hawking a demonstrat ca NU se poate calatori in timp inapoi ci doar inainte.... |
#49
Posted 19 February 2016 - 20:09
|
Hmm, unde? Nu prea am gasit nimicpe goagle depsre acceasta teorie.. http://www.imdb.com/title/tt1655078/ |
#50
Posted 28 March 2016 - 20:32
|
daca am putea calatori intr-adevar in timp si cineva si-ar dori sa zicem sa asiste la formarea universului , ar insemna sa asiste la un fel de haos inexistent sau ceva practic imposibil . asa cum apele curg numai intr-o anumita directie si niciodata invers nici timpul nu poate curge inapoi ci doar inainte . cine ar putea face o apa curgatoare sa se intoarca inapoi la izvor la stadiul incipient ?
|
#51
Posted 11 April 2016 - 15:20
|
nu trebuie sa fi expert pentru a-ti da seama ca nu poti calatori in timp ! e la indemana oricarui om normal ! calatoria in timp este o nazbatie relitivista, se doreste a fi confirmata recent cu undele gravitationale, dar va ramane vesnic la stadiul de aventura a unui unicorn roz ! Erau niste savanti care spuneau acum o suta si ceva de ani ca un aparat mai greu decat aerul nu poate zbura... |
|
#52
Posted 19 April 2016 - 02:36
|
Aia erau dobitoci, pt ca nu vedeau in jurul lor. Pasarile, insectele, sunt mai grele decat aerul... Ba si zboara!
Salut! Pentru inceput, nu is expert, in al 2-lea rand e ideea: Daca calatorim in viitor, din cauza evolutiei bacteriilor si virusurilor, noi murim, dar, daca calatorim in trecut, cel mai probabil, nu toata, dar o mare parte din omenire ar muri. La fel din cauza bacteriilor, evoluate, pe care noi le transportam. Voi ce parere aveti?! Multumesc Anticipat! Edit: E doar o idee  Edit2: Multumesc de corectare! 1. Modul cum percem timpul, prim prizma entropiei 2. Paradoxurile 3. Miscarea si extinderea universului, adica planeta se deplaseaza in jurul soarelui cu o viteza incredibila, si sistemul solar prin galaxie, si galaxia prin univers care e in completa extindere... 4. Radiatiile si ceea ce mai poate calatorii cu tine 5. Costul, cel mai probabil o "masina" a timpului va semana cu o naveta spatiala, sau mai bine zis, va fi o naveta spatiala*, pt a compensa inegalitatile in mecanica celesta. Probabil va costa minim echivalentul in aur al greutatii trimise in timp... Fiind naveta spatiala, vei avea probleme la conflictul cu civilizatia, mai ales daca calatoria nu e one way Edited by Hedonist, 19 April 2016 - 02:40. |
#53
Posted 19 April 2016 - 02:54
|
din pacate Stephen Hawking a demonstrat ca NU se poate calatori in timp inapoi ci doar inainte.... Pai nimeni n-ar calatori din viitor azi, pt ca documentam foarte bine momentul actual, si e posibil ca costul mare sa faca prohibitiva calatoria, prin urmare cine are de ales, o va face fie in perioade ne-documentate, (era dinozaurilor), fie ar prefera o calatorie directa daca consumul energetic e similar, inspre o alta planeta... Ex, sistemul solar se roteste in jurul centrului galaxiei cu 220m/s |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.