Scoala si Biserica.

Un adevar care nu se poate tagadui, este ca trainicia si fericirea unui popor se intemeiaza pe bunul mers al Scolii si al Bisericii. Astazi cele mal puternice si trainice tari in lume, sunt acelea unde biserica si scoala se afla la inaltimea chemarii lor. Si nici nu se poate altfel caci scoala pe de o parte lumineaza mintea omului, i-o imbogateste cu tot soiul de cunostinte folositoare si face pe om sa cunosca pentru ce traieste in lumea aceasta si cum trebuie sa traiasca, iar biserica pe de alta parte incalzeste inima omului pentru tot ce e bun, frumos, il indreapta spre Dumnezeu, care e perfectiunea desavirsita, il indeamna sa faptuiasca numai ce e bun. Cu un cuvint: binele si fericirea omului atarna de biserica si de scoala.
Popoare fara biserica si scoala nu pot sa traiasca, caci unde e biserica si scoala acolo e lumina si unde e lumina, acolo e viata. De aceea cu drept cuvant s-a zis de un mare invatat, ca daca i s-ar da scoala pe mana, el ar schimba fata omenirii, adica ar pune pe om in stare sa cunosca, care e rostul lui in lume, cum trebuie sa traiasca si cum se poate apropia de Dumnezeu.
Poporul roman a suferit mult in cursul veacurilor. Daca cititi in istorie, ramaneti uimit de marea lui rabdare, de puterea lui de munca si de jertfa. Si cine oare i-a otelit sufletul ? Cine l-a mangaiat? Cine i-a dat credinta In viitor ? Doar biserica a fost balsamul cel racoritor. La sanul ei gasit-a el mila si adapost. De aci numai capata el putere incredere in sine. De aici numai se ispira el cum sa lucreze pentru lege si tara. Biserica era singurul izvor de lumina de viata pentru poporul roman. Putem afirma cu tota convingerea, ca daca romanii n-ar fi avut ca pavaza biserica crestina nu stiu daca ar mai fi existat ca neam, nu stiu, daca ar mai fi avut o tara.

In vremurile din urma pe linga biserica, romanii au si scoala. Nu e comuna, nu e centru mai populat, unde sa nu se gasasca acest focar de lumina pentru popor. Prin urmare in zilele noastre avem cele doua mijloace puternice pentru luminarea si inaltarea poporului. Ne punem insa intrebarea : inaintat-a poporul roman din punct de vedere moral si material, potrivit cu vederile noastre despre scopul bisericii si al scolii, potrivit cu jertfele ce am facut si facem pentru aceste doua institutii? Mai sunt rele de care sa fie bantuit poporul nostru? Are el constiinta deplina de chemarea lui pe acest pamant? Are el cunostinta de trecutul lui pe pamintul romanesc si de rostul lui in viitor? Isi cunoaste el prietenii si dusmanii ca sa stie odata cum sa se poarte cu ei?
Aceste intrebari vom cauta sa le dezbatem aici...

Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 22:01, said:

Numai cand sunt separate si Scoala ramane baza.

Dan Puric, tu esti? Aproape ca mi-a dat o lacrima

Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 22:01, said:

Da. Iluminatul electric si avioanele.

andreic, on 26 ianuarie 2016 - 22:09, said:

Dar de ce sa se separe cand pot sa conlucreze impreuna foarte bine? Preotii in biserica pot sa indemne oamenii catre invatatura, sa isi trimita copii la scoala pentru a fi educati, iar profesorii la scoala sa povatuiasca elevii sa mearga la biserica pentru inaltarea sufletelor.

Pentru ca ideologia crestin ortodoxa nu e compatibila cu secolul 21.
Bing bang? Nope
Evolutionism? Nope
Arca lui Noe e pe bune si nu a fost o poveste exagerata? Da
Pamantul este plat?  Poate
Soarele se invarte in jurul pamantului? Poate



Daca eram o tara majoritar catolica nu era asa mare problema.

Edited by danzi23, 26 January 2016 - 22:34.

Normal ar fi ca scoala sa fie 5 zile si educatia spirituala sa fie o zi (cu o Sambata libera intre ele). Problema este ca preotii (cel putin cei din Ro), cu toate ca au din ce in ce mai putine exemple de oferit in a 7-a zi, se mai ingramadesc sa polueze si celelalte 5 zile de educatie.

Pai de-aia am zis ca trebuie sa conlucreze impreuna, in caz ca invataturile scolii sau bisericii ar intra in conflict una cu alta, acele invataturi vor trebui schimbate, sa nu exista galceava si neintelegeri intre cele doua.

Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 22:27, said:

SIgur, si mai multa indoctrinare. Nu-i destul ca avem un sistem de invatamant care se duce pe rapa, sa mai mearga prostii si la biserica sa fie usor de manipulat cand cresc mari.
Hai sictir!

Povestea asta e foarte veche si BOR nu da in continuare semne ca vrea sa accepte adevarul. Papalitatea s-a adaptat in mod oficial acum 75 de ani descoperirilor stintifiice

Edited by danzi23, 26 January 2016 - 22:40.

Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 22:37, said:

Pai sa conlucreze. Sa dispara religia din scoli sau sa fie inlocuita eventual cu Istoria religiilor (predata de un profesor si nu de un popa sau de nevasta-sa) si sa-i ofere unui copil optiunea de a frecventa orice lacas de cult doreste in timpul sau liber.

Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 22:37, said:

Tu trebuie sa mergi mai des la scoala decat la biserica , astfel ai invata si ce-i ala pleonasm .

Raspuns succint la titlul topic. :Incompatibile.

Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 22:01, said:

Forumul Softpedia > E-Opinions > Spiritualitate si Religie > Taifasuri agreabile > Scoala si Biserica.

Daca Scoala si Biserica sunt la Taifasuri agreabile, numai asteapta nitel...

MikeSpike, on 26 ianuarie 2016 - 22:57, said:

Se poate invata ceva istorie... totusi.

D.p.m.d.v. stinta incita sa incerci sa intelegi lumea in care traiesti in timp ce biserica tinde sa inhibe acest lucru.
Vrem - nu vrem pe lume exista si oameni cu mai putin acces la informatie/oameni dogmatizati de mici si pe de alta parte oameni care vor sa stie si cauta neincetat raspunsuri logice. Acesta este si va fi un atribut al societatii in care traim. Tragic este ca, in inconstienta lor, oamenii politici (din Ro - ca pe asta o cunosc cel mai bine) indreapta lumea catre acceptatea neconditionata a "soartei" urmarind castigul imediat. Ei la randul lor au crescut in acest mod, fara a cunoaste si a invata din istorie.
Biserica a existat si va exista in continuare (orice denumire sau ideologie va adopta) si va avea, cu mici exceptii, acelasi rol: cel de a tine in frau sau a influenta in momentele esentiale "prostimea".
Eu ma consider tolerant in aceasta privinta. Nu-i stresez pe credinciosi la biserica si nici nu-i injur pe cei care-mi bat la usa sa-mi povesteasca despre mantuire (ba chiar ii tin de vorba pana uita de ce au venit). As vrea ca si copilul meu sa aiba aceiasi sansa. Eu n-am facut religie in scoala. Am fost la biserica. Am cantat. Mi-am facut o parere si am ales. Daca ma intrebi despre comportamentul tahionilor la viteze apropiate de cele ale luminii spun si eu poate: "Dumnezeu stie" (desi in gandul meu cred ca nu vrea sa ne spuna)

danzi23, on 26 ianuarie 2016 - 22:34, said:

Stai linistit, ca au si aia prostii lor. Totul tine de bunastare. Cu cat o tara este mai saraca, procentul de prosti este mai mare (valabil si invers) si de aici rezulta si un numar mai mare de "credinciosi". Pe cei care au tot ce le trebuie, ii doare-n ... de religie. Cati scandinavi sau nemti se duc la biserica? La noi, majoritatea populatiei fiind saraca si bolnava, e normal ca si procentul de "credinciosi" sa fie mare. De-aia nici nu are rost sa lupti impotriva religiei intr-o tara precum Romania. Daca vreodata va ajunge si Romania la nivelul de dezvoltare al Danemarcei de exemplu, o sa vedeti ca numarul "credinciosilor" va scadea drastic, pentru ca daca omul de rand e sanatos si are destui bani sa traiasca decent, nu are de ce sa se mai roage la "doamne-doamne" (vor ramane doar aia fanatici). Pe vremea lui Ceausescu, cand toti parlitii aveau servici si locuinta aproape moca, se duceau la biserica babele si bosorogii. "Oamenii muncii" aveau alte distractii in timpul liber. Dupa '89, inmultindu-se numarul saracilor, normal ca au inceput sa se inmulteasca si bisericile precum ciupercile.

Patrulescu, on 26 ianuarie 2016 - 22:01, said:

ca de exemplu?
România? Rusia? Turcia? Iran? Iraq? Malaezia?