Al doilea obiectiv

Salutare!

De ceva timp butonez un Canon EOS M cu obiectivul standard - 18-55. Avand in vedere ca incerc sa "aprofundez" domeniul fotografiei, vreau sa va cer sfatul in legatura cu achizitia celui de al doilea obiectiv: ce imi recomandati - tip/caracteristici? Care ar trebui sa fie al doilea obiectiv in geanta unui fotograf amator?

PS - am adaptor pentru obiective pt ca "simpaticii" astia de la Canon au optat pentru o montura speciala astfel incat sa nu se potriveasca fara adaptor decat doua obiective Canon la niste pretuuriii.....

Ai nevoie de adaptor pt. ca ai ales o camera compacta, nu are Canon nici o vina, ba chiar din contra. (si spun asta fara sa fiu canonist...)

Obiectivele de SLR/DSLR sunt facute sa focalizeze dincolo de camera oglinzii, cu precizie exact in planul senzorului, fapt care la wide-uri chiar complica foarte mult designul optic - asa numit retrofocal. (are insa avantaje chiar si la mirrorless-urile cu adaptor, deoarece senzorii digitali sunt mai sensbili la unghiul sub care ajunge lumina pe ei in margini, si atunci designul retrofocal plus adaptor, reduce problema.

Obiectivele sunt zeci, sute, mii, pt. ca oamenii sunt diferiti, au nevoi diferite, interese si subiecte diferite, si desigur - si bugete diferite.

Cel mai bine te intrebi ce doresti sa faci, si astfel ajungi mai usor la raspunsul legat de tehnica, eventul fortat sau nu, filtrezi si prin prisma bugetului - insa acesta din urma este un aspect nefericit...

Unii oameni au zeci de obiective, poate toate unul si unul, super-bune toate, si scumpe cam fiecare, si le folosesc cam pe toate.
Altii le tin de colectie - e si asta un scop in sine...

Cu ani in urma, am folosit 11 ani doar un 55 f 1.8 pe FF35 ( in cvastotalitate, insa rar am mai pus si cate un wide imprumutat, sau cate un tele dedicat sau cu TC2X la acel 55.
Acel 55 f 1.8, imi tinea si de normal si de wide si de tele, faceam zoom cu pasul, si in cvasitotalitate ma descurcam binisor cu el.
Incadra aproximativ ca un 35 f 1.2 pe camera ta.

Acum am zeci de obiective excelente, de la ultrawide la tele, si le folosesc cam pe toate.
Majoritatea sunt obiective cu focala fixa, dar am si cateva zoomuri.
Mai intai am luat un 50 f 1.7 cu AF ( 55-ul nu avea AF), insat tot pt. FF35, deci incadra ca un 30-35 pe APS-C.
Nu este vorba descpe obiective Canon...
Apoi am luat si zoomuri, transnormale, lungi, wide-uri, teleuri, de la 15 la 300mm, si se poate si mai mult...

Edited by loock, 14 August 2015 - 16:50.

Daca vrei sa bagi bani in obiective, treci la D-SLR.

Vezi care sunt obiectivele compatibile cu Canon M. Canon nu prea sprijina montura asa ca nu sunt prea multe. Samyang vad ca a facut mai multe obiective cu focalizare manuala. Ai de ales intre un wide angle, un obiectiv rapid wide si un superzoom de la Tamron.
Deci nu prea ai dificultatea alegerii.

Poate folosi un adaptor (cum a si zis in primul post), dar nu vad rostul sa cumperi obiective pentru ceea ce e in esenta un aparat foto compact. Cu senzor mai mare si obiective interschimbabile.

Seb, on 14 august 2015 - 16:53, said:

Problema cu adaptorul e ca va adapta obiective care nu au fost proiectate pentru CDAF ci pentru PDAF. Solutia este costisitoare, stangace si cam ineficienta.
De aceea sfatuiesc oamenii sa se gandeasca un pic cand iau un aparat. Daca vrei neaparat un mirrorless ia de la firmele care au pierdut batalia dSLR (Olympus, Panasonic, Fujifilm, Samsung sau Sony). Sony are cam cele mai slabe obiective dar senzorii sunt foarte buni. Fujifilm exceleaza la obiective si nici Olympus nu e prea departe. Alege otrava.

Eu simplific alegerea: fie compacta, fie D-SLR (se poate si ambele). Nu vad rostul celorlalte variante.

Raspunzand strict la intrebare, pe langa 18-55mm as lua un obiectiv cu distanta focala mai mare.

plmokn, on 14 august 2015 - 16:20, said:

In ce sens? O poti aprofunda si cu ob. actual, ce te impiedica?

plmokn, on 14 august 2015 - 16:20, said:

Fotograful amator sau nu ar trebui sa se gandeasca la poze, nu la obiective ce scop in sine.

Edited by crokodilu, 14 August 2015 - 22:09.