Sign In
Create Account
Amanare Canon
Last Updated: Sep 13 2017 09:51, Started by
merlin Gl
, Jul 06 2012 13:46
·
0
0
Back to top
#20
Posted 10 July 2012 - 18:00
|
Si pentru ca tot vorbim diverse, cred ca e interesant ce scrie un nene pe aici: http://gizmodo.com/5...-hate-my-camera  stupid. Edited by glumetu, 10 July 2012 - 18:03. |
#21
Posted 10 July 2012 - 21:54
|
daca dupa 6 luni - 1 an scade pretul unei sticle, inseamna ca-i de proasta calitate. Uita-te la 70-200mm f 2.8 ISII care poate fi cumparat cu cateva sute de dolari mai putin in perioada reducerilor anuale de la Canon. Nu gasesti un 70-200 mai bun nicaieri, deci argumentul tau nu e valid. Vrei sa fii printre primii, atunci platesti mai mult. Cine are bani va plati in plus pentru o calitate mai buna, asta se intampla dintotdeauna. La banii aia trebuie sa fie mai bun decat Tamron/Nikon. Vom vedea daca asa va fi, pana atunci putem doar specula. Edited by Cumulus, 10 July 2012 - 21:55. |
#22
Posted 10 July 2012 - 21:58
|
Pai mie imi pare ca te cam contrazici: una e scaderea pretului si alta este reducerea cu anumite ocazii caz in care pretul revine la pragul avut anterior (uneori mai sus)!
|
#23
Posted 10 July 2012 - 21:59
|
Cumulus, nu te-ai prins de poanta... ))Si este un 600/4 nu 500/4, daca tot vrei rigoare. Cu 400 de coco mai cumperi un blitz sau un 50 mm bun Da, e un 600L, la ora aia dormeam pe mine:) |
#24
Posted 10 July 2012 - 22:00
|
Uita-te la 70-200mm f 2.8 ISII care poate fi cumparat cu cateva sute de dolari mai putin in perioada reducerilor anuale de la Canon. Nu gasesti un 70-200 mai bun nicaieri, deci argumentul tau nu e valid. Vrei sa fii printre primii, atunci platesti mai mult. Cine are bani va plati in plus pentru o calitate mai buna, asta se intampla dintotdeauna. La banii aia trebuie sa fie mai bun decat Tamron/Nikon. Vom vedea daca asa va fi, pana atunci putem doar specula. Cine are sau a testat 24-70 2.8 de la nikon stie ca optica e la superlativ, de la 2,8. Nu stiu ce poate sa faca canonul ca sa fie mai bun ca el, si daca chiar o sa reuseasca, o sa fie o reusita demna de lauda (si de pretul absolut enorm). |
#25
Posted 10 July 2012 - 22:10
|
Cine are sau a testat 24-70 2.8 de la nikon stie ca optica e la superlativ, de la 2,8. Nu stiu ce poate sa faca canonul ca sa fie mai bun ca el, si daca chiar o sa reuseasca, o sa fie o reusita demna de lauda (si de pretul absolut enorm). Daca va fi cazul cu acest Canon ramane de vazut. Cert e ca ultimele obiective Canon sunt foarte bune si extrem de scumpe. Personal prefer 35L si zoom din picioare:), dar sunt multi care asteapta ceva bun in zona asta (eveniment, portret etc). |
#26
Posted 10 July 2012 - 22:54
|
Nu sunt de acord cu afirmatia ca Nikon 24-70/2,8 este la superlativ. Eu am incetat sa-l folosesc de cam 2 ani. Are probleme grave de conceptie si de ansamblare/realizare. Am lucrat cu 3 exemplare pana acum, toate m-au nemultumit, iar daca le pui pe D800... probleme serioase! Ceva exceptional, repet EXCEPTIONAL, este 70-200 VR II. Daca si Canon l-a scos pe acolo (70-200), atunci toata stima. Am avut versiunile anterioare de la Canon, 70-200/2,8 cu IS si fara IS. Slabute. Revenind, se pare ca optica 24-70 creeaza probleme tuturor producatorilor, nu stiu cum a iesit cel nou de Canon, asa ca ma abtin sa macai aiurea, dar pretul mi se pare un pic fantezist...
Edited by mirceabezergheanu, 10 July 2012 - 23:02. |
#27
Posted 10 July 2012 - 23:07
|
Eu am pus 24-70 pe D700 si imaginile erau exceptionale. Sunt copii si copii si stiu ca mecanic sunt unele exemplare cu probleme. Ficare cu nivelul lui de exigenta.
|
#28
Posted 10 July 2012 - 23:18
|
Optic sunt cu probleme! Chiar si pe D3. Pe D800 e varza...
Edited by mirceabezergheanu, 10 July 2012 - 23:19. |
|
#29
Posted 11 July 2012 - 08:07
|
Cunosc si eu pe cineva care-l are si m-am jucat cu el, e mai bun oricum decat varianta Canon.
|
#30
Posted 11 July 2012 - 11:58
|
Stiu ca varianta de la Canon (cea veche) este mult mai slaba, ca doar asta a fost motivul ptr. care am trecut pe Nikon, faptul ca 14-24/2,8G; 24-70/2,8G; 70-200-2,8G impreuna cdu Nikon D3 costau cu 25% mai putin decat omoloagele de la Canon, si in special faptul ca nu puteau fi batute nici la calitate optica. 14-24/2,8G a devenit instantaneu o legenda si este etalonul la care se raporteaza calitatea optica la ofertele de ultrawide al tuturor producatorilor. Ma refer la zoom-uri, dar culmea este ca sterge pe jos si cu variantele fixe de focala comparabila. Cu toate astea eu sustin ca 24-70/2,8G este un produs imperfect, cu scapari mari la cateva capitole(cei drept, nu multe, dar suficient cat sa ma nemultumeasca profund)
|
#31
Posted 11 July 2012 - 19:03
|
Dupa cum ne informeaza Canon Rumors, ar exista un patent pentru 24-70 cu IS !!!
http://www.canonrumo...24-70-f2-8l-is/ Desi multi asteapta Tamronul cu stabilizare, mai ales din cauza pretului mai modest (atat pe montura Canon cat si Nikon), altii erau dezamagiti ca noul Canon markII nu are stabilizare; ma intreb la ce pret fabulos ar ajunge acest EF L IS si cine si-l va putea permite? |
#32
Posted 11 July 2012 - 23:14
|
Acel patent nu inseamna nimic. Au mai existat diverse patente pentru diverse obiective si nu s-a intamplat nimic.
Oricum daca ii puneau IS pretul era ridicol:) |
#33
Posted 13 September 2017 - 09:51
|
Ia uite, frate, au trecut 5 ani de cind a inceput topicul asta, iar Canon tot amana si amana ... https://petapixel.co...ned-innovation/
|
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.